Stacking mit allen Kamerasystemen (offen)

[Redunicorn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke ihr beide. Ja Rolf, das ist einer aus dem Billigsortiment, schön, aber ohne Beene. Ein paar hochwertige mit aufgeklappten Flügeln hab ich schon, einige werden noch dazukommen, aber die kommen alle erst später dran.

Die Einzelblüte - gut geworden. Ich hab bei meiner Chysantheme auch so ein Gedränge, aber mit Glück könnte ich eine von der Knospe bis zur Blüte paarmal stacken.

Erst aber wieder der Schmetterling - das Heck mit Heckflossen

161 RAW's mit der FZ + Ray 150.

[Redunicorn]

Wenn ich das Hinterteil schon Heck genannt habe, ist das der Bug .

140 RAW's mit der FZ + Ray 150.

[Redunicorn]

Und noch je ein Stack mit dem Ray 250 und dem Milar, dann kriegt der Schmetterling einen guten Platz.

200 RAW's mit der FZ + Ray 250



und 331 RAW's mit der FZ + Milar, bisschen gecropt

[Sennheiser]

Gut heraus gearbeitet.

Viele Grüße videowilli

Danke Willi.

Gut Peter.

Der medizinische Spiritusbrenner nach einer Überholung in Aktion.

42 Aufnahmen, FZ 1000

[videoL]

Wieder gut poliert.
Viele Grüße videowilli

[Redunicorn]

Ich bin ja nicht so der Lampen-Freak, aber diese Lampe ist aussergewöhnlich schön, find ich

Nachdem ich nicht schon wieder einen Schmetterling stacken wollte, die Chrysanthemenknospe noch verharrt anstatt sich langsam zu öffnen, meine Borax-Kristallisationen nix taugten, hab ich von einer zweiten Harnstoff-Kristallisation ein Detail gestackt. Zwar polarisiert, aber fast monochrom-unbunt. Hätte zwar mit Plexi Buntheit erzeugen können, aber es soll ja nicht alles gleich aussehen.

116 JPG''s mit der HY-1138 + Zeiss 8/0,20.

[Redunicorn]

Vitamin C/Ascorbinsäure, pastellig, mit Pol + Plexi

103 JPG's mit der HY-1138 + Zeiss 8/0,20.

[Redunicorn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vitamin C um einen Kristallisationspunkt wieder kristallisiert. Mit Pol und Plexi.

123 JPG's mit Zeiss 8/0,20



mit verschobenem Plexi, 122 JPG's



Und mit Zeiss Apo 10/0,30, 112 JPG's. Die Abbildungsleistung scheint nicht besser zu sein als beim 8er Achro.



In der Größenordnung habe ich noch ein 9er Lomo-Achro, werd ich auch mal vergleichen, euch damit aber nicht auch noch nerven .

[videoL]

Hallo Peter,
schön die Kristallstrukturen.
Aber, warum stacken ?
Sind die Kristalle nicht alle auf einer Ebene ?
Oder zwischen 2 Scheiben ?
Viele Grüße videowilli

[Redunicorn]

Danke, Willi. Aber alle auf einer Ebene sind die nicht, oh nein. Natürlich ist die Tiefe gering. Aber sie ist da, genau wie bei größeren Motiven. Mein Uhrwerks-Lomo Mikroskop hat in der Standardausführung eine Feinverstellung von 0,002 mm pro Schritt - ich habs ja mit einer Erweiterung (aufgesteckte Scheibe auf den Feintriebsknopf) so ausgebaut, dass ich die 8fache Feinheit erreichen kann. Und das macht bei den größeren Objektiven bzw. Abbildungsmaßstäben (16X, 20X) durchaus Sinn.

Hier hab ich Citronensäure wieder kristallisieren lassen und gestackt. Es waren 169 Schritte mit 0,001 mm, also doppelte Genauigkeit. Die erfasste Tiefe des Motivs ist so 0,169 mm. Um dir und den Mitlesern das Gesagte zu verdeutlichen, lade ich mal ein Einzelbild der Serie mit hoch.

169 JPG's,- Pol ohne Plexi, mit der HY-1138 und dem Zeiss 8/0,20 am Lomo



Und Einzelbild Nr. 140 aus der Serie



Übrigens hab ich die Citronensäure mit Deckgläschen kristallisieren lassen, ist also zwischen 2 Gläsern, aber auch 3-dimensional .

[Sennheiser]

Man muß dazu bemerken das sich Kristallisierungen unter dem Deckglas vom gesamten Schärfetiefenbereich her nur im hundertstel Millimeterbereich bewegen und man da mit weniger Stackschritten auskommt.
Ich selber komme übrigens wie gezeigt auch bei frei wachsenden Kristallisierungen ohne Deckglasbegrenzung mit wesentlich weniger Schritten (zwischen 25 - 60) zu durchgehend scharfen Stacks mit der Schrittweite 2 Mikrometer, die bei Mikroskopobjektiven bis 20X ausreichend ist. Erst bei Objektiven ab ca. 40X sind kleinere Schrittweiten als 2 Mikrometer sinnvoll.

Wieder gut poliert.
Viele Grüße videowilli

Danke Willi.
Die Überholung bezog sich mehr auf die total verbogenen Drähtchen über der Flamme, die zum Anlegen von Skalpell oder Spritzenkanüle zur Desinfektion dienen. Ansonsten ist der Brenner fast neuwertig ohne Macken.
Ich habe von den zwei Brennern noch einen Stack gemacht, weil man da eine Weiterentwicklung erkennen kann bei diesen Drähtchen, die beim linken Brenner noch aus Stahldraht besteht, der glüht und dadurch Ruß ansetzt, der nicht förderlich ist bei der Desinfektion.
Das hat man beim rechten Brenner geändert durch den Einsatz von Platindrähten, die nicht glühen und keinen Ruß ansetzen.

28 Aufnahmen, FZ 1000

[videoL]

Die Jugend würde jetzt sagen: GEIL
In meinem Alter sagt man : HAMMER

Viele Grüße videowilli

[wozim]

Vielleicht auch hier mal überlegen, ob alle Bilder in die Datenbank geladen werden müssen.
Eine Verlinkung über Flickr! wäre für das Forum schonender.

[Sennheiser]

Ich nutze den Hoster picr.de.
Gibts da einen Unterschied zu Flickr?
Ich war bis jetzt davon ausgegangen das von picr.de auch nichts hier in die Datenbank geladen wird. Oder ist das doch anders?

Grins, danke Willi.

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Rolf,
ich habe den Hinweis ganz allgemein da hinterlegt, wo permanent Bilder eingestellt werden.
Wenn du einen Hoster nutzt, ist der Hinweis für dich gegenstandslos.