Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Nachdem ich über eine Stunde mehr oder minder unbeweglich verharrte, um die Goldelse im Licht der untergehenden Sonne zu fotografieren verfiel ich beim Weggehen auf die Idee, mal so aus der Hüfte geschossen ein Panorama zu fertigen, mehr mit Interesse auf Farbübergänge der insgesamt sieben benutzten Dateien.
Aufgenommen wurde die Serie mit dem 12-35mm/f2,8er Panasonicobjektiv bei f3,5 und ISO 1600 an der Lumix GX8, EBV (inkl. Photomerge) in PS, Nachschärfung diesmal mit Nik Output Sharpener Pro.

Stellvertretend für die Serie ein Auszug der exifs aus einer der Bilddateien:

Farbraum: sRGB
Kontrast: Hart
Zeitpunkt Aufnahme: 05.12.2016 16:40:55
Belichtungskorrektur: -1
Belichtungsmodus: Auto-Belichtung
Belichtungsprogramm: Blendenpriorität
Belichtungszeit: 1/25
Blendenwert: 3,5
Brennweite: 12
Brennweite bei 35-mm-Film: 24
Gain Control: Hohen Pegel nach oben
ISO-Empfindlichkeit: 1600
Lichtquelle: Unbekannt
Maximale Blendenöffnung: 3
Messmethode: Mittenbetont
Sättigung: Normal
Szenenmodus: Standard
Weißabgleich: Automatischer Weißabgleich
Objektivmodell: LUMIX G VARIO 12-35/F2.8

Vorschaubildchen hier, groß bei einem externen Anbieter.

Hi Jock-I.
ganz feines Bild mit den tollen Lichtspiegelungen im Wasser.
Die wahre Schönheit des Panoramas erkennt man aber erst in der großen Version.

das sieht doch Prima aus!!
....Halbmond, Wasser, blaue Stunde...gelungenes Pano!!
Im Himmel meine ich ein leichtes Farbrauschen zu erkennen,

... das Rauschen ist mit Sicherheit da, habe da nur kurz DFine drüberlaufen lassen, da ich mehr an einem Blick auf die Farben in den Übergängen aus war.

Eigentliches Fotoziel war ja das hier , Panorama und andere Kleinigkeiten eher Plan B und C und ... damit die kurze Zeit des Sonnenuntergangs gut genutzt wird.

Da kriege ich Heimweh nach meiner alten Heimat!

Hallo jock, ist doch ein sehr schönes Pano geworden, auch wenn der Plan ein anderer war, gefällt mir sehr gut

wenn man mal den recht hohen ISO Wert bedenkt ist das schon bemerkenswert

mach mich nicht schwach.....
gefällt mir...GX8 hab ich, Brennweite unter 35 noch nicht, grübel grübel
schönes Ergebnis, ...mein Schwiegersohn hat sich zu Weihnachten das Oly 25/1,2 geschenkt, da gibts scheinbar noch viel zu überlegen!

.. das war bei Kauf der GX8 vor fast einem Jahr auch ein Punkt den ich nachlas und verglich- geht da ISO 1600, bricht die Kamera (vorher) ein und wie sieht die Nachbereitung aus ?
Mittlerweile denke ich kann man im normalen Workflow die ISO bis 1600 tatsächlich unkritisch sehen, bei einer Gerätegeneration vorher (und vor dem 20 MP-Sensor) wäre ich wohl noch nicht so schnell auf MFT aufgesprungen bzw. hätte keinen Vorteil in der Frage des Rauschens für meine Arbeitsweise gesehen ...

Schönes Foto,
Dein Plan B gefällt mir wahrscheinlich besser als Plan A (Goldelse). In der rechten Bildhälfte gibt es ein paar senkrechte Unregelmäßigkeiten im Übergang vom Blau zum Rot, links und rechts oberhalb der Goldelse. Das ist aber nur zu sehen, wenn man sehr kritisch hinschaut. Das 12-35mm ist eigentlich mein Lieblingsobjektiv.

Der Weg hat sich wieder einmal gelohnt ...

Beste Grüße, Wolfgang

Mahlzeit,
bedeutet "aus der Hüfte" = ohne Stativ?
Bei 1/25 -> Hut ab.... ...ich sehe auch in groß keine deutlichen Unschärfen.
Und wie schon gesagt wurde, ISO 1600...und dann in dem Farbübergang im Himmel fast kein sichtbares Rauschen macht mich etwas sprachlos.

Will sagen, super Arbeit, hervorragende Qualität.

... richtig, ohne Stativ. Wobei ich bei solchen Rahmenbedinungen auf Atemtechnik, vorherige Schwingbewegung (Horizontlinie, nicht daß ich mich in der Bewegung verdrehe...) achte...
Zudem war es so kalt, daß ich nach einer Stunde Stehen nur noch grobmotorisch unterwegs war

Jock-l hat geschrieben:... richtig, ohne Stativ. Wobei ich bei solchen Rahmenbedinungen auf Atemtechnik, vorherige Schwingbewegung (Horizontlinie, nicht daß ich mich in der Bewegung verdrehe...) achte...
Zudem war es so kalt, daß ich nach einer Stunde Stehen nur noch grobmotorisch unterwegs war

Easy hat geschrieben:Mahlzeit,

Bei 1/25 -> Hut ab.... ...ich sehe auch in groß keine deutlichen Unschärfen.

Hallo Easy, ich will die Qualität des Fotos nicht schmälern, aber bei 12mm Brennweite sollte 1/25 s nicht sprachlos machen. Da kann man auch unstabilisiert noch scharfe Fotos in den Kasten kriegen: Faustregel für Objekte, die sich nicht oder nur langsam bewegen = Kehrwert der Brennweite, also 1/12s bezogen auf Kleinbildformat und 1/24s bezogen auf µFT.

Beste Grüße, Wolfgang

PS: Bei der Kälte würde ich auch nur noch grobmotorisch zittern, aber verdammt grob und mit einer ebenso großen Amplitude.

Wolfgang B. hat geschrieben:Hallo Easy, ich will die Qualität des Fotos nicht schmälern, aber bei 12mm Brennweite sollte 1/25 s nicht sprachlos machen. Da kann man auch unstabilisiert noch scharfe Fotos in den Kasten kriegen:

Also, ich nich!!!
Wahrscheinlich ist MEIN Grundrauschen schon zu hoch....