das übliche Drama eines Menschen, der sich in einigen Monaten eine Kamera kaufen will (ich) und hin und hergerissen ist... zwischen drei Modellen:
Lumix GX8
Oly OMD EM-1 (sogar Mark II?)
Oly OMD EM-5 Mark II
Also, warum überhaupt?
Erstens: Ich brauch eine IR Kamera nächstes Jahr, und das soll meine jetzige GX7 werden.
Zwotens: Meine neue Hauptkamera soll endlich spritzwassergeschützt sein.
Drittens: Meine Fotos müssen besser werden, ähm... ich will einfach Geld ausgeben.
Vorweg: Welchen rationalen Grund gäbe es, fast das doppelte für eine EM1 II auszugeben? Sprich: Lohnt sich das in Sachen Dynamik und Bildrauschen oder ist das eher theoretischer Natur und nicht das Geld wert - sprich, holt man sowas besser über Lightroom und einer gescheiten RAW Konvertierung raus?
Frage1: Welche wäre sinnvoller: Die aktuelle EM5 II oder die ältere EM1?
Frage2: Ist die GX8 - deren Feature Klappsucher ein Hammer-Feature ist - den beiden Olys ebenbürtig? Mein Problem mit der GX8 ist, das sie rein vom Design her einfach das Nachsehen gegen die Olys hat. Faktum. Die GX7 ist herzallerliebst, die GX80 kommt aus ergonomischen Mankos nicht in Frage. Die G81 gefällt mir nicht wirklich, ebenfalls rein von dem Aussehen her.
Ich habe grundsätzlich kein Problem, mir gebrauchte Gehäuse zu kaufen. Eine EM-1 (alt) ist derzeit ab 600 Tacken zu haben, eine GX8 bewegt sich in ähnlichen Gefilden. Die EM1 II ist deutlich teurer - und ich bezweifel, das dieses Geld es wert ist. Ehrlich gesagt, würde ich da lieber in Optiken investieren.
Anvisiert ist für mich so November, Dezember.
Helft mir beim Brainstorming, nicht das ich am Ende eine Sony kaufe...
so weit
Maico
