Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

https://freelens.com/politik-medien/aus ... den-daten/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich stelle es mal zur Diskussion....

... es ist wie immer... wir sind als Einzelne zu klein, daß man unsere Stimme nicht hört, dann wird sowas beschlossen.

Ich sach mal so wo kein Kläger da kein Richter.

Nur ist es so, das hier wahrscheinlich schon wieder ein paar rigorose Anwaltskanzleien
einen wahren Geldsegen wittern um Mahnungen noch und nöcher zu verschicken, denn dies
gelte ja dann auch für alte Aufnahmen die schon irgendwo im Netz und sonstwo sind.

Ich habe es bei Personenaufnahmen immer so gehalten, das ich mir deren Einwilligung (bzw.der Eltern)
eingeholt habe. Wo ich sie nicht habe, wird auch nichts öffentlich gemacht.

Und hats die EU erstmal beschlossen, kann auch deutsches Recht nicht mehr viel machen.

Du darfst nicht mal mehr auf den Auslöser drücken David, es geht nicht nur um die Veröffentlichung. Zum anderen Du fotografierst jemand aufm Fest... hinten sind andere Personen (müssen nicht erkennbar sein - wie ich es gelesen habe) -> zack schon zu spät.

https://www.datenschutzbeauftragter-inf ... der-dsgvo/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dann kann ja das Ordnungsamt schon mal vorsorglich Arbeitsplätze schaffen, Fotografier-Knöllchen.

Meines Erachtens ist das Gesetz von hinten bis vorne nicht durchdacht. Wenn ich irgendwo in Europa als Tourist unterwegs bin, darf ich solange nicht auf den Auslöser drücken, bis kein Mensch mehr zu sehen ist. Oder habe ich da das Gelesene falsch interpretiert?

x-DIABLO-x hat geschrieben:Dann kann ja das Ordnungsamt schon mal vorsorglich Arbeitsplätze schaffen, Fotografier-Knöllchen.

Das meinte ich, für ein paar wird das wieder eine Goldgrube.

Guillaume hat geschrieben:Meines Erachtens ist das Gesetz von hinten bis vorne nicht durchdacht. Wenn ich irgendwo in Europa als Tourist unterwegs bin, darf ich solange nicht auf den Auslöser drücken, bis kein Mensch mehr zu sehen ist. Oder habe ich da das Gelesene falsch interpretiert?

Vielleicht will man uns ja das Reisen madig machen.

Rein theoretisch dürfte dann aber auch nirgends eine Überwachungskamera aufgestellt sein.

Hm, ich muss eine neue Kamera finanzieren. Als gehe ich zum Fußballspiel, gucke, wo die Kameras sind und gehe am nächsten Tag zum Anwalt. Wir teilen.

Horst

Dafür gibts dann wieder Ausnameregelungen, Anti-Terror-Schutz, aber im Privaten nicht zB Kameraklingeln, was is mit den Japanern wird denen am Zoll vorsorglich die Kamera weg genommen?

Ab wann soll das denn gelten, 25.Mai?
Soll das auch für früher als heute gemachte Bilder gelten?
Wenn ja, dann würde das bedeuten das man alle bereits veröffentlichte Bilder im Web löschen müsste???

Ab 2019 werden wohl nur noch Smartphones mit ohne Kamera verkauft werden dürfen. Die ganzen "Kunstwerke" mit fremden Menschen auf den Bildern und Videos, die auf Flickr, Facebook oder YouTube landen, könnte ja keine Exekutivbehörde mehr überwachen. Parallel wird der Import von Kameras verboten werden müssen. Im Ernst...ich wundere mich doch sehr, wieviele hoch bezahlte Schwachköpfe bei der EU beschäftigt werden. Ich tendiere bei dieser ganzen Geschichte zum zivilen Ungehorsam.

Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen ....