Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
- amarok vom solling
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2479
- Registriert: Sonntag 18. März 2012, 11:53
- Wohnort: 50 Meter bis zur Weser
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
moin zusammen,
Zitat:"Und bitte woran erkenne ich, ob es sich um eine polarisierte Sonnenbrille handelt?"
Nimm die Brille, klappe die Bügel zu,
halte die brille vor deine Augen und
drehe dann die Brille so, daß dein besseres Auge
weiterhin durch "sein" Glas schaut und
das andere Glas sich im Viertelkreis nach oben dreht;
somit steht dann die Btille nicht mehr waagerecht vor
beiden Augen, sondern senkrecht nur vor einem Auge.
Wenn du das draußen bei Sonnenschein machst, siehst du ggf. einen deutlichen
Unterschied - vor allem bei Wolken oder )Glas-)Spiegelungen.
Wenn ja ==> polarisiert !
noch'n Zitat:"Spannungsfelder sind bei Verbundglasscheiben, soweit ich mich erinnere,nicht sichtbar. "
Da, lieber Willi, widerspreche ich dir mal ausnahmsweise.
Versuch das mal beim Autofahren und beobachte NEBENBEI schräge Heckfenster von KFZ;
jeeede Menge Spannungsfelder = Regenbogenfarben !
und daher (Zitat again: "weil es beim Autofahren Probleme geben kann.") kann auch
Nässe auf der Straße schlecht(er) sichtbar werden = Risiko.
Ich selbst nutze gern diese ollen Aufsteck-Sonnen-Folien -- allerdings diese niiieee beim
Autofahren, da auch diese Folien polarisiert sind. Im Auto nur "echte" So-Brillen !
Zitat:"Und bitte woran erkenne ich, ob es sich um eine polarisierte Sonnenbrille handelt?"
Nimm die Brille, klappe die Bügel zu,
halte die brille vor deine Augen und
drehe dann die Brille so, daß dein besseres Auge
weiterhin durch "sein" Glas schaut und
das andere Glas sich im Viertelkreis nach oben dreht;
somit steht dann die Btille nicht mehr waagerecht vor
beiden Augen, sondern senkrecht nur vor einem Auge.
Wenn du das draußen bei Sonnenschein machst, siehst du ggf. einen deutlichen
Unterschied - vor allem bei Wolken oder )Glas-)Spiegelungen.
Wenn ja ==> polarisiert !
noch'n Zitat:"Spannungsfelder sind bei Verbundglasscheiben, soweit ich mich erinnere,nicht sichtbar. "
Da, lieber Willi, widerspreche ich dir mal ausnahmsweise.
Versuch das mal beim Autofahren und beobachte NEBENBEI schräge Heckfenster von KFZ;
jeeede Menge Spannungsfelder = Regenbogenfarben !
und daher (Zitat again: "weil es beim Autofahren Probleme geben kann.") kann auch
Nässe auf der Straße schlecht(er) sichtbar werden = Risiko.
Ich selbst nutze gern diese ollen Aufsteck-Sonnen-Folien -- allerdings diese niiieee beim
Autofahren, da auch diese Folien polarisiert sind. Im Auto nur "echte" So-Brillen !
Mit besten Grüßen
Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( )
(Torsten Sträter)
FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör
Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( )
(Torsten Sträter)
FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Nochmal ein Dachziegel-Beispiel, farbig glasiert.
Ohne (links) und mit (rechts) Polfilter Gruß Klaus
Ohne (links) und mit (rechts) Polfilter Gruß Klaus
Unsere gemeinsame Ausrüstung: G3, G6, GX7, LX100, Pana 20, 42,5/1.2, 14-42 (I), 14-140 (II), 100-300(I); Oly 9-18, 40-150/4.0, 60, 9mm Body Cap Lens, Tamron 14-150, diverses Altglas und Zubehör
- ChristinaM
- Beiträge: 3114
- Registriert: Sonntag 2. Juni 2013, 19:22
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Uff, schwierig - die Ziegel kommen auf dem Polfilterbild viel besser raus, dafür ist der Himmel nicht mehr so schön blau... Spannender Vergleich!
LG
Christina
FZ300, G6, Samyang 12 mm, Marumi Achromat +5.
Christina
FZ300, G6, Samyang 12 mm, Marumi Achromat +5.
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Der Vergleich ist mit einem alten Micro-Nikkor gemacht, das wird auch Einfluß auf die jpg Verarbeitung in der Kamera haben. Fotos OOC, beschnitten und verkleinert, sonst keine Bearbeitung.
Gruß Klaus
Gruß Klaus
Unsere gemeinsame Ausrüstung: G3, G6, GX7, LX100, Pana 20, 42,5/1.2, 14-42 (I), 14-140 (II), 100-300(I); Oly 9-18, 40-150/4.0, 60, 9mm Body Cap Lens, Tamron 14-150, diverses Altglas und Zubehör
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Ein und derselbe Polfilter an meiner GX9 - nur in verschiedenen Stellungen.
Hoffentlich regen sich nicht eiige auf - ich habe Polfilter auf all
meinen Objektiven - sie kosten (den Chinesen sei Dank) nur € 3.99 / € 4.99 / € 5.99
und sind von bester Qualität ... das solls doch auch so überreiche B+W Fanatiker/Fantasten
geben ....
Zugleich schützen sie das Objektiv und ersparen bampfige Sonnenblenden.
Hoffentlich regen sich nicht eiige auf - ich habe Polfilter auf all
meinen Objektiven - sie kosten (den Chinesen sei Dank) nur € 3.99 / € 4.99 / € 5.99
und sind von bester Qualität ... das solls doch auch so überreiche B+W Fanatiker/Fantasten
geben ....
Zugleich schützen sie das Objektiv und ersparen bampfige Sonnenblenden.
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9054
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Ich verstehe nicht, warum ein Polfilter eine "bampfige" Sonnenblende ersetzen soll und was das latente B+W Gebashe soll. Egal, wie toll die GX9 nun ist, das ist etwas nervig. Außerdem schlucken Polfilter Licht, was ein dauerhaften Einsatz gar nicht sinnvoll macht.
so weit
Maico
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
- Christoph O.
- Beiträge: 2659
- Registriert: Dienstag 3. Mai 2016, 07:39
- Wohnort: Kassel
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Ich würde auch nie auf die Idee kommen einen Polfilter ständig auf dem Objektiv zu haben. Noch würde ich ihn als Ersatz für eine Gegenlichtblende sehen.
Aber ich bin ja nur ein „B+W Fantast“.
Aber ich bin ja nur ein „B+W Fantast“.
Grüße
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Hehe, schonmal auf die Idee gekommen, dass man einen Polfilter ruckizucki abschrauben kann?
Und diesen aaaargen Lichtverlust nehme ich gerne in Kauf wenn die Bilder 3x so schön werden wie ohne.
Naja, gibt ja auch "Fotoprofis", die haben B+W (bash, bash) UV Filter drauf
Hier (Oly 9-18mm) bringt eine Sonnenblende nichts, auch ein Polfilter bringt nichts - naja,
bessere Farben, also lass ich ihn drauf.
Und diesen aaaargen Lichtverlust nehme ich gerne in Kauf wenn die Bilder 3x so schön werden wie ohne.
Naja, gibt ja auch "Fotoprofis", die haben B+W (bash, bash) UV Filter drauf
Hier (Oly 9-18mm) bringt eine Sonnenblende nichts, auch ein Polfilter bringt nichts - naja,
bessere Farben, also lass ich ihn drauf.
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20120
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Hallo Fans,
hier möchte ich einmal zeigen,wie man prüfen kann ob die Sonnenbrille polarisiert ist.
Dazu erforderlich ist ein Polfilter oder eine Filterfolie.
Viele Grüße videowilli
hier möchte ich einmal zeigen,wie man prüfen kann ob die Sonnenbrille polarisiert ist.
Dazu erforderlich ist ein Polfilter oder eine Filterfolie.
Viele Grüße videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Aber wir sind hier doch kein Sonnenbrillenforum Willi!?
Richtig müsste es heißen, mit Hilfe einer Sonnenbrille (wenn sie denn polarisiert ist) kann man feststellen ob der Filter ein ND- oder Polfilter ist.
Und wie zum Teufel können sie eine passende Streulichtblende ersetzen?
Richtig müsste es heißen, mit Hilfe einer Sonnenbrille (wenn sie denn polarisiert ist) kann man feststellen ob der Filter ein ND- oder Polfilter ist.
Bei aller Liebe aber das mit den günstigen Polarisationsfiltern ist absoluter Blödsinn und deshalb kann man das hier auch nicht so stehen lassen.
Und wie zum Teufel können sie eine passende Streulichtblende ersetzen?
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20120
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Naja Jens,
ich prüfe erst die Sonnenbrille und und wenn ich dann weiß ob sie polarisiert ist, dann kommen die Filter ran.
Viele Grüße Willi
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Ach, so machst Du das. Alles klar, macht Sinn!
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
- Sennheiser
- Beiträge: 5325
- Registriert: Montag 19. Mai 2014, 19:57
- Wohnort: Remscheid
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Grins Willi, alternativ könnte man mit dem Filter auch zum Testen an einen Pol fliegen. Egal ob Süd - oder Nordpol.
Wenn auf der Aufnahme dann der Pol nicht mehr zu sehen ist - handelt es sich um einen Polfilter.
Wenn auf der Aufnahme dann der Pol nicht mehr zu sehen ist - handelt es sich um einen Polfilter.
Gruß Rolf
FZ300 - FZ1000 - Raynox DCR-150 + 250 - Canon 500D - Photoshop - Zerene Stacker - Magix Video deluxe Plus
meine Fotos
FZ300 - FZ1000 - Raynox DCR-150 + 250 - Canon 500D - Photoshop - Zerene Stacker - Magix Video deluxe Plus
meine Fotos
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9054
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Wenn man mit einem Polfilter zu einem Pol fliegt, muss der zirkular sein? Und die Drehrichtung gleich der Rotationsrichtung des Pols? Und wenn man in der Polarnacht hinfliegt, braucht man eine Gegenlichtblende?
Genug gekaspert, das Thema polarisiert sonst!
so weit
Maico
Genug gekaspert, das Thema polarisiert sonst!
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Und das wollen wir ja nicht.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr