Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Um mal wieder zum Thema zu kommen, hier mal ein weiteres Beispiel für den Einsatz vom Pol-Filter.
Das obere Bild ist auch mit Filter, aber Reflexionen "eingeschaltet".
Ach ja, polarisierende Sonnenbrillen sind zudem meist recht teuer. Meine letzten beiden haben 130 und 190 gekostet.
Für Autofahrer gibts nichts besseres - da es die Fahrt bei Sonnenschein sicherer macht. Aber egal, hier gehts um den Polfiltereinsatz!
Das obere Bild ist auch mit Filter, aber Reflexionen "eingeschaltet".
Ach ja, polarisierende Sonnenbrillen sind zudem meist recht teuer. Meine letzten beiden haben 130 und 190 gekostet.
Für Autofahrer gibts nichts besseres - da es die Fahrt bei Sonnenschein sicherer macht. Aber egal, hier gehts um den Polfiltereinsatz!
- Redunicorn
- Beiträge: 1201
- Registriert: Dienstag 21. August 2018, 01:29
- Wohnort: Düsseldorf
- Kontaktdaten:
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Naja, Lenno,
Du schreibst in der Überschrift "auch tückisch" - das schöne ist aber doch, dass man die Wirkung im Sucher oder Display kontrollieren kann - und wenn es halt einem nicht gefällt, dann läßt man es sein.
Ich hatte schon zu analogen Zeiten für meine Minolta SLR eins, und jetzt für die FZ1000 auch wieder.
Peter
Du schreibst in der Überschrift "auch tückisch" - das schöne ist aber doch, dass man die Wirkung im Sucher oder Display kontrollieren kann - und wenn es halt einem nicht gefällt, dann läßt man es sein.
Ich hatte schon zu analogen Zeiten für meine Minolta SLR eins, und jetzt für die FZ1000 auch wieder.
Peter
LG Peter
FZ1000, Zubehör (Achromate, Polfilter, ext. Blitz, Stative, LED-Leuchten, Lichtzelte, Softboxen, Plexi + Spiegelfliesen, Bahnen). Stacking mit Galaxy S7, ImageApp + GBracket, Verarbeitung, RAW-Entwicklung + Bildbearbeitung mit Affinity Photo.
FZ1000, Zubehör (Achromate, Polfilter, ext. Blitz, Stative, LED-Leuchten, Lichtzelte, Softboxen, Plexi + Spiegelfliesen, Bahnen). Stacking mit Galaxy S7, ImageApp + GBracket, Verarbeitung, RAW-Entwicklung + Bildbearbeitung mit Affinity Photo.
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Das Problem dabei ist, das einem das auf dem Display durchaus gefallen kann,
später aber bei genauerer Betrachtung fallen einem dann aber Dinge auf die einem
dann vielleicht doch nicht so gefallen - deshalb "tückisch".
später aber bei genauerer Betrachtung fallen einem dann aber Dinge auf die einem
dann vielleicht doch nicht so gefallen - deshalb "tückisch".
- Redunicorn
- Beiträge: 1201
- Registriert: Dienstag 21. August 2018, 01:29
- Wohnort: Düsseldorf
- Kontaktdaten:
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Womit Du natürlich recht hast, Lenno.
Aber seien wir doch mal ehrlich - nur, und ausschließlich absolute Spitzenbilder gelingen uns auch nicht. Am ehesten natürlich auf Gebieten, auf die wir uns spezialisiert haben. Als ich paar Jahrzehnte jünger war, mein Sohn noch klein, da hat man halt oft auch einfach dokumentiert, ebenso bei der Arbeit im Kollegenkreis, usw. Naja, aber damals hat man Bilder auch erst beurteilen können, wenn der Film voll war und verarbeitet worden ist. Heute kann man halt - mal abgesehen von Reise-, Tier- und ähnlichen Gebieten in der Fotografie, Ergebnisse viel eher löschen, und es dann nochmal mit andren Parametern probieren, bis es einem zusagt.
Peter
Aber seien wir doch mal ehrlich - nur, und ausschließlich absolute Spitzenbilder gelingen uns auch nicht. Am ehesten natürlich auf Gebieten, auf die wir uns spezialisiert haben. Als ich paar Jahrzehnte jünger war, mein Sohn noch klein, da hat man halt oft auch einfach dokumentiert, ebenso bei der Arbeit im Kollegenkreis, usw. Naja, aber damals hat man Bilder auch erst beurteilen können, wenn der Film voll war und verarbeitet worden ist. Heute kann man halt - mal abgesehen von Reise-, Tier- und ähnlichen Gebieten in der Fotografie, Ergebnisse viel eher löschen, und es dann nochmal mit andren Parametern probieren, bis es einem zusagt.
Peter
LG Peter
FZ1000, Zubehör (Achromate, Polfilter, ext. Blitz, Stative, LED-Leuchten, Lichtzelte, Softboxen, Plexi + Spiegelfliesen, Bahnen). Stacking mit Galaxy S7, ImageApp + GBracket, Verarbeitung, RAW-Entwicklung + Bildbearbeitung mit Affinity Photo.
FZ1000, Zubehör (Achromate, Polfilter, ext. Blitz, Stative, LED-Leuchten, Lichtzelte, Softboxen, Plexi + Spiegelfliesen, Bahnen). Stacking mit Galaxy S7, ImageApp + GBracket, Verarbeitung, RAW-Entwicklung + Bildbearbeitung mit Affinity Photo.
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Letztlich war meine Intention eigentlich nur, darauf hinzuweisen,
den Einsatz des Polfilters gezielt einzusetzen. Was eben noch für das
eine Motiv sinnvoll war, kann beim nächsten Motiv schon wieder kontra-
produktiv sein.
den Einsatz des Polfilters gezielt einzusetzen. Was eben noch für das
eine Motiv sinnvoll war, kann beim nächsten Motiv schon wieder kontra-
produktiv sein.
- Redunicorn
- Beiträge: 1201
- Registriert: Dienstag 21. August 2018, 01:29
- Wohnort: Düsseldorf
- Kontaktdaten:
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Jap. Dauernd auf dem Objektiv bleiben sollte ein Polfilter nicht. Eher ein UV-Filter als Linsenschutz.
Wobei ich gar nicht weiß, ob die chromatische Aberrationen mildern können - die ja gerne bei Umgebungslicht mit hoher Farbtemperatur auftreten...
Peter
Wobei ich gar nicht weiß, ob die chromatische Aberrationen mildern können - die ja gerne bei Umgebungslicht mit hoher Farbtemperatur auftreten...
Peter
LG Peter
FZ1000, Zubehör (Achromate, Polfilter, ext. Blitz, Stative, LED-Leuchten, Lichtzelte, Softboxen, Plexi + Spiegelfliesen, Bahnen). Stacking mit Galaxy S7, ImageApp + GBracket, Verarbeitung, RAW-Entwicklung + Bildbearbeitung mit Affinity Photo.
FZ1000, Zubehör (Achromate, Polfilter, ext. Blitz, Stative, LED-Leuchten, Lichtzelte, Softboxen, Plexi + Spiegelfliesen, Bahnen). Stacking mit Galaxy S7, ImageApp + GBracket, Verarbeitung, RAW-Entwicklung + Bildbearbeitung mit Affinity Photo.
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Chromatische Aberration kann kein Filter korrigieren.
Da hilft nur eine gute Software.
Da hilft nur eine gute Software.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
- Redunicorn
- Beiträge: 1201
- Registriert: Dienstag 21. August 2018, 01:29
- Wohnort: Düsseldorf
- Kontaktdaten:
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Schon klar, Du - ich dachte an eine Milderung bei der Aufnahme. Geht ja darum, das jede Farbe einen anderen Brennpunkt hat, die Objektivkorrektur auf alle Farben problematisch ist - und dass beim kurzwelligen Blau da etwas weggefiltert würde...
Aber ist off topic zum Thema hier.
Peter
Aber ist off topic zum Thema hier.
Peter
LG Peter
FZ1000, Zubehör (Achromate, Polfilter, ext. Blitz, Stative, LED-Leuchten, Lichtzelte, Softboxen, Plexi + Spiegelfliesen, Bahnen). Stacking mit Galaxy S7, ImageApp + GBracket, Verarbeitung, RAW-Entwicklung + Bildbearbeitung mit Affinity Photo.
FZ1000, Zubehör (Achromate, Polfilter, ext. Blitz, Stative, LED-Leuchten, Lichtzelte, Softboxen, Plexi + Spiegelfliesen, Bahnen). Stacking mit Galaxy S7, ImageApp + GBracket, Verarbeitung, RAW-Entwicklung + Bildbearbeitung mit Affinity Photo.
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Hallo,
danke für diese Diskussion !
Selbst benutze ich auch enen UV - allerdings bewußt in Einzelsituationen - weg vom "immerdrauf".
Vielleicht interessiert den einen oder anderen dieser Pol-Filter-Test:
https://www.lenstip.com/139.1-article-P ... _2015.html
Bei mir ist es Hoya geworden - praktische Erfahrung mit anderen Filtern habe ich allerdings nicht
danke für diese Diskussion !
Selbst benutze ich auch enen UV - allerdings bewußt in Einzelsituationen - weg vom "immerdrauf".
Vielleicht interessiert den einen oder anderen dieser Pol-Filter-Test:
https://www.lenstip.com/139.1-article-P ... _2015.html
Bei mir ist es Hoya geworden - praktische Erfahrung mit anderen Filtern habe ich allerdings nicht
Beste Grüße
Jörn
Licht- und Schattenjäger
Jörn
Licht- und Schattenjäger
-
- Beiträge: 102
- Registriert: Donnerstag 19. April 2018, 12:15
- Wohnort: Dortmund
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
jip, auch wenn der Beitrag älter ist, ich interessiere mich aktuell für einen Polfilter. Ich bin bei diesem Bildbeispiel etwas entäuscht. Das Bild mit Filter hat aus dem Wasser den Eidruck eines unsauberen Tümpels auf mich hinterlassen. Das Bild ohne Filter spiegel zwar, gefällt mir aber mehr. Als Immerdrauffilter, zum Schutz, kann ich mir nur einen UV Filter vorstellen.lumulo hat geschrieben: ↑Sonntag 1. Juli 2018, 19:46Ein und derselbe Polfilter an meiner GX9 - nur in verschiedenen Stellungen.
Hoffentlich regen sich nicht eiige auf - ich habe Polfilter auf all
meinen Objektiven - sie kosten (den Chinesen sei Dank) nur € 3.99 / € 4.99 / € 5.99
und sind von bester Qualität ... das solls doch auch so überreiche B+W Fanatiker/Fantasten
geben ....
Zugleich schützen sie das Objektiv und ersparen bampfige Sonnenblenden.
LG
Christine
Lumix FZ 1000 (Anfängerin)
Christine
Lumix FZ 1000 (Anfängerin)
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Polfilter + Weitwinkel ist eine gefährliche Mischung, wenn Himmel auf dem Bild ist. Habe einige Bilder damit ruiniert:
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Christine, der Vorteil des Polfilters beim Teichbild ist, dass Du am Rechner relativ leicht wärmeren Weißabgleich einstellen kannst. Damit verliert sich der Eindruck des unsauberen Tümpels, der durch Unterbelichtung und kalte WB entsteht.lumixmotte hat geschrieben: ↑Montag 14. Januar 2019, 23:51
Das Bild mit Filter hat aus dem Wasser den Eidruck eines unsauberen Tümpels auf mich hinterlassen. Das Bild ohne Filter spiegel zwar, gefällt mir aber mehr. Als Immerdrauffilter, zum Schutz, kann ich mir nur einen UV Filter vorstellen.
Polfilter als Immerdrauf macht keinen Sinn, weil er Licht schluckt und, s Teichbild, ggf. die WB verändert. Deswegen schreibt David ja auch von tückisch.
UV-Filter schadet nicht, solange kein Gegenlicht herrscht. Für Deinen Zweck als Schutz tut's auch ein Klarglasfilter. Kein billiger, er muss ordentlich vergütet sein.
Horst
Handliche Kameras
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Zugleich schützen sie das Objektiv und ersparen bampfige Sonnenblenden.
wie soll das denn gehen ?
1. Regel: je weniger Glasoberflächen um so besser
2. Sauberes Licht !
darum sind unsere Altvorderen immer unter einen schwarzen Vorhang gekrochen.
3. eine lenshood ist Pflicht. imho
und durch nichts zu ersetzen-
wie soll das denn gehen ?
1. Regel: je weniger Glasoberflächen um so besser
2. Sauberes Licht !
darum sind unsere Altvorderen immer unter einen schwarzen Vorhang gekrochen.
3. eine lenshood ist Pflicht. imho
und durch nichts zu ersetzen-
Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited , Imagination encircles the world. A.E.
G3 - Oly 9 - 18 / GX80 / Pana 25mm 1.7 / Panasonic 14 - 140 II / CANON PIXMA iP 7250 / CANON LIDE 220
G3 - Oly 9 - 18 / GX80 / Pana 25mm 1.7 / Panasonic 14 - 140 II / CANON PIXMA iP 7250 / CANON LIDE 220
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Ja, der User "lumulo" verbreitet mit seiner Aussage, den Polfilter betreffend, schon argen Blödsinn.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
-
- Beiträge: 102
- Registriert: Donnerstag 19. April 2018, 12:15
- Wohnort: Dortmund
Re: Der "Polfilter" nützlich, empfehlenswert - und tückisch
Danke Horst!Horka hat geschrieben: ↑Dienstag 15. Januar 2019, 10:18Christine, der Vorteil des Polfilters beim Teichbild ist, dass Du am Rechner relativ leicht wärmeren Weißabgleich einstellen kannst. Damit verliert sich der Eindruck des unsauberen Tümpels, der durch Unterbelichtung und kalte WB entsteht.lumixmotte hat geschrieben: ↑Montag 14. Januar 2019, 23:51
Das Bild mit Filter hat aus dem Wasser den Eidruck eines unsauberen Tümpels auf mich hinterlassen. Das Bild ohne Filter spiegel zwar, gefällt mir aber mehr. Als Immerdrauffilter, zum Schutz, kann ich mir nur einen UV Filter vorstellen.
Polfilter als Immerdrauf macht keinen Sinn, weil er Licht schluckt und, s Teichbild, ggf. die WB verändert. Deswegen schreibt David ja auch von tückisch.
UV-Filter schadet nicht, solange kein Gegenlicht herrscht. Für Deinen Zweck als Schutz tut's auch ein Klarglasfilter. Kein billiger, er muss ordentlich vergütet sein.
Horst
Tatsächlich habe ich noch nie was von einem Klarglasfilter gehört. Super und danke für diese Info
LG
Christine
Lumix FZ 1000 (Anfängerin)
Christine
Lumix FZ 1000 (Anfängerin)