Zum Thema Urheberrecht und andere rechtliche Fragen rund um die Fotografie gibt es eine informative Seite im Netz.
http://www.rechtambild.de/
Beste Grüße
Urheberrecht
Re: Urheberrecht
Hallo oliver.p !
Danke für den Link.
Sehr informativ.
Cristina
Danke für den Link.
Sehr informativ.
Cristina
Re: Urheberrecht
Hallo,
das mit dem Urheberrecht wird immer eigenartiger - hier http://www.gulli.com/news/17938-urteil- ... 2012-01-26 sind, lt. auffassung des Gerichtes, sogar ähnliche Bilder geschützt was ich für sehr bedenklich halte. Nix dagegen, das die Urheber geschützt werden - aber nur weil einer mal eine ähnliche Idee hatte, finde ich doch etwas übertrieben. Ganz unten im Artikel sind die Bilder verlinkt.
bedenkliche Grüße
h.
das mit dem Urheberrecht wird immer eigenartiger - hier http://www.gulli.com/news/17938-urteil- ... 2012-01-26 sind, lt. auffassung des Gerichtes, sogar ähnliche Bilder geschützt was ich für sehr bedenklich halte. Nix dagegen, das die Urheber geschützt werden - aber nur weil einer mal eine ähnliche Idee hatte, finde ich doch etwas übertrieben. Ganz unten im Artikel sind die Bilder verlinkt.
bedenkliche Grüße
h.
GH2 mit 14-140, Lr3
FZ-30
FZ-30
Re: Urheberrecht
Die Bilder sind doch nicht ähnlich. Ähnlich ist so etwas:black hat geschrieben:Hallo,
das mit dem Urheberrecht wird immer eigenartiger - hier http://www.gulli.com/news/17938-urteil- ... 2012-01-26 sind, lt. auffassung des Gerichtes, sogar ähnliche Bilder geschützt was ich für sehr bedenklich halte. Nix dagegen, das die Urheber geschützt werden - aber nur weil einer mal eine ähnliche Idee hatte, finde ich doch etwas übertrieben. Ganz unten im Artikel sind die Bilder verlinkt.
bedenkliche Grüße
h.
http://www.lawmas.de/database/upload/hq ... 355a03.pdf
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
Wer Bilder sehen möchte ->
Wer Bilder sehen möchte ->
Re: Urheberrecht
jep, ist bei mir um die eckeEdnebraw hat geschrieben: Die Bilder sind doch nicht ähnlich. Ähnlich ist so etwas:
http://www.lawmas.de/database/upload/hq ... 355a03.pdf

also wenn es nach dem richter geht, dann sind alle fotos, auf denen die bigben in sw und ein doppeldeckerbus in farbe abgebildet sind, urheberrechtlich geschützt - das ist ja wohl ein scherz

GH2 mit 14-140, Lr3
FZ-30
FZ-30
Re: Urheberrecht
Hallo black !
Das mit dem Urheberrecht, oder Copyright wird von den meisten Fotografen vollkommen ignoriert, bis es heißt: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Wenn Du z.B. im Bauhaus in Dessau den Stiegenaufgang fotografierst, darfst Du das Bild nicht im Internet online stellen - Copyright.
Ich bin da mittlerweile sehr vorsichtig geworden.
Und die vorher gezeigten Beispiel sind meines Erachtens wunderbare Plagiate. Offensichtlicher kann man ja wohl nicht mehr abkupfern.
Zu ähnlich von der Idee bei beiden und beim Münster mit der Brücke wurde auch noch der Bildaufbau kopiert.
Einer macht sich die Arbeit und Gedanken, andere machen's nach......
Aber ja. In vielen Bereichen geht es eindeutig zu weit. Und es wird sicher noch schlimmer werden.
Gruß, Cristina
Ist aber so....dann sind alle fotos....
Das mit dem Urheberrecht, oder Copyright wird von den meisten Fotografen vollkommen ignoriert, bis es heißt: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Wenn Du z.B. im Bauhaus in Dessau den Stiegenaufgang fotografierst, darfst Du das Bild nicht im Internet online stellen - Copyright.
Ich bin da mittlerweile sehr vorsichtig geworden.
Und die vorher gezeigten Beispiel sind meines Erachtens wunderbare Plagiate. Offensichtlicher kann man ja wohl nicht mehr abkupfern.
Zu ähnlich von der Idee bei beiden und beim Münster mit der Brücke wurde auch noch der Bildaufbau kopiert.
Einer macht sich die Arbeit und Gedanken, andere machen's nach......
Aber ja. In vielen Bereichen geht es eindeutig zu weit. Und es wird sicher noch schlimmer werden.
Gruß, Cristina