Sind Kompaktkameras überhaupt noch zeitgemäß?

[magle]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für MICH haben Kompaktkameras sehr wohl eine Daseinsberechtigung, auch wenn ich keine mehr habe.
Als Oldschool-Anwender habe ICH meine Schwierigkeiten mit einer sinnvollen Touch-Fotografie, weswegen die Funktionen auch bei meiner LUMIX deaktiviert sind.
Allerdings bin ich nur EIN Kunde und nicht der Markt. Also, die Zeit wird es zeigen ...

[Lenno]

.........
Es könnte aber für die Kompakten eng werden, wenn die Handys optisch
WW, Normal und Tele können........

Viele Grüße Willi

Das gibt es schon Willi,

linsen.png (245.69 KiB) 1677 mal betrachtet

[Lenno]

Das ist ein riesiger Markt der gerade voll in Fahrt kommt ....

tele.png (218.2 KiB) 1669 mal betrachtet

[Lenno]

Eine andere Überlegung warum Kompaktkameras irgendwann obsolet sein könnten,
ist die Verwaltung von Fotos und wie man sie betrachtet.

So ist doch so, das wir die Bilder irgendwo speichern müssen, sei's auf dem Computer oder Flickr etc.
Die Betrachtungsweise findet nicht mehr als 10x15 Fotoabzug im Fotoalbum statt sondern auf dem Monitor,
Fernseher oder Tablet statt. Echte Ausdrucke für die Wand werden in begrenzten Mengen gemacht, denn ich hab gar
nicht so viel Wand, wie ich tolle Fotos habe.
Das Zusammenspiel zwischen den Endgeräten wird wichtiger.

Bei der Kompaktknipse muss man meist die Bilder erstmal wohin übertragen, es gibt zwar auch schon Kompaktknipsen
die auch schon die Bilder irgendwo hochladen können damit sie auf allen Geräten zur Verfügung stehen.
Beim SCHMATZ-Phone ist das aber irgendwie schon integriert. Bzw. auch einfacher zu machen. Da wählt man
mit dem Finger schnell mal die Bilder aus die in die Dropbox sollen, und schwupp hat man sie auf allen anderen
Geräten auch.

Als Beispiel, gestern hatte mir ein Bekannter eine Bibliothek mit einem Bild in seinem Photoshop freigegeben,
ich werde dann auf meinem Photoshop sofort benachrichtigt das da etwas für mich freigegeben wurde,
Sein Bild taucht dann in meinem Bibliothek Verwaltungsfenster auf, mit Nachricht was bearbeitet werden soll.
Ich kann das dann bei mir bearbeiten und abspeichern, und er kann sich die bearbeitete Version wiederum bei sich abspeichern.
Wie geil ist das denn?
Das sind alles Dinge die werden in den nächsten Jahren immer mehr kommen.

Bildschirmfoto 2018-11-01 um 12.34.56.jpg (32.8 KiB) 1661 mal betrachtet

[basaltfreund]

Das Thema hatten wir ja schön öfters
....meine Antwort wie immer: JA man braucht noch was anders als Handykameras
Ich habe ein Samsung S7 in der schon eine super Kamera verbaut ist.
Die Bilder sind auch gut, solange man sie am Handybildschirm ansieht.
Sobald man sich das aber am PC Bildschirm ansieht bekommt am das kalte Grausen
Blau ist Türkis, Dynamik ist gruselig, ausgebrannte Weiss normal, Bildeindruck vermatscht.
Also für Schnappschüsse super aber für gute Bilder zu machen unbrauchbar!
Lumix lebt!

[Lenno]

Also rein vom ästhetischen, würde ich auch lieber zu einer Kompaktkamera greifen.
Das sieht doch affig aus, wenn man sich solche Linsen zum aufstecken auf das Handy klatscht.

[winterhexe]

warum sollten kompaktkameras denn nicht mehr zeitgemäß sein??

es gibt ja auch noch pferde, obwohl wir inzwischen mit flugzeug, schnellzug und autos unterwegs sind... und die pferde werde sogar noch geritten!!!!

es gibt sogar noch leute, die briefe per hand schreiben, somit ist briefpapier und füller/kugelschreiber immer noch zeitgemäss... obwohl viele auch per computer und handy email schreiben..

ich will sagen: nicht jeder hat lust mit einem computer zu arbeiten... es gibt leute, die lassen sich die mit digitalkameras gemachten bilder einfach im fotoladen noch auf papier im gewohnt alten format ausdrucken...

somit ist es müssig, darüber zu diskutieren, ob die kompakten noch zeitgemäss sind, denn für alles findet sich der entsprechende endbenutzer...

gruss hermine

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also rein vom ästhetischen, würde ich auch lieber zu einer Kompaktkamera greifen.
Das sieht doch affig aus, wenn man sich solche Linsen zum aufstecken auf das Handy klatscht.

....nicht nur affig sonder die BQ wird auch nicht besser davon!

[ifi1]

Das Thema hatten wir ja schön öfters
....meine Antwort wie immer: JA man braucht noch was anders als Handykameras
Ich habe ein Samsung S7 in der schon eine super Kamera verbaut ist.
Die Bilder sind auch gut, solange man sie am Handybildschirm ansieht.
Sobald man sich das aber am PC Bildschirm ansieht bekommt am das kalte Grausen
Blau ist Türkis, Dynamik ist gruselig, ausgebrannte Weiss normal, Bildeindruck vermatscht.
Also für Schnappschüsse super aber für gute Bilder zu machen unbrauchbar!
Lumix lebt!

Der Aussage schließe ich mich an.

Alles hat seinen Raum Schmarrnfons sind mit ihrer Fotofunktion die absolut genialen Notizzettel, oder um
schnell mal was abzulichten ohne Anspruch (BQ, etc.).

Auch wenn ich zur Zeit keine Kompakte habe, haben sie doch ihre Berechtigung. Klein und leicht, immer dabei
(wenn man sie mitnimmt), meist mit Sucher, Bilder mit denen man auch in der Nachbearbeitung noch was anfangen kann.

Wenn ein Bild super gelungen ist und den Anforderungen an den Betrachter genügt, ist es doch völlig wurscht mit was und wie
es gemacht wurde, deshalb gibt es ja auch noch Kastenkameras etc., "zeitgemäß ist doch ein sehr vergängliches Wort.

[wozim]

Hermine hat es, so ich ich es jedenfalls, auf den Punkt gebracht.
Was "zeitgemäß" ist, entscheidet der Anwender.

Analoge Kameras, Lomografie mit Holga-Kameras und klassischen Filmen, Polaroid-Kameras, Venyl-Schallplatten mit Röhrenverstärkern - alles Trends, die den Begriff "zeitgemäß" relativieren.

Beruflich läuft bei mir alles digital, bin ich unterwegs, lese ich Bücher auf dem Tablet.
Zuhause, zur Muße, lese ich richtige Bücher (ich liebe beim Auspacken den typischen Geruch), teilweise im Kerzenlicht.

Ob etwas "zeitgemäß" ist, ist für mich nur eine philosophische Diskussion. Kann geführt werden, bringt aber nichts.

[Der GImperator]

Ich setze meine Jetons auf das "Zyklus"-Feld.

Einstiegsbeispiel: Die Medienpädagogin unseres Hauses arbeitet bei Angeboten/Projekten mit ner Sony A6300 und irgend ner kleinen Nikon, mit n paar Linsen die ~ den KB-Bereich 40-140mm abdecken, sowie den Smartphone-Cams der jungen Leute, die an nem jeweiligen Projekt teilnehmen.
Ich hatte sie mal ein wenig im Foten gecoacht, dabei auch mit eigenem Bildmaterial (u.a. das, was auch hier als mal gepostet wird) zu Veranschaulichkeitszwecken gearbeitet.
Von div. Fisheye-UWWs wurde sie inspiriert, ein paar Aufsetz-Fishlinsen für Smarties zu besorgen. Erste Ergebnisse haben wir mal zusammen analysiert ..............
Als sie von ihrer Markt-Sondierung erzählte, hab ich gestaunt: dieses ganze Aufsetzzeugs ist ebenfalls ein total boomender Markt und GÜNSTIG!!
Andersherum gesagt: Spielerei Gutes Glas, gute Sensoren, ein professionell und fachspezifisch ausgerichtetes Konzept zur Fotooptimierung, das bieten nur "echte" Cams. Und zumindest auch mindestens der Typus "Edelkompakte". Kleine Reizezooms haben von dieser Betrachtungsweise aus dann schon wieder sehr viele Kompromisse (aber nähern sich wenigstens an).

Meine Vermutung, unter der Prämisse, daß im aktuellen Jahrzehnt "der Kameramarkt wegen Smartie-Cams und anhängenden Trends bröckelnd eingeknickt ist":
Nahe Zukunft:
die Smartie-Cam nimmt (so ziemlich) ALLE potentiellen nicht-Fotografie-Hobby-interessierten Kompaktcam-Käufer weg ("Oh was`n schöner Geburtstagskuchen! Mach mal schnell n Erinnerungsschnappi!", Mallorca-Urlaub steht an: "Schatz, haste eigentlich auch ne Cam in den Koffer geschmissen? Will später mal unser Hotel und Strand in der Family herumzeigen!", etc
Ging ja bereits so vor ca. 10 Jahren schon los, daß für derlei Fotogelegenheiten immer öfter das Handyfoto gereicht hat und die kleine Kompakte im Schrankregal liegen blieb. Anno 2018 erst recht!
Jetzt-bis-kommende-paar-Jahre: die Smartphone-Gadgets-Industrie tobt sich gemeinsam mit der Kundschaft aus. Quantensprünge (eingeschränkte Güte der Optik und Cam-Body/Sensor + "viele (pseudo-)gute Ergebnisse sind eh bloß gefakete digitale Trickserei") wirds nicht geben.
Und die Zukunft/Entwicklung danach:
Kennenlernen (für den kommenden Käuferstamm), was es so gibt in der Fotografiewelt, wirds ebenso mit sich bringen, wie auch "neue Leute", die sich Fotografieren als Hobby vorstellen können und/oder ganz einfach mit der BQ und dem Handling der Smarthphone + Aufsteck-Teile-Konstruktionen nicht mehr zufriedenzustellen sind.
Schlußfolgerung: es wird (irgendwann) auch wieder ne deutliche Welle ins "richtige" Fotolager rüberschwappen.
Und dann brauchts neben den "großen Kloppern" (solange es Live-Events mit TV-/Web-Präsenz gibt, wo auch immer viele Menschen mit Canikon-Arsenalen zu sehen sind, ist immer n bissl gute kostenlose Werbung fürs Fotografie-Hobby gegeben ) eben auch ein qualitativ vernünftiges Angebot für die Freunde des Kompakten. (Aber vielleicht sterben ja die Minisensoren aus & in 10 Jahren ist "die Edelkompakte von heute" sowas wie ein Mindeststandard.
So lange muß sich der Markt halt noch halten (mit unsereins .....also vergrault uns nicht, liebe Fotografie-Konzerne )

[mopswerk]

Kann geführt werden, bringt aber nichts.

So wie das Zitat Loriot's zu den Möpsen ! Frei nach Jugendslang: Ein Leben ohne Kamera ist möglich, aber hobbylos ...

[videoL]

.........
Es könnte aber für die Kompakten eng werden, wenn die Handys optisch
WW, Normal und Tele können........

Viele Grüße Willi

Das gibt es schon Willi,
linsen.png

Hallo David,
dann sind wir ja schon wieder bei "Systemkameras".
Ich kaufe mir doch zu einem kleinem Handy nicht einen Fotorucksack für das Zubehör.
Auf der IFA konnte ich diesen Handyzubehörkrempel an meinem Samsung J5 testen.
Ergebnis: 3 Vorsätze zu 19,95 € (gibt es auch im Netz) waren Schrott.
Gute Ergebnisse gab es dann mit Vorsätzen, wo aber je Stück ab 100,00 € aufwärts verlangt wurden.
Da nehme ich dann doch lieber eine Kompakte. Alles in Einem und blitzschnell einsatzbereit.
Trotz E-Books werden noch jeden Menge echte Bücher verkauft.
Viele Grüße Willi

[icetiger]

Nur mal so zum Vergleich: Nachts, schlechte Lichtbedingungen, einsetzender Regen (eine der wenigen Regennächte in diesem Sommer), beide Bilder sind aus der Hand aufgenommen.
 
 
G81, PanaLeica 15/1.7, RAW

P1030144_R8.jpg (136.79 KiB) 1493 mal betrachtet

 
 
Smartphone (kein Highend-Gerät) OOC (bzw. OOSP)

S5Neo_20180721_221904.jpg (146.29 KiB) 1493 mal betrachtet

 
 
Die Unterschiede sind zwar durchaus deutlich, aber bei weitem nicht so groß, wie man erwarten könnte. Ich denke, vielen Leuten genügt auch unter solchen Bedingungen das Smartphone - erst recht, da die kompakte ja kaum an die G81 heranreichen dürfte.

Das größte Problem an der (meiner) Smartphone-Kamera ist der extrem langsame Autofokus - bewegte Objekte kann man getrost vergessen. Als ich "mal schnell" am Bahnhof bei gutem Tageslicht eine Lok in Sonderlackierung fotografiern wollte (beschleunigender Güterzug) war auf dem Bild von der Lok nur noch der hintere Führerstand zu sehen. Aber da ist in der Entwicklung das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen - wenn ich nur daran denke, wie "schnell" der AF seinerzeit bei der Dimage 7i war.
 
 
Peter

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

wie gesagt, in der Grösse und Dateigrösse keine grossen Unterschiede
......aber beide auf einem 40" Monitor betrachtet