stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Pana macht vielleicht mit einem der Linien eine Testfahrt und wenn es gut läuft wird die andere Linie auch davon profitieren. Synergien,wie bei der Bodygestaltung, werden wir wohl noch öfter erleben. Da kann das mit "ausruhen" vielleicht täuschen...

Schauen wir mal.

[BlueSun]

Ich hoffe es sehr… den Body der G9II hatte ich vergessen, der ist auch erste Sahne… bin insgesamt auch durch, GAS ist aktuell kaum ein Thema… werd mir bei Gelegenheit mal ein gebrauchtes 9mm 1.7 holen wenn der Preis stimmt… wäre meine erste Leica… aber sonst? Eher Modellpflegerische Maßnahmen… Vielleicht ne gebrauchte G91 bzw. Nachfolger… was Richtung 12-140 wäre nice… an ein revival von lichtstarken pancakes und kompakten Bodys glaub ich nicht mehr… da klammer ich mich eben an meine GM5

[j73]

Zur Zukunft von OM bin ich ja mal gespannt. Im Newsletter haben sie ein Update der Objektivroadmap angekündigt. Mal sehen ob da nur was dazukommt oder ob auch Korrekturen vorgenommen werden (sprich angekündigtes rausfliegt)

[j73]

Es gibt minimal präzisere Infos:

https://www.43rumors.com/is-the-om-1ii ... us_thread

Beim Objektiv hänge ich immer noch an der Frage, ob das Design (und damit Größe und Gewicht) an MFT angepasst wurden ... oder ob es wirklich nur ein Vollformat-Objektiv mit MFT-Anschluss ist.

Sigma verkauft das 150-600mm L-Mount-Objektiv für ~1470€. Wenn es sich wirklich um das gleiche Objektiv nur mit MFT-Anschluss handelt, ist der angebliche Preis von ~2700€ viel zu hoch.

[BlueSun]

Wenn es das gleiche objektiv wäre, müsste es nicht 300-1200mm heißen?

Naja, mit MFT Kunden könnte man es ja machen die sind überzeugungstäter…

Bei dem Preis bin ich allerdings schon dermaßen lange raus… bin grad im Kontakt wegen einem 9mm 1.7 und das ist mir schon teuer genug (dafür das ich in ein totes System investiere)

[Horka]

Wenn es das gleiche objektiv wäre, müsste es nicht 300-1200mm heißen?

nein. Warum?

Horst

[j73]

Wenn es das gleiche objektiv wäre, müsste es nicht 300-1200mm heißen?

Wenn es das gleiche objektiv wäre, müsste es nicht 300-1200mm heißen?

nein. Warum?

Horst

Nein, natürlich nicht ... der Crop kommt durch die Sensorgröße. Die optische Konstruktion hat weiterhin die gleiche Brennweite ... das 12-60er heißt ja auch nicht 24-120mm, das 9er auch nicht "18mm"

[BlueSun]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Naja, ich habe mal gelernt das das Licht möglichst senkrecht auf einen Sensor trifft… sprich die L Mount Variante leuchtet KB aus und fertig, wenn man die jetzt an nen MFT adaptieren würde, nutzt man eben nur die zentrierte Fläche was dann dem Crop entspricht und 300-1200mm KBä entspricht.

Wenn Sigma nun die Konstruktion übernimmt und nur den Mount ändert, dann ist das doch als würde man adaptieren und es würden die Randbereiche der Optik nicht genutzt?

[Slayer]

Sigma verkauft das 150-600mm L-Mount-Objektiv für ~1470€. Wenn es sich wirklich um das gleiche Objektiv nur mit MFT-Anschluss handelt, ist der angebliche Preis von ~2700€ viel zu hoch.

Das habe ich mich auch gefragt.

Aber vielleicht haben die sich Leica zum Vorbild genommen. Die verkaufen das 100-400er von Sigma auch zum doppelten Preis

[Slayer]

Naja, ich habe mal gelernt das das Licht möglichst senkrecht auf einen Sensor trifft… sprich die L Mount Variante leuchtet KB aus und fertig, wenn man die jetzt an nen MFT adaptieren würde, nutzt man eben nur die zentrierte Fläche was dann dem Crop entspricht und 300-1200mm KBä entspricht.

Wenn Sigma nun die Konstruktion übernimmt und nur den Mount ändert, dann ist das doch als würde man adaptieren und es würden die Randbereiche der Optik nicht genutzt?

Prinzipiell hast du recht, aber da es keinen Adapter von L-Mount zu MFT gibt, da dieser nur 0,75mm sein dürfte, geht das so einfach nicht.

Ich vermute mal, da man an das 150-600mm am L-Mount mit Telekonvertern betreiben kann und dementsprechend noch Platz da unten ist, werden die diesen Platz für den integrierten Adapter nutzen, sodass es an MFT passt.
Daher vermute ich mal, dass das MFT Modell dann keine TKs mehr unterstützen wird. Das ist aber reine Spekulation

[BlueSun]

Vielleicht drücke ich mich auch nur blöd aus…

Wenn Sigma ein für MFT gerechnetes 150-600 baut, dann kann es doch niemals das gleiche objektiv sein wie für den L-Mount… wenn man das MFT vor den KB Sensor hängt, würde es stark vignettieren… und man könnte dort mit einem Crop 2 den mittleren Teil nutzen… oder anders ausgedrückt man benötigte ein 300-1200 an KB um den gleichen Bildausschnitt zu bekommen.

Wenn ich jetzt das unveränderte 150-600 L Mount vor nen MFT schnalle, ist der Sensor zu klein und ich komme gezwungen nur auf einen bildwinkel der 300-1200 entspräche… und ja, die Optik hat immer noch ihre Brennweite, nützt nur nix, da der MFT eben nur einen Bruchteil der Fläche nutzt.

[Horka]

Brennweite ist ein fester Begriff, bestimmt durch die mechanischen Abmessungen des Objektiv. Wenn Du ein KB-Objektiv an eine MFT-Kamera anschließt, werden die Randstrahlen nicht genutzt, sie gehen im Kameragehäuse nutzlos verloren.

Was Du vermutlich meinst: Die Bildwirkung eines jeden Objektivs an MFT, egal für welchen Sensor es berechnet wurde, entspricht der doppelten Brennweite dieses Objektivs an KB.

Horst

[BlueSun]

Ok… jetzt ham wa genug Haare gespalten das jeder weiß wie es gemeint ist. Jetzt zu meiner ursprünglichen Feststellung:

Wie will Sigma, das vorhandene L Mount mit MFT Bajonett versehen und es dann immer noch 150-600 nennen? Wo kommt dann die Angabe her „Hey, dat is Frankensteins Monster, an MFT schaut das Ergebnis aus wie mitn 300-1200 und an nen KB kriegste es aber nicht dran“

[Slayer]

Wie will Sigma, das vorhandene L Mount mit MFT Bajonett versehen und es dann immer noch 150-600 nennen? Wo kommt dann die Angabe her „Hey, dat is Frankensteins Monster, an MFT schaut das Ergebnis aus wie mitn 300-1200 und an nen KB kriegste es aber nicht dran“

Ja, so ist das halt, ob das mit dem 150-600er Klopper nun sinn macht oder nicht.

Es gibt ja auch KB E-Mount Objektive, die man an APS-C montieren kann. Die Brennweite bleibt auch da gleich, hat dann aber einen anderen Bildausschnitt.


Für den Preis der MFT Variante bekommt man ja fast die S5 mit dem 150-600mm zusammen. Da würde ich doch eher das Original nehmen

[BlueSun]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

…

Es gibt ja auch KB E-Mount Objektive, die man an APS-C montieren kann. Die Brennweite bleibt auch da gleich, hat dann aber einen anderen Bildausschnitt.
…

Da ist es ja auch ein Feature und ich kann das objektiv sowohl an KB als auch an APSC montieren. Bei dem KB Klopper mit MFT Mount geht das nicht mehr… aber gut, egal wir werden erleben wie es am Ende ausschaut. Ich warte jetzt erstmal auf mein 9mm 1.7 neues Spielzeug für die Saison…