stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eine Information so nebenbei, weil ich nicht weiß, wo ich das sonst posten soll.
Das Ergebnis der schlechtesten Kameras vom Jahr 2023 stehen fest:
https://photorumors.com/2024/01/21/and- ... ud15sbZb4k
Lumix kommt da sehr gut weg!

[j73]

Das 150-600 könnte interessant werden. Mal sehen wie groß und schwer das wird.

Ist das dann das Sigma 150-600 mit MFT Anschluss? OMDS und Sigma arbeiten ja schon beim 100-400 zusammen....

Es bleibt spannend.

[mikesch0815]

Eine Information so nebenbei, weil ich nicht weiß, wo ich das sonst posten soll.
Das Ergebnis der schlechtesten Kameras vom Jahr 2023 stehen fest:
https://photorumors.com/2024/01/21/and- ... ud15sbZb4k
Lumix kommt da sehr gut weg!

Was Canon da mit der R100 auf den Markt geworfen hat, spottet wirklich jeder Beschreibung.

so weit
Maico

[Horka]

Eine Information so nebenbei, weil ich nicht weiß, wo ich das sonst posten soll.
Das Ergebnis der schlechtesten Kameras vom Jahr 2023 stehen fest:
https://photorumors.com/2024/01/21/and- ... ud15sbZb4k
Lumix kommt da sehr gut weg!

Wenn ich mir die Zahlen angucke, 97 Stimmen aus Japan, aber 105 aus Hongkong, dann bin ich als alter Statistiker nicht überzeugt.

Horst

[j73]

Eine Information so nebenbei, weil ich nicht weiß, wo ich das sonst posten soll.
Das Ergebnis der schlechtesten Kameras vom Jahr 2023 stehen fest:
https://photorumors.com/2024/01/21/and- ... ud15sbZb4k
Lumix kommt da sehr gut weg!

Wenn ich mir die Zahlen angucke, 97 Stimmen aus Japan, aber 105 aus Hongkong, dann bin ich als alter Statistiker nicht überzeugt.

Horst

ich schon .... getreu dem alten Statistikerspruch: trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast

[Holger R.]

Die rumorte OM-1 II sorgt natürlich für Diskussionen, Mut und Unmut. Gehört die OM-1 nach keinen 2 Jahren zum alten Eisen? Fühlen sich OM-1-Kunden veräppelt oder sind sie froh, dass es weiter geht?
Ich sehe das so, bringt OM die OM-1 II ohne (zumindest Teile des) das Update als Firmware für die OM-1 anzubieten, ist OM erledigt. Sie hatten riesen Töne gespuckt, dass die OM-1 unglaublich viel Platz übrig hat für neue Funktionen, Erweiterungen und Verbesserungen. Bisher ist nicht wirklich was passiert. Die FW-Stände waren kleinste Schritte nach vorne und teilweise nach hinten, und natürlich Behebung von Bugs. Die FW 2.0 wird seit über 1 Jahr sehnlichst erwartet, darunter die versprochenen höhere ND-Filter, ein besserer AF (S-AF und C-AF), eine bessere Augenerkennung für Menschen, und vor allem die Implementierung derselben ins Motiverkennungsmenü.
Die G9M2 ist auf Anhieb vom AF auf einem Niveau, dass sie in manchen Situationen die OM-1 klar abzieht, in manchem aber auch schlechter performt. Aber dass ist Lumix´erste MFT mir Phasen-AF, Olympus hat das schon ewig, und manche alten Modelle haben gegenüber der schlecht abgestimmten OM-1 sogar Vorteile in der Treffsicherheit.
Ich erwartete von OM eigentlich nichts mehr. Es würde hervorragend in mein Bild passen, dass OM die OM-1 II bringt, und die OM-1 Kunden hängen lässt.
Ich denke aber heute mal ganz ganz positiv und behaupte, OM streicht die OM-1 aus dem Portfolio, bringt eine OM-1 II die endlich nur noch OM-gelabelt ist und den Namen Olympus verliert. Die Kamera bekommt das FW Update 2.0 und einen vergrößerten Puffer. Und schon ist die Kamera wieder auf einem Preisniveau mit dem man Geld verdienen kann, zuletzt war sie extrem im Preis gefallen.
Und die OM-1 Kunden bekommen die Firmware 2.0 zu Verfügung gestellt, haben also nur den Nachteil des geringeren Puffers.

Die Jahre lang rumorten Objektive 50-200 und 50-250 wurden schon vor einiger Zeit so nicht mehr bestätigt, aber ein 150-600 wäre natürlich schon ein Knaller. Wenn es allerdings ein umgelabeltes Sigma wäre, würde wieder das Problem des fehlenden Dual-IS bestehen, das wär bei 600mm und f/6.3 am langen Ende grenzwertig. Wir bei MFT müssen eben mehr auf die ISO achten als die, die sonst diesen Klopper nutzen. Aber warten wir´s ab, an jedem Gerücht war viel Wahrheit dran, ausser bei den Gerüchten die OM betrafen

Ich merke, ich bin heute wirklich positiv gestimmt in meinen Ausführungen, vielleicht weil ich es entspannt auf mich zukommen lassen kann, weil ich ja noch immer die G9M2 habe (bei der ich mir sicher bin, dass dort eine zukünftige FW den AF auf ein Topniveau heben wird).

Apropos Statistik: Da ist eine A9III als unbeliebt eingestuft, die weltweit erste Serienkamera mit Global Shutter (auf den man seit Jahren sehnlich wartet), bei der man weder den Dynamikumfang kennt, noch wie das Rauschverhalten in der Praxis aussieht.

[mikesch0815]

Der sieht dieses Release auch sehr kritisch:

https://www.youtube.com/watch?v=Rw0SynLwge8

so weit
Maico

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der sieht dieses Release auch sehr kritisch:
https://www.youtube.com/watch?v=Rw0SynLwge8

Ich sehe Fotomo auch sehr kritisch und habe ihn schon lange deaboniert

[...] Es würde hervorragend in mein Bild passen, dass OM die OM-1 II bringt, und die OM-1 Kunden hängen lässt. [...]

Sieht irgendwie so aus. Vor allem soll die OM-1 II denselben Sensor und Bildprozessor der OM-1 haben. Da kann man jetzt keine Quantensprünge erwarten. Den AF und die Erkennung von Menschen hätte man demzufolge auch in der Version I mit einem Update verbessern können. Wenn dann der größere Puffer und das Weglassen des Namen Olympus übrig bleibt, macht das keinen erneuten "Wow"-Effekt.


Auf das 150-600er bin ich auch gespannt.

[j73]

Wenn es allerdings ein umgelabeltes Sigma wäre, würde wieder das Problem des fehlenden Dual-IS bestehen, das wär bei 600mm und f/6.3 am langen Ende grenzwertig. Wir bei MFT müssen eben mehr auf die ISO achten als die, die sonst diesen Klopper nutzen.

Das Problem hätte der geneigte Lumix User in jedem Fall .... Aber du hast natürlich Recht, bei 600mm mit f6.3 muss man schon aufpasssen. Was schaffst du denn mit der weißen Göttin wenn sie mit dem MC14 an der G9II hängt an Belichtungszeiten aus der Hand?

[Holger R.]

... das Problem des fehlenden Dual-IS bestehen, das wär bei 600mm und f/6.3 am langen Ende grenzwertig...

Das Problem hätte der geneigte Lumix User in jedem Fall .... Aber du hast natürlich Recht, bei 600mm mit f6.3 muss man schon aufpasssen. Was schaffst du denn mit der weißen Göttin wenn sie mit dem MC14 an der G9II hängt an Belichtungszeiten aus der Hand?

Habe ich bisher kaum genutzt. Aktuell bin ich eigentlich nur mit 400 oder 500ml unterwegs. Müsste mal schauen.
Bei Sigma ist eben die Stabilisierung grundsätzlich nicht auf Top Niveau

[j73]

So, jetzt gehen die Rumor-Seiten auch in Richtung Sigma ....

https://www.43rumors.com/is-the-new-om ... -by-sigma/.

Einerseits kann ich ja verstehen, dass ein Neudesign teuer ist, andererseits würde man bei Nutzung des Vollformat-Designs für MFT den Gewichts- und Größenvorteil verschenken. Ich hoffe nicht, dass OM sich diese Blöße gibt, wo sie doch immer die Portabilität betonen.

[Slayer]

Hat OM System eigentlich schon mal was eigenes entwickelt? Die letzten Linsen waren ja noch alle von Olympus designt und jetzt kaufen die bei Sigma ein. irgendwie hab ich das Gefühl, dass da auch nicht viel eigenes entwickelt wird.

[Jock-l]

Ein von Drittherstellern "gekauftes" Objektiv so hinzubekommen daß kein Kunde von vornherein daran uninteressiert vorbeiläuft kann auch Entwicklungsarbeit sein
Aber Du wirfst eine interessante Frage auf, Patrick.

[BlueSun]

Die Frage wird sich demnächst klären… im Moment kann man mit hoher Scherheit davon ausgehen das alles bisher erschienene noch fertige Schubladenprojekte, Produkte kurz vor der Vorstellung oder zumindest sehr weit gereifte Konzepte waren.

Wobei ich neidisch gestehen muss das Oly sich gut gemausert hat, grad beim Glas… ein sehr eigenständiges Portfolio, wo es zuvor nur bei Pana abgeschaut wirkte und dazu noch eher schlecht abgeschaut, sind jetzt echte qualitätskracher dabei… und auch nicht nur das Primesegment… ich hab ja immer noch das Gefühl das Panasonic sich auf dem Erfolg ausruht oder es einfach nicht schafft Lumix G und Lumix S gleichermaßen weiter zu entwickeln… das 9mm 1.7 weckt aber Hoffnung bei mir das Panasonic es immer noch drauf hat das Blatt zu wenden…

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich sehe das so wie Patrick, OM hat noch nichts eigenes auf die Beine gestellt, die beiden rumorten 50-200 und 50-250 sind ja jetzt wohl endgültig Geschichte. Die OM-5 und die Tough sind Bastelarbeiten aus Altmaterial, die OM-1 wurde noch von Olympus entwickelt. Das 150-600 f5-f6.3 ist übrigens offiziell von OM bestätigt, das ist sicher nicht kurz auf MFT gerechnet worden, sondern sehr sicher die neueste Sigma Version wie auch beim 100-400. Das ist optisch top, aber eben schwer, klobig, schlecht stabilisiert und der AF eher nicht auf Top Niveau. Ich rechne beim Großen mit 2,1kg. Somit zwar theoretisch nicht weit vom 150-400 weg, dafür aber vermutlich kopflastiger, was gerade in Verbindung mit zierlichen Bodies unschön ist. Wohl dem, der das an eine G9M2 hängt