Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Juhuuu, ich pack schon mal wieder das Popcorn aus, scheint spannend zu werden : Bin mir allerdings noch unschlüssig, ob ich Vollpopcorn nehmen soll oder das dreifach Geviertelte ... egal, ist beides Popcorn!
- Christoph O.
- Beiträge: 2659
- Registriert: Dienstag 3. Mai 2016, 07:39
- Wohnort: Kassel
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Ich hatte mal eine MFT-Kamera und als ich anfing mit alten manuellen Objektiven zu fotografieren, kam ich gerade im Weitwinkelbereich, bedingt durch den Croppfaktor, an eine Grenze.
Es machte halt wenig Sinn z.B ein altes 24 mm an einer MFT-Kamera zu betreiben.
Da es mir bei meiner Art zu fotografieren nicht nur auf absolute Schärfe ankommt, sondern ich viel mehr Wert auf Stimmung und den Charakter der alten Linsen lege, nehme ich die Nachteile von KB in Kauf und arbeite damit.
Für mich ist die Kamera mit Objektiv ein Werkzeug, um meine Bilder zu machen.
Ein Werkzeug sollte gut zu bedienen sein, zur Anwendung passen und das Arbeitsergebnis sollte den Jeweiligen Wünschen entsprechen.
Deshalb gibt es kein besser oder schlechter zwischen KB, APSC oder MFT. Es gibt nur ein „Anders“.
Es machte halt wenig Sinn z.B ein altes 24 mm an einer MFT-Kamera zu betreiben.
Da es mir bei meiner Art zu fotografieren nicht nur auf absolute Schärfe ankommt, sondern ich viel mehr Wert auf Stimmung und den Charakter der alten Linsen lege, nehme ich die Nachteile von KB in Kauf und arbeite damit.
Für mich ist die Kamera mit Objektiv ein Werkzeug, um meine Bilder zu machen.
Ein Werkzeug sollte gut zu bedienen sein, zur Anwendung passen und das Arbeitsergebnis sollte den Jeweiligen Wünschen entsprechen.
Deshalb gibt es kein besser oder schlechter zwischen KB, APSC oder MFT. Es gibt nur ein „Anders“.
Grüße
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Da bin ich voll und ganz bei dir, Christoph
VLG Bernd
V-Lux 114, S1R, S24-105, div. Leica Altgläser, Sig. 150-600 mit MC21
G9, PL 12-60 f2,8-4,0, PL 100-400 f4,0-6,3 PL 8-18-f2,8-4,0
V-Lux 114, S1R, S24-105, div. Leica Altgläser, Sig. 150-600 mit MC21
G9, PL 12-60 f2,8-4,0, PL 100-400 f4,0-6,3 PL 8-18-f2,8-4,0
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Hier muss sich niemand "entschuldigen", weil er irgendein anderes Sensorformat anwendet - weil es ihm einfach besser passt.
Hier muss sich höchstens der entschuldigen, der warum auch immer ein anderes Sensorformat abwerten muss ...
Hier muss sich höchstens der entschuldigen, der warum auch immer ein anderes Sensorformat abwerten muss ...
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24858
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Mir ist es grundsätzlich egal, mit welcher Kamera Bilder zustande kommen. Hauptsache für mich ist, ein Bild spricht mich an. Ein jeder hat seine ganz persönlichen Gründe, für welches Werkzeug er/sie sich entscheidet. Es gibt ganz bestimmt Leute, die bringen auch mit einer 100 MP Mittelformatkamera nur Mist zustande und andere wiederum zaubern mit einer Smartphone-Kamera. Das Ergebnis ist entscheidend und letztendlich nicht das Werkzeug. Was ich aber bedaure ist, dass hier im Lumix-Forum bisher die Bilderausbeute von Besitzern einer Lumix KB Kamera recht überschaubar ist. Wenn ich mich nicht verzählt habe: Tendenz gegen null. Ich persönlich wäre da schon sehr interessiert, etwas zu sehen zu bekommen.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Das Format interessiert mich nicht die Bohne, ich will aber zukünftig so einen tollen Augen/Gesichtverfolgungsautofokus wie die Sony
die Marschrichtung gerade vorgibt. Fuji sind da auch schon dicht dran. Ob das mit dem Kontrastautofokus bei den Lumixen machbar ist?,
die anderen setzen auf einen Hybrid zwischen Kontrast und Phasen AF.
Ich freu mich wenn MFT Kameras dahin kommen.
die Marschrichtung gerade vorgibt. Fuji sind da auch schon dicht dran. Ob das mit dem Kontrastautofokus bei den Lumixen machbar ist?,
die anderen setzen auf einen Hybrid zwischen Kontrast und Phasen AF.
Ich freu mich wenn MFT Kameras dahin kommen.
- jackyo
- Beiträge: 3157
- Registriert: Freitag 18. November 2011, 14:21
- Wohnort: CH-7000 Chur (Schweiz)
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Hi Peter
Ich denke mal das Panasonic mit den Lumix S1R und S1 die Rechnung ohne den Kunden gemacht hat und genau so floppen wird wie Olympus mit der E-M1X.
Warum soll ein mFT-ler denn plötzlich auf solche Monster Kameras umsteigen. Und warum bitte schön soll denn ein Nikon, Canon oder Sony Fotograf plötzlich zu Panasonic wechseln, wenn er von seinem bisherigen Anbieter tolle spiegellose Kameras bekommt...
Viele Grüsse
jackyo
Ich denke mal das Panasonic mit den Lumix S1R und S1 die Rechnung ohne den Kunden gemacht hat und genau so floppen wird wie Olympus mit der E-M1X.
Warum soll ein mFT-ler denn plötzlich auf solche Monster Kameras umsteigen. Und warum bitte schön soll denn ein Nikon, Canon oder Sony Fotograf plötzlich zu Panasonic wechseln, wenn er von seinem bisherigen Anbieter tolle spiegellose Kameras bekommt...
Viele Grüsse
jackyo
Fotograf*Innen setzen sich mit gesellschaftspolitischen Entwicklungen auseinander. Sie fotografieren und dokumentieren Diese und leisten damit einen Beitrag zur freien Meinungsbildung...
jackyo
jackyo
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4147
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Da ist viel Wahres an Deinen Gedanken. Das sehe ich ebenso.jackyo hat geschrieben: ↑Montag 24. Juni 2019, 21:23Hi Peter
Ich denke mal das Panasonic mit den Lumix S1R und S1 die Rechnung ohne den Kunden gemacht hat und genau so floppen wird wie Olympus mit der E-M1X.
Warum soll ein mFT-ler denn plötzlich auf solche Monster Kameras umsteigen. Und warum bitte schön soll denn ein Nikon, Canon oder Sony Fotograf plötzlich zu Panasonic wechseln, wenn er von seinem bisherigen Anbieter tolle spiegellose Kameras bekommt...
Viele Grüsse
jackyo
Beste Grüße, Wolfgang
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Hast du noch nicht die G9 ausprobiert? Ich finde deren dreistufige Körper-/Gesichts-/Augen-Erkennung sehr überzeugend.Lenno hat geschrieben: ↑Montag 24. Juni 2019, 20:38Das Format interessiert mich nicht die Bohne, ich will aber zukünftig so einen tollen Augen/Gesichtverfolgungsautofokus wie die Sony
die Marschrichtung gerade vorgibt. Fuji sind da auch schon dicht dran. Ob das mit dem Kontrastautofokus bei den Lumixen machbar ist?,
die anderen setzen auf einen Hybrid zwischen Kontrast und Phasen AF.
Ich freu mich wenn MFT Kameras dahin kommen.
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Leider hatte ich noch nicht das Vergnügen. In ein paar Jahren ist das sowieso State of the art.Prosecutor hat geschrieben: ↑Dienstag 25. Juni 2019, 07:52Hast du noch nicht die G9 ausprobiert? Ich finde deren dreistufige Körper-/Gesichts-/Augen-Erkennung sehr überzeugend.Lenno hat geschrieben: ↑Montag 24. Juni 2019, 20:38Das Format interessiert mich nicht die Bohne, ich will aber zukünftig so einen tollen Augen/Gesichtverfolgungsautofokus wie die Sony
die Marschrichtung gerade vorgibt. Fuji sind da auch schon dicht dran. Ob das mit dem Kontrastautofokus bei den Lumixen machbar ist?,
die anderen setzen auf einen Hybrid zwischen Kontrast und Phasen AF.
Ich freu mich wenn MFT Kameras dahin kommen.
Das ist schon genial, mit den ganzen AF Erkennungen von Gesicht, Auge, Tieraugen, Flugzeug, Auto etc.
da wird sich noch viel tun und das kommt uns zugute. Einfach Super! Etwas wo man sich drauf freuen kann.
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Weil er eventuell eine größere Kamera haben will, weil er einfach KB haben will. Weil er eine Kamera haben will, die besser in der Hand liegt als die kleinen DSLMs der anderenm Hersteller. Ich komme z.B. mit den Alphas von Sony nicht zurecht, weil sie mir einfach zu fummellig sind. Das gleiche gilt für die Zs von Nikon, sind zwar etwas größer aber immer noch sehr kompakt. Ich wollte mir ja die G9 kaufen weil sie ein gutes Stück größer ist als meine G5. Ich habe aber bis jetzt immer noch gezögert, weil ich doch noch nach der S1 schiele.
Da muss man ein wenig differenzieren. Canikon hat keine Profikamera als DSLM im Angebot. Für mich zählt darunter zwei Kartenslots, robustes Gehäuse welches Spritzwassergeschützt ist. Sony hat das im Angebot, hinken aber mit ihrem Sucher arg hinterher mit der Auflösung.Und warum bitte schön soll denn ein Nikon, Canon oder Sony Fotograf plötzlich zu Panasonic wechseln, wenn er von seinem bisherigen Anbieter tolle spiegellose Kameras bekommt...
Viele Grüsse
jackyo
Die S1 und die S1R wenden sich vor allen Dingen an die Profi Fotografen, ob das Erfolg hat oder nichth wird man sehen.
Grüße Jörg
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Gebau.Die S-Serie richtet sich nicht an MFT-Besitzer. Aber Profis werden sie auf absehbare Zeit auch nicht kaufen,weil kaum Objektive verfügbar sind. Außerdem ist die Sporttauglichkeit des AF unklar.
Wenn ich jetzt KB haben müsste, würde ich Sony bevorzugen.
Wie man zwischen S1 und G9 schwanken kann, verstehe ich nicht, weil dazwischen Welten in Sachen Budget, Größe und Gewicht liegen. Man muss sich doch nur fragen: Brauche ich KB für meine Fotos und bin ich bereit, die obigen Nachteile dafür in Kauf zu nehmen?
Meine Antwort ist immer noch nein, da ich weder stärkere Freistellung als mit 42,5/1,2 oder 75mm/1,8 noch mehr Rauschfreiheit als bei ISO 6400 mit PhotoLab 2 brauche. Meine Fotos würden gar nicht oder nur geringfügig besser, wofür ich Zigtausend € investieren, zig Kilo Ausrüstung schleppen (Tele!) und mehr FingerSchmerzen und Verspannungen bei längerem Halten der Kamera erleiden müsste
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Ja das kann ich nachvollziehen, Objektive sind einige sehr gute vorhanden und mit dem AF ist 'Sony auch sehr gut. Allerdings ist gerade für die Sportfotografen mit meist sehr langen Brennweiten die Wahl nicht so leicht. Wenn du mal eine Sony mit einem großen und schweren Tele Dran in der Hand hattest, kannst du sicherlich auch nachvollziehen, dass das keine ausgewogene Kombination ist. Zumindest empfinde ich das so.Prosecutor hat geschrieben: ↑Dienstag 25. Juni 2019, 09:15
Gebau.Die S-Serie richtet sich nicht an MFT-Besitzer. Aber Profis werden sie auf absehbare Zeit auch nicht kaufen,weil kaum Objektive verfügbar sind. Außerdem ist die Sporttauglichkeit des AF unklar.
Wenn ich jetzt KB haben müsste, würde ich Sony bevorzugen.
Rein rational ist das auch nicht zu erklären. Klar ist das in Sachen Budget eine ganz andere Hausnummer und man braucht nicht wirklich Kleinbild. Die Größe und Gewicht empfinde ich persönlich nicht als Nachteil. Ich liebe diese Haptik. Ich konnte letztes WE ein paar Fotos mit einer Canon D1 machen, das hat mir richtig Spaß gemacht.Wie man zwischen S1 und G9 schwanken kann, verstehe ich nicht, weil dazwischen Welten in Sachen Budget, Größe und Gewicht liegen. Man muss sich doch nur fragen: Brauche ich KB für meine Fotos und bin ich bereit, die obigen Nachteile dafür in Kauf zu nehmen?
Ich könnte jetzt versuchen meinen Wunsch nach KB mit irgendwelchen Fakten zu objektivieren, das wäre aber in die Tasche gelogen. Es gibt keine vernünftigen Gründe für mich eine KB Kamera zu holen. Die G9, zu deren Kauf ich mich ja schon fest entschlossen hatte, wäre eben diese Vernunftslösung. Mit dem 42,5/1.2 und dem neuen 10-25/1.7 hätte man zwei super tolle Objektive, die super Bilder machen.Meine Antwort ist immer noch nein, da ich weder stärkere Freistellung - als ich sie im Bedarfsfall mit 42,5/1,2 oder 75mm/1,8 erreiche - noch mehr Rauschfreiheit als diejenige, die ich bei ISO 6400 mit PhotoLab 2 hinbekommen, brauche.
Aber in mir ist immer noch der unvernünftige Wunsch nach KB. Ich könnte mir natürlich auch eine Z6 oder eine Sony Alpha 2 holen, die wären dann budgettechnisch sehr viel vernünftiger, machen mir aber haptisch keinen Spaß.
Letztendlich würde ich mit beiden "vernünftigen" Lösungen, also der G9 oder einer Z6/Alpha, immer einen Kompromiss eingehen bei der Erfülllung meiner Wünsche. Die G9 hat schon eine tolle Haptik, aber eben kein KB. Die Nikon oder Sony hat KB, aber eine (für mich) miese Haptik. Wenn ich mir schon diesen Herzenswunsch erfülle möchte ich auch keinerlei Kompromisse eingehen. Ich bin mir duraus bewusst, dass ich dadurch keine besseren Bilder machen werde. Aber wenn möchte ich meine schlechten Bilder wenigstens mit einem guten Gefühl machen.
Grüße Jörg
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Da stehe ich voll und ganz hinter dir, Jörg. Vielleicht gibt es tatsächlich keine "vernünftigen" Gründe für eine S1 /S1R, genausowenig wie für die alpha 7, die ich übrigens aus genau den gleichen Gründen verkauft habe wie du schreibst: Haptik! und weiter oben wurde auch über das Menü geschrieben mit dem ich mich in den eineinhalb Jahren auch nicht anfreunden konnte. Ob es nun wirklich ein KB-Format sein muss ist doch jedem selbst überlassen. Der eine fährt einen Golf mit 88 PS, der andere meint es müssen 270 PS sein, wer nun der bessere Fahrer ist liegt bestimmt nicht am Auto... und trocken von A nach B bringen einen doch beide.
VLG Bernd
V-Lux 114, S1R, S24-105, div. Leica Altgläser, Sig. 150-600 mit MC21
G9, PL 12-60 f2,8-4,0, PL 100-400 f4,0-6,3 PL 8-18-f2,8-4,0
V-Lux 114, S1R, S24-105, div. Leica Altgläser, Sig. 150-600 mit MC21
G9, PL 12-60 f2,8-4,0, PL 100-400 f4,0-6,3 PL 8-18-f2,8-4,0
Re: Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.
Die Behauptung, dass der Begriff extra entwickelt wurde um etwas besser vermarkten zu können, entbehrt jeder Grundlage.Hanseat68 hat geschrieben: ↑Freitag 21. Juni 2019, 00:03
Wenn du schon schreibst, teilweise Quatsch, dann bitte schön auch genauer was nun Quatsch sein soll.
so kann ich und andere nix damit anfangen
wenn das stimmt ,was du da von Dir gibts,
haben etliche Profis, die mit der Fotografie Geld verdienen und mit denen ich mich persönlich ausgetauscht habe
nach deinen Worten null Ahnung
Vielmehr bezieht sich die Bezeichnung auf das volle Format des damals/vormals weit verbreiteten Kleinbildes.
Daher: Vollformat (Sensor) = volles Format Kleinbild (Analog).
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vollformatsensor
So isses.
Canon EOS 70D, Sigma 17-70mm, Canon 70-300mm, Canon 50mm, Kenko Polfilter, Sony a6000, Sony 16-50mm, Sony 35mm