Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

.... nahm auf auf dem Zaune Platz

gerade lang genug um ihn in aller Ruhe abzulichten


das Foto enstand mit meiner D500 und dem unten abgebildeten Objektiv,
(Nikon 500mm f/4.0 ll ohne Stabi, gebraucht) freundliche Leihgabe zum testen der
Fa. Foto Leistenschneider Duisburg, vielen Dank dafür.




Raw Aufnahme freihand (schwitz ganz schön schwerer Brocken,
in LR6 die ersten vier Schieber (Lichter, Tiefen, Weiß und Schwarz)
etwas verstellt und etwas Beschnitt und feddich,
wollte immer schon mal mit ner Kanone auf Spatzen schießen

Tolles Bild mit vielen Details, wie weit war der denn weg? Gut, aber 10.000 Euro für ein Spatzenkuckrohr ist ja auch ein Wort !
Mit meinem Spektiv komme ich den Viechern auf die Ferne ganz nah / die Schärfe mit bloßem Auge ist exzellent, aber Schärfe läßt bei Abbildung auf einen Fotosensor doch recht stark nach (zusätzlich kommt die irre geringe Schärfentiefe hinzu) ... eins der besseren Bilder ist das hier: https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... 05#p621425

ich bin mir nicht sicher, ob das ein Spatz ist, der hat keinen Spatzenschnabel! Mal suchen! evtl.Heckenbraunelle
https://www.google.com/search?q=heckenb ... 5gM:&vet=1
so, zum Bild,gut geworden, ........ ich überlege schon länger, mir für die Vogel-Tierfotografie auch was anderes zuzulegen, aber ich lass dich mal weiter probieren, geht du mit dem Ding auch raus in die Natur? Wie schwer ist es denn und stimmen die 10.ooo,-€ ??? Gruß

lomix hat geschrieben: ↑

Samstag 15. Juni 2019, 21:20

ich bin mir nicht sicher, ob das ein Spatz ist, der hat keinen Spatzenschnabel!

Hättest Du das Bernhard nicht vorher sagen können? Dann hätte er sich den ganzen Aufwand sparen können.

Horst

....tolles Bild...fette Details

lomix hat geschrieben: ↑

Samstag 15. Juni 2019, 21:20

Wie schwer ist es denn und stimmen die 10.ooo,-€ ??? Gruß

500er gibt es von Nikon wohl 3 Stück:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... rennweiten
Das allerneueste kostet die 10k.
Wenn Bernhard diese Version hier hat, dürfte es billiger sein (nur noch gebraucht, dann wohl so um die 3k)
https://www.nikon.de/de_DE/product/disc ... tech_specs
... 3,8 Kilogramm, da könnte man an MFT locker viele Linsen gleichzeitig an einen Body dranhängen.

... mir reichen die 1,9 kg des Sigma 150-600mm plus Adapter zum Sport

Hallo Zusammen, danke fürs Reinschauen,

@Henrik, Entfernung ca. 8-10 Mtr. und es ist die zweite Version AF-S 500 mm 1:4D ED II gebraucht ca. 3 K
ich habe es nur zum testen mitbekommen. Macht aber einen sehr guten EIndruck. Die Abbildungsleistung
ist sehr gut, ja es ist schwer und sicher ganz schlecht ohne Stativ nutzbar.

@Michael, stimmt ich war auch erschrocken und nur minimal bearbeitet, danke Dir

@Lothar,dankeschön, ich glaube Du hast recht mit Heckenbraunelle, bevor Du Dir was zulegst nimm es mal auf den Arm
also auf jeden Fall mal Gewicht checken. @Horst stimmt

@Jürgen, kann ich nachvollziehen, mein 200-500mm hat 2,2Kg plus D 500 sind gute 3Kg, es gibt noch ein neues
Nikkon 500mm f/5.6, ist aber nicht lagernd bei Nikon und muss sehr gut sein, wiegt nur 1,46 Kg
https://www.nikon.de/de_DE/product/nikk ... tech_specs

Euch Allen einen schönen Sonntag

Ich finde die Heckenspatzenbraunelle gelungen. Und ich bin sicher, dass man für solch eine Aufnahme, um diese Qualität zu erreichen, das ganz große Werkzeug einsetzen muss. Mir persönlich wäre der Kilopreis pro Aufnahme zu hoch.

Danke Peter, ich glaube das Gewicht ist das größere Problem


noch eine Aufnahme ohne Stativ mit dem Monster, fast 1:1 Crop, technische Daten im Bild enthalten

Schon sehr beeindruckend!