Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Spätsommertag...perfekt für den Tierpark in München
Leo 1 by lo go, auf Flickr

gleich kracht's by lo go, auf Flickr

Schwarzstorch by lo go, auf Flickr

Smaragdeidechse by lo go, auf Flickr

/Vicunja by lo go, auf Flickr

Nandu by lo go, auf Flickr

..geht der endlich?
Leo3 by lo go, auf Flickr

das Bild soll alleine stehen, mein eindruckvollstes!
Leo 2 by lo go, auf Flickr

Die Fotos finde ich klasse. Besonders gut gefällt mir, dass keine Zäune und Gitter zu sehen sind. Abgesehen von dem kleinen weißen Balken bei den Löwen (könnte man leicht wegretuschieren) könnte jedes Foto in der freien Natur fotografiert worden sein.
Wenn ich so deine Fotos anschaue, habe ich das Gefühl, dass ich den Tieren jetzt zu Hause am Monitor näher bin als den echten Tieren bei meinem letzten Zoobesuch, wo immer die Trenngitter und Trennscheiben präsent waren.
Liebe Grüße
Corinna

Ich habe auf den ersten Blick auch nicht wahrgenommen, dass diese Fotos nicht aus der freien Wildnis stammen.
Die Inszenierung ist super gelungen und die geringfügig störenden Elemente blende ich deshalb aus, weil ich ganz übersehen habe, dass du im Zoo fotografiert hast.

Klasse Tieraufnahmen zeigst Du uns hier, Lothar .
Gerne mehr davon .

Großartige Fotos, Lothar. Ganz besonders die Löwen sind Dir hervorragend gelungen. Ich muss unbedingt wieder Deine Flickr-Seite besuchen.

....jaaa die Löwen sind der Bringer

Ich komm gerade von deinen Flickr-Pages hier rein und frage mich.......
Wo ist eigentlich DER tierische Star des Ausfluges: die Lachsforelle ?!?!???

Auch noch zu den Tieren wie sie auf Flickr zu sehen sind:
ich bin ja hochgradig empört über dein Giraffen-Foto!
Guckst du auf S. 538 des internationalen Fotografen-Almanachs "Bei Spiegelungen, die umgedreht mehr Sinn ergeben, als in ihrer originalen Ausrichtung, ist irgend etwas faul im Staate Dänemark"
Jedenfalls hab ichs so gelernt (übrigens HIER, im bildenden L-Forum! ), daß die Komposition dergestalt sein sollte, daß zur Spiegelung ZUMINDEST ein gewisses Stück des originalen Bezugsobjektes vorhanden (zu sehen) ist.
Aber zurück zum "Giraffen-Bashing" - neddemol Köpp habbe die!!?!?!!!!! Da jubelst du deiner Umwelt aber mal wieder was unter! (Puh, dieser Beitrag braucht aber mal wieder viele Emoticons ) .

Zum Vicunja Pic gibts in dem "Kaugummi-schmeckt-Foto" aus meiner Sicht ein vergleichsweise cooleres "Spuckende-Wiederkäuer"-Foto.
Das ist "Körperform-technisch" aber auch ne sch... Position, in der sich das Vicunja befindet. Sehr unfotogen! (wie sich das im Ratio, der Körperteile als auch in Relation zum Frame darstellt. Ist ja ganz oft so bei Tieren mit einem unverhältnismäßig langen Körperteil).

Daß du den (Hochkant-) Löwen "Leo 2" dermaßen hochkantig inszeniert hast ist mutig!.... Und gelungen!!!
In diesem Frame sieht er nun irgendwie so aus, daß man ihn sich mit relativ wenig Fantasie als "aufrecht gehendes, menschenartiges Zottelwesen mit Löwenkopp" vorstellen kann
Superscharf getroffen haste den ebenfalls. Wie auch andere, die bestechend abgebildet sind.

Warum belichtet ihr aber alle (na ja.... ich übertreibe mal ein wenig ) so dermaßen hell ??????
Die Eidechse z.B. (hab sie mir auch mal in LR reingezogen zur Analyse). Bei der (ss1/20) kann man den Bildlook dadurch nicht nur optimieren, man ist dazu noch auf der sichereren Seite bzgl. Bewegungsunschärfen, wenn man die ss etwas kürzer hält.
Win-win! UND man hat etwas Zeit gewonnen für weitere Fotos (statt ewig langen 1/20 wären da auch locker 1/80 oder noch kürzer drin gewesen .......... Win-win-win! )
Außerdem ("Privat-Tipp"): Tiefen komplett absaufen lassen muß ja nicht sein. Konturlos schwarz (oder gegenteilig bei "glatt-weiß" gilt das ja genauso) ist unschön für jedes Foto. Allerdings sind sooo oft sooooo viele Tiefen mit völlig irrelevanten und vielleicht sogar negativ ablenkenden Detaildarstellungen in unseren Frames. Wenn die sehr dunkel abfallend dargestellt werden, verbessert das auch automatisch die Blickführung und den Gesamteindruck eines Fotos.
Finde ICH. Nutze das für mein Foten auch schon seit Jahren als Gestaltungspraxis und bin anhaltend hochgradig von dieser Taktik überzeugt! (Und n bissl Tiefen u./o. Gradationskurve in den entspr. Schattenbereichen noch im Nachhinein etwas anheben ist ja auch kein Problem. FALLS man dann doch noch Details aus den Tiefen hervorholen möchte).
Ach so, um Tiere gehts ja nebenbei auch noch ........die Reihe ist super-unterhaltsam, gut gefotet, dazu einige richtig extratolle Szenen (und Frames), auch weit abseits von Langhals-Skandälchen und mächtig eingepixeltem Löwengebrüll.
Ähhh........... Plädoyer (und Lothars-Tiere-loben) Ende

Der Löwe ist wirklich stattlich, den hast du gut aufgenommen.

dank euch!
Gimpis Beitrag hätte ich erst morgen früh lesen sollen, nun hab ich eine unruhige Nacht vor mir.
Gimpi, du weißt doch...ich bin ein Knipser.
Jede Fussballmannschaft braucht so einen. Der muss nichts können, nur den Ball "reinmüllern"!
Das ist hier doch genauso.....keine Ahnung von Frames, vom absaufen ( ohne "ab" schon) , von Gradiationskurven, aber deshalb bekomme ich immer die schönsten, längsten und verkassemaduckelsten Postings von Dir, Daaaanke