unerlaubt Foto bei Flickr hochgeladen

[David]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Deshalb sagte ich schon, eine Aufnahme machen und es aber dann veröffentlichen, sind 2 paar Schuhe.
Und man sollte zumindest was das Veröffentlichen anbelangt, immer im Hinterkopf haben, das es zu Problemen kommen kann.

[Guillaume]

Die Eva hat gesagt: Es wurde ein Foto von ihrer Freundin gemacht. Das heißt sie ist klar erkennbar auf dem Bild porträtiert und ist nicht nur beiläufig im Straßenbild zu sehen.

Das Video hier mit einem Anwalt ist da ziemlich eindeutig. Der Fotograf muss schon vor der Aufnahme um Erlaubnis fragen.
https://m.youtube.com/watch?v=ajVLAMB7GTM

Du kennst doch gar nicht die näheren Umstände. Und wenn nun der Fotograf ein Ex ist und sich die beiden nach dem Foto gezofft haben? Solange wir nicht den Kontext kennen, können wir nur den Rat geben, sich per Kommentar an den Flickr-User zu wenden, oder direkt bei Flickr zu intervenieren. Jegliche juristische Hilfe unsererseits ist irrelevant, bevor wir nicht den Gesamtkontext kennen und nicht alle das 2. Staatsexamen abgelegt haben.

[jackyo]

Jemand hat von meiner Freundin unbeobachtet ein Foto gemacht und es ohne ihre Erlaubnis das bei Flickr hochgeladen.
Da ist aber keinn Klarnamen erkennbar.

Hi Peter
Aus dem Text von Eva ergibt sich klar, dass der Name des Fotografen nicht bekannt ist und es sich demnach nicht um einen Beziehungskonflikt handelt...

Viele Grüsse
jackyo

[Guillaume]

Jemand hat von meiner Freundin unbeobachtet ein Foto gemacht und es ohne ihre Erlaubnis das bei Flickr hochgeladen.
Da ist aber keinn Klarnamen erkennbar.

Hi Peter
Aus dem Text von Eva ergibt sich klar, dass der Name des Fotografen nicht bekannt ist und es sich demnach nicht um einen Beziehungskonflikt handelt...

Viele Grüsse
jackyo

Und wie konnten denn die beiden das Bild auf Flickr finden ohne jeglichen Anhaltspunkt? Wenn mich jemand Unbekanntes auf der Straße fotografieren würde, wüsste ich z.B. nicht, wie ich das Bild auf Flickr finden könnte. Ich wüsste ja nicht einmal, ob der unbekannte Fotograf überhaupt auf Flickr veröffentlicht. Die ganze Sache ist mir ehrlich zu nebulös. Wir hier wissen nur minimalst das, was wir wissen sollten und m.E. muss da noch mehr dahinter stecken, was wir nicht wissen sollen. Das was wir raten konnten, haben wir getan - und als Bonus haben wir ungefragt noch etliche rechtliche Meinungen kund getan, was dann diesen Thread unnötig angeheizt und aufgebläht hat. Nun sollte aber mal gut sein, bis sich Eva irgendwann vielleicht auch wieder dazu äußert.

[David]

Da brauch doch nur jemand das zufällig gesehen zu haben und ihr einen Tipp gegeben haben.
Z.b. wenn man in der gleichen Gruppe ist. Z.b. Hamburg Fotos.

Wir sollten uns aber hier nicht mit solchen Nebensächlichkeiten aufhalten, das Problem wurde klar definiert, Lösungen wurden angeboten. Juristisch ist es auch eine klare Sache. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

[Prosecutor]

Juristisch ist überhaupt nichts klar, weil der Sachverhalt nur lückenhaft bekannt ist.

[Safra]

Da wir nun gerade heiß im Thema sind, zwei Fragen:

- an Halb- und Volljuristen: wie verhält es sich denn, wenn ich in z.B.Amerika fotografiere (das ja wohl die ganze Angelegenheit lockerer sieht), auf dem Foto aber Deutsche sind (nicht als Beiwerk). Welches Recht gilt dann?

- an die Moderatoren: Wir sind ja hier ein Forum, in dem sich die meisten anmelden. Aber als Nichtangemeldeter kann ich auch Fotos sehen. Wäre es nicht günstiger, wenn das nicht möglich wäre? Dann ist ja wohl die Rechtslage nicht ganz so streng. Zumal nach dem Gesetz wohl auch die Fotos ohne Gesichtserkennung fragwürdig sind, sobald sich eine Person auch mit Kleidung, Figur etc. eindeutig bestimmen lässt.

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da wir nun gerade heiß im Thema sind, zwei Fragen:

- an Halb- und Volljuristen: wie verhält es sich denn, wenn ich in z.B.Amerika fotografiere (das ja wohl die ganze Angelegenheit lockerer sieht), auf dem Foto aber Deutsche sind (nicht als Beiwerk). Welches Recht gilt dann?

- an die Moderatoren: Wir sind ja hier ein Forum, in dem sich die meisten anmelden. Aber als Nichtangemeldeter kann ich auch Fotos sehen. Wäre es nicht günstiger, wenn das nicht möglich wäre? Dann ist ja wohl die Rechtslage nicht ganz so streng. Zumal nach dem Gesetz wohl auch die Fotos ohne Gesichtserkennung fragwürdig sind, sobald sich eine Person auch mit Kleidung, Figur etc. eindeutig bestimmen lässt.

Na, mehr als Ratschläge wirst Du hier nicht bekommen, oder tummeln sich hier im Forum Anwälte für amerikanisches Recht?
Am Besten mal selbst mal mit den Stichwörtern "Recht am eigenen Bild USA" suchen, ergibt zB sowas hier:
https://www.frag-einen-anwalt.de/Filmre ... 99454.html (ist aber auch von 2017)

Als Nichtangemeldeter sehe ich einige Forenteile nicht, wenn ich das richtig gesehen habe. Aber anmelden kann sich doch ein jeder, da überlasse ich es den Juristen, ob Bilder hinter so einer Anmeldemauer als öffentlich zu gelten haben oder so wie ein (früher meist langweiliger) Diaabend zu Hause behandelt werden kann.

[David]

Da wir nun gerade heiß im Thema sind, zwei Fragen:

- an Halb- und Volljuristen: wie verhält es sich denn, wenn ich in z.B.Amerika fotografiere (das ja wohl die ganze Angelegenheit lockerer sieht), auf dem Foto aber Deutsche sind (nicht als Beiwerk). Welches Recht gilt dann?

- an die Moderatoren: Wir sind ja hier ein Forum, in dem sich die meisten anmelden. Aber als Nichtangemeldeter kann ich auch Fotos sehen. Wäre es nicht günstiger, wenn das nicht möglich wäre? Dann ist ja wohl die Rechtslage nicht ganz so streng. Zumal nach dem Gesetz wohl auch die Fotos ohne Gesichtserkennung fragwürdig sind, sobald sich eine Person auch mit Kleidung, Figur etc. eindeutig bestimmen lässt.

Einen guten Rat. Fotografier so wie du selbst behandelt werden möchtest.
Hab ich jetzt schon ein paar mal gesagt, das Fotografieren für dich privat ist eine Sache, d.h. du schaust dir die Bilder mit deiner Familie an.

Eine ganz andere Sache ist die Veröffentlichung im Internet. Frage dich, würdest du wollen das irgendjemand von dir Bilder ins Internet stellt.
Wenn du die Frage mit Nein beantworten würdest, dann würde ich das auch nicht mit Fremden Personen tun.
Ist denn der eigene Darstellungsdrang wichtiger - "Schaut mal was für tolle Bilder ich gemacht habe" - als das Persönlichkeitsrecht einer mir unbekannten Person. Das Internet vergißt nichts, einmal eingestellt wird es schwer Dinge wieder loszuwerden.

Ich für meinen Teil habe mich entschieden, wenn ich keine schriftliche Einwilligung einer Person zur Veröffentlichung im Internet vorweisen kann,
werde ich dieses Persönlichkeitsrecht respektieren. Denn genauso möchte ich auch behandelt werden.

[Jock-l]

Na, mehr als Ratschläge wirst Du hier nicht bekommen, oder tummeln sich hier im Forum Anwälte für ... Recht?

Wir dürfen hier im engen umrissenen allg. Tips geben so wie z.B. Link zu frag-einen-anwalt.de, aber eine juristische Aufarbeitung ist nicht statthaft/darf nicht stattfinden ! -> Unerlaubte Rechtsberatung -> Standesrecht -> hier mal etwas weiter ausgeführt zum Mitdenken

[Prosecutor]

wie verhält es sich denn, wenn ich in z.B.Amerika fotografiere (das ja wohl die ganze Angelegenheit lockerer sieht), auf dem Foto aber Deutsche sind (nicht als Beiwerk). Welches Recht gilt dann?

Es gilt das sog. Schutzlandprinzip, d.h. das Urheberrecht desjenigen Landes ist anzuwenden, für dessen Gebiet Ansprüche geltend gemacht werden. Wenn der Deutsche dich hier auf Unterlassung der Verbreitung verklagt, wird deutsches Recht angewandt, kein amerikanisches.

[Safra]

Klare Ansage, Niels, danke.

[FCKPTN]

Dankeschön für eure vielen Anregungen.
Alle von euch vorgeschlagenen Tipps haben bis jetzt nicht gefruchtet, deshalb hat ihr Dad jetzt einen Anwalt eingeschaltet. Sie lebt mit ihren Eltern in den USA und ist demnach amerikanische Staatsbürgerin. Zu dem noch minderjährig mit 15 Jahren.
Der betreffende Mensch hat wohl täglich seine Flickr Seite aktualisiert, aber auf ihre Mails und die von Flickr nicht reagiert.

Einen Link zu dem Foto wird es von mir hier nicht geben, sie möchte das nicht!

Beschreibung es Bildes:
Aufgenommen im Frühjahr 2019, um ca. 7.00 Uhr, an der Strandpromenade von Boca Raton (Florida).
Sie ist allein auf dem Bild deutlich zu erkennen, keine weiteren Personnen sind in der Nähe.

Drauf gekommen ist sie, als sie sich im Sommer dieses Jahres gezielt Bilder auf Flickr von Hamburg angesehen hat. Sie möchte mich nächstes Jahr besuchen kommen und auf jeden Fall will sie, wollen wir nach Hamburg (vielleicht die schönste Stadt der Welt ).

[Prosecutor]

In den USA dagegen vorzugehen, dürfte aussichtslos sein, weil dort, soweit ich gelesen habe, kein Recht am eigenen Bild bei Aufnahmen in der Öffentlichkeit existiert.
Die Erfolgsaussichten in D sind mindestens zweifelhaft. Aber wenn man Geld übrig hat, darf man das natürlich gerne der notleidenden Anwaltschaft zukommen lassen.

[quadfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dem stehen Erfahrungen/Making of z.B. bei Streetfotografie entgegen... v

da gab es doch ein urteil noch vor einführung der dsvgo (oder wie das dingens heisst) in denen ein streetfotograph verdonnert wurde, eine frau, die im vordergrund unvorteilhaft dargestellt wurde, sie aus dem foto zu schneiden.
ich finde gerade den bericht nicht im netz