Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

43rumors und ein bischen runterscrollen:

Olympus jpeg settings - How to get it RIGHT!

der Tenor ist: JPg ist gut bis sehr gut. (so wie ich das verstanden habe)
Was aber mit den doch möglichen Einstellungen machen?

Kosmetik oder werden die Aufnahmen damit doch (sichtbar?) besser?

Fragt sich
tamansari

Und ich frage mich, was wir mit diesem Beitrag sollen!
Ohne Kontext wenig aussagekräftig.

wozim hat geschrieben: ↑

Freitag 4. Oktober 2019, 11:31

Und ich frage mich, was wir mit diesem Beitrag sollen!
Ohne Kontext wenig aussagekräftig.

43rumors und ein bischen runterscrollen:
Olympus jpeg settings - How to get it RIGHT!

is doch ganz einfach

Erstmal ist der Beitrag auf Olympus Kameras bezogen.
Zweitens, gibt er nicht wirklich Tipps welche Einstellungen sinnvoll sind, er sagt man soll das mit den eingegebenen Voreinstellungen lassen, das sei dann die optimale JPG Einstellung. Und wenn man wolle, könne man noch eigene Einstellungen vornehmen.
Wirklich nützliche Tipps zur optimalen Jpg Einstellung werden aber nicht genannt.
Auch der Tipp man solle HDR benutzen ist nicht wirklich hilfreich.
Bla bla bla usw.

David hat geschrieben: ↑

Freitag 4. Oktober 2019, 11:52

Erstmal ist der Beitrag auf Olympus Kameras bezogen.
Zweitens, gibt er nicht wirklich Tipps welche Einstellungen sinnvoll sind, er sagt man soll das mit den eingegebenen Voreinstellungen lassen, das sei dann die optimale JPG Einstellung. Und wenn man wolle, könne man noch eigene Einstellungen vornehmen.
Wirklich nützliche Tipps zur optimalen Jpg Einstellung werden aber nicht genannt.
Auch der Tipp man solle HDR benutzen ist nicht wirklich hilfreich.
Bla bla bla usw.

Dann kann ich wohl den Nutzeffekt gleich "0 " setzen.
Und damit ist es wohl nix für Vater seinen Sohn.

David hat geschrieben: ↑

Freitag 4. Oktober 2019, 11:52

er sagt man soll das mit den eingegebenen Voreinstellungen lassen,

Wer sagt das? Fehlt irgendwo ein Link?

Aber wenn ich Dich recht verstehe, ist es sowieso uninteressant. Wäre auch mal was Neues.

Horst

Den Link der nicht eingestellt wurde ist dieser hier: https://www.43rumors.com/a-bit-of-everything-1007/
Peter Forsgard erklärt die JPG Einstellungen an einer Olympus Kamera, und sagt das Sie in der Grundeinstellung/Werkseinstellung am besten ist.
Das man aber mit den anderen Einstellungen spielen kann wenn man möchte, wie z.B. das Kreativ Farbrad u. andere Einstellungen.
Es ist ein Beitrag der viel sagt und doch nichts erklärt. Denn ein bestimmtes Setup, das man sich vielleicht erhofft, wie man die ultimativen Super JPG's aufnehmen kann, bekommt man hier nicht erklärt.

Was würden einem Lumix Anwender die Settings einer Olympus Kamera bringen?

Ein optimales Setting, das zeigen viele Beiträge hier im Forum, gibt es eh nicht. Danke, dann spare ich mir das Gucken.

Horst

Alles reine Geschmackssache. Für mich ist die optimale JPG-Einstellung erreicht, wenn ich durch RAW-Entwicklung nach meinem Geschmack kein besseres Bild bekomme als das JPG.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Freitag 4. Oktober 2019, 15:14

Alles reine Geschmackssache. Für mich ist die optimale JPG-Einstellung erreicht, wenn ich durch RAW-Entwicklung nach meinem Geschmack kein besseres Bild bekomme als das JPG.

Dem schliesse ich mich an.

David hat geschrieben: ↑

Freitag 4. Oktober 2019, 14:08

Denn ein bestimmtes Setup, das man sich vielleicht erhofft, wie man die ultimativen Super JPG's aufnehmen kann, bekommt man hier nicht erklärt.

Und das bekommen sie deshalb nicht erklärt, weil es da (wg. "Nicht-Existenz") gar nix zu erklären gibt
Licht, Raum, Objekte... alles jedesmal "irgendwie anders".
Im "Proberaum" (Antesten von Equipment) meines früheren Go-to-Musik(instrumente-und-co)ladens hing ne "Top-10-Liste" aus, von Songs, deren Riffs (Bass, Gitarre) NICHT gespielt werden dürfen (z.B. "Smoke on the Water")- weil`s so viele repetitiv runternudeln, daß es den anderen schon zu den Ohren rauskommt.
Fürs Forum wünschte ich mir also quasi sowas wie ne "iA-Pop-Up-Fenster"-Liste, auf der die "Top-Fragen-die-hier-nicht-mehr-gestellt-werden-dürfen" niedergeschrieben sind
U.a. ein heißer Kandidat: "Mit welchen Venus-Engine-Einstellungen mache ich bessere Bilder?"

Außerdem: "(RAW-) Entwicklung", "Nachentwicklung" (und in beschränkter Kapazität auch "Manipulation") gehören im Zeitalter der digitalen Fotografie einfach dazu!!!
!!!!! !!

Und- ohne fälschlicherweise den Falschen was Falsches vorwerfen zu wollen- "die Leute" denken doch alle, bissl Schärfe auf Anschlag und Sättigungsstufen daß die Farben kippen oder Glattbügel-Massaker per Noise-Reduction anrichten (und außerdem gibts irgendwo bestimmt nen "geheimen Aktivierungs-Button für Hammer-Fotos" in den Tiefen der Menüs- deshalb fragen "sie" ja auch immer wieder ) und schon hat man das charakterlich einzigartige Foto, daß man sich aus Impressionen von Flickr-und-Co.-Streifzügen zusammenträumt.
(Newsflash: die sind alle "photoshopped", daß sich die Balken biegen. Genial-genuges OOC-Ausgangsmaterial hilft dabei natürlich nochmal umso besser mit).

JPG ist wie Fastfood: Mikrowelle auf, Packung rein, Fraß raus. Macht satt und schmeckt oft gar nicht schlecht.

Raw ist wie selbst kochen: Am Anfang viel Arbeit, man muß es teilweise lernen und üben. Macht auch satt, schmeckt immer besser und ist gesund!

so weit
Maico

Hm, mich erinnert das an "Wer viel fragt geht viel in die Irre"... statt selbst Probieren verliert man sich in der Suche nach dem Stein des Weisen bzw. der alleinseligmachenden Einstellung. Das gibt es nicht. Fotografische Aufgaben können durchaus konservative, aber auch "verrückte" Einstellungen verlangen...
Allzulanges Suchen gleicht m.E. eher einem Irrlichtern und schafft Unzufriedenheit, weil man Lebenszeit verliert, die Ergebnisse weiterhin enttäuschen.
Es ist legitim, für eine schnelle wenig zeitraubende EBV (z.B. Bildstrecken aus Urlaub, Familientreffen u.a.) recht vielfältig passende Setups zu suchen, aber es ist immer ein richtiger Schritt sich mit dem Thema etwas mehr auseinanderzusetzen und individueller auszuarbeiten... Je nach Bedarf kann man in die eine oder andere Richtung gehen.

Die Kameras bieten ein vernünftiges Setup mit der Grundeinstellung an. Jede Abweichung davon sollte einen Grund haben. Und dieser Grund ist von Fotograf zu Fotograf unterschiedlich.

Deswegen gibt es keine allgemeine "bessere" und keine "beste" Einstellung für alle Nutzer. Jeden, der mir so etwas empfiehlt, ohne meine Bedürfnisse zu erfragen, halte ich für einen Scharlatan.

Meine Meinung nach Maicos Rohkost-Empfehlung: Wer RAW nutzt, ist nur zu faul, das persönlich optimale Setup zu suchen.

Horst

... das läßt aber den Gedanken offen, daß sich Geschmäcker dem Zeitgeist entsprechend auch ändern können... was dann wenn man das bis dahin als optimal Angesehene verwirft ?