Kommentare zu "2020" 12 Monate in Bild und Wort

[muewo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zu 015 Januar.
Herbert, in dem Dorf möchte ich nicht wohnen.
Dein Bild zeigt deutlich, dass das Dorf verunstaltet wurde.
Die Schornsteine neben dem schönen Kirchturm passt nicht.
Dies ist nicht wieder gut zu machen, es sei denn, man würde es zurück bauen.

[videoL]

Zu 015 Januar

Herbert mache aus dem Foto 2 Fotos.
1x nur die Kirche und 1x nur die Schlote.
Die Schlote kannste auch weglassen.
Tröste dich, überall gibt es solche Bausünden.
Viele Grüße Willi

[oberbayer]

Zu 015 Januar.
Herbert, in dem Dorf möchte ich nicht wohnen.
Dein Bild zeigt deutlich, dass das Dorf verunstaltet wurde.
Die Schornsteine neben dem schönen Kirchturm passt nicht.
Dies ist nicht wieder gutzumachen, es sei denn, man würde es zurückbauen.

Danke Wolfgang für dein kommentieren.
Die Schlote sind nur ein paar Hundert Meter vom Dorfrand entfernt und die Leute leben jetzt mit der Angst im Nacken
das so etwas wieder passieren kann.
Ich kenne das Dorf nur, weil meine Freundin dort wohnt.

Zu 015 Januar

Herbert mache aus dem Foto 2 Fotos.
1x nur die Kirche und 1x nur die Schlote.
Die Schlote kannste auch weglassen.
Tröste dich, überall gibt es solche Bausünden.
Viele Grüße Willi

Danke auch dir Willi.
Ich könnte schon zwei Bilder daraus machen, die dann eine Idylle vortäuschen, die es nicht gibt.
Genau darum habe ich diese Perspektive mit allen Türmen gewählt.

[Hanseat68]

Moin Herbert,
dein Bild zeigt den Kontrast und die Bausünden [wenn man dies so nennen darf] im Dorf super.
gefällt mir sehr gut !

[wozim]

Ich finde auch; wenn das so ist, dann ist es halt so.
Dann soll man auch das "IST" zeigen.

[***]

zu Bild 017
Sehr imposanter Turm, Ulrich,
die Außentreppe wäre nix für mich, wo ich doch nicht schwindelfrei bin .
aber wenn ich mal im Ruhrgebiet bin, obwohl, das ist schon über 20 Jahre her.

[Hanseat68]

Moin Ulrich,
dein Bild 017 vom Gasometer am Rhein-Herne-Kanal erinnert mich an einem Besuch bei einem Fotofreund in Oberhausen im Jan. 2014.
[genau vor 6 Jahren]
wir standen am Ufer und das Gasometer lag beleuchtet im leichten Dunst,stelle hier mal das Bild ein.
falls von allen nicht gewünscht,da es eigentlich ein KommentarThread ist, lasse ich das Bild von Wolfgang löschen.

Gasometer am Rhein-Herne-Kanal im abendlichen Dunst / Nebel.
fotografiert mit einem Oldie [Pentax K-100] mit 6 Mio Pixel:

24_01_Oberhausen_09_1.jpg (620.42 KiB) 2594 mal betrachtet

[UlrichH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Oliver
Der Kaisergarten als Park mit Slinky Pinki Brücke und Blick auf den Gasometer bietet einige Highlights für die Kamera und Seele. Dein Foto gefällt trotz der alten Pentax.
Sehen wir einen Unterschied zu heute?

[Hanseat68]

Hallo Oliver
Der Kaisergarten als Park mit Slinky Pinki Brücke und Blick auf den Gasometer bietet einige Highlights für die Kamera und Seele. Dein Foto gefällt trotz der alten Pentax.
Sehen wir einen Unterschied zu heute?

Danke Ulrich für deine Antwort.
habe die alte Pentax noch, und werde diese auch nicht hergeben, finde auch das trotz der wenig Pixel kann sich die Qualität aktuell sehen lassen.
dies meine ich nicht nur auf mein Foto bezogen, auf alle gemachten Fotos mit älteren Kameras.
man muß einfach die schwächen der jeweilgen Kamera in so etws kennen,dann kann man dies bei der Aufnahme ggf. kompensieren.
der AF der Pentax K-100 ist sehr langsam, dh, bei schnellen Motiven wie Vogelwildlife ist diese Kamera schon schwerer einzusetzen,als bei solchen statischen Motiven wie das Gasometer.

[ManneM]

Zu 017 Januar:
Messerscharfer Gasometer, beeindruckend!

[UlrichH]

Hallo Manfred
Danke für das messercharf.
Dein Bild habe ich schon bewundert.Klasse.
In der Beschriftung sollte es 02 Februar, nicht 020 Februar heissen.
Nicht weiter schlimm, einer der Mods wirds schon richten

[ManneM]

Hallo Manfred
Danke für das messercharf.
Dein Bild habe ich schon bewundert.Klasse.
In der Beschriftung sollte es 02 Februar, nicht 020 Februar heissen.
Nicht weiter schlimm, einer der Mods wirds schon richten

Hallo,
mmh, ich fasse die Ansage vom TO etwas anders auf:
Zitat: " ...bitte die Bilder mit fortlaufender Nr. versehen in etwa -01-,-02-,-03-,-04-,-05-,auch Monats übergreifend weiter fortlaufend." Zitat Ende

Monatsübergreifend dürfte (0)20 passen...
Der Moderator wird's sicher gradeziehen, wenn erforderlich.

[UlrichH]

Danke für die Klarstellung.
Dein herrliches Bild leidet nicht unter der Bezeichnung 002 Februar.
Ich halte es in der Tat so für übersichtlicher.

[muewo]

Wenn ich mein Bild 01 Februar genannt habe und dies falsch ist, dann bitte ich um Entschuldigung.
Es wurde mit 01 Januar angefangen. Da habe ich gedacht, dann mach einmal mit 01 Februar weiter.

[Hanseat68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

bitte die Bilder wie in meinem Eröffungs und Infokommentar
--> auch Monats übergreifend weiter fortlaufend.
d.h. wenn im Febr das letzte Bild z.B. 030 hat, dann bitte im März mit 031 ,032,usw weitermachen.
z.B. im März das letzte Bild die Nummer 040 hat,im April mit 041 weitermachen.
P.S. habe Admin Wolfgang drum gebeten,die ersten beiden Bilder im Febr in 019 und 020 umzuändern.

warum das ganze ?
es ist einfacher bei Kommentaren in diesem Thread das dazugehörige Bild zu finden und einzuordnen.
noch ist es übersichtlich, im Oktober sicher dann nicht mehr so = daher die Nummer fortlaufend !
und wir sehen am 31.12 um 23:59 Uhr wieviele Bilder hier insgesamt drin sind.
es interessiert mich einfach und ich muß dann nicht jeden Monat neu weiteraufzählen.