Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

wer möchte kann diesen Thread gerne mit alten oder aktuellen Bildern von mittlerweile Oldiekameras gemacht mitfüttern.
die Themen sind frei Schnauze
einzigste Vorgabe: die Kamera muß 10 Jahre alt sein !, bzw. bis 2010 hergestellt worden sein.
dabei spielt es keine Rolle ob die Bilder von heute oder von vor .... Jahren gemacht wurde.
möchte mal aufzeigen,das diese für uns [Oldies] an Kameras immer noch gute bis sehr gute Dienste erweisen,wenn man die Bilder wieder betrachtet.
ich weiß die meißten von uns wissen dies zu schätzen

mache mal den Anfang mit einem für mich einzigartigen Haloring.
Kamera: eine Canon 30D auf Stativ.
Bild enstand im März 2009 auf einem Acker in der Uckermark.
-01-

Hallo Oliver, ich hoffe, ich habe es richtig verstanden und glaube, dass mein Bild hier herein passt.
Aufgenommen mit der Canon 7D in 2011.

Leider habe ich es nicht richtig verstanden. Ich glaube, ich bin zu d...
Hier noch ein Versuch mit der Lumix G1 aus 2013.

genau richtig Wolfgang, die 7 D kam 2009 auf den Markt und passt somit hier super rein.
Dein Bild zeigt sehr schön,m.E. die sehr schöne Bildqualität.
Dein zweites passt nicht so, da die Kamera jünger als 10 Jahre ist. = lass trotzdem drin.
und man sieht, diese Kamera und viele andere Oldies haben noch ihre Berechtigung das man damit sehr gute Bilder / Fotos machen kann,
in unsere leider sehr schnell lebenden Digital Kamera Welt.
klar sind die neueren von der Technik AF,Senor,Rauschen etc. vielleicht besser,aber bei einigen Motiven braucht man keinen super schnellen AF mit z.B. 100 Kreuzsensoren !

P.S. es können hier auch gerne Bilder rein, von Kameras die in 2010 auf den Markt kam,aber bitte nicht jünger als 10 Jahre.
dieser Thread könnte auch dynamisch fortlaufen wenn wir wollen, dh in 2021 dann Kameras bis 2011 usw.usw.

allg.
die Bilder können auch aktuell gemacht worden sein, nur die Kamera sollte 10 Jahre oder gar länger auf dem Markt sein.

Im Jahre 2001 fing ich mit der Digitalfotografie an. Meine erste Kamera war die CASIO QV-4000, die dann 2003 von der Minolta DIMAGE 7Hi abgelöst wurde. Hier einige Beispiele:



Ich finde, die Dinger haben schon recht ordentlich gearbeitet.

PENTAX Optio 330GS, 38mm, f2.6, am 01.01.2004, das war so etwa der Anfang mit Digitalbildern...

Unterwegs in der Eifel, Effelsberg und Umgebung in 2007
Mit Sony DSC-W17, die hat jetzt nur noch Erinnerungswert. Sie passte so einigermaßen in die Jackentasche für den schnellen Zugriff.

Ich finde, der Thread passt nicht in ein modernes Kameraforum. Er ist kontraproduktiv!

Was soll ich mir eine neue Lumix und das Buch von Frank dazu kaufen, wenn ich sehe, dass die mit alten Hündchen gemachten Bilder nicht schlechter sind als von neuen Tausendeurokameras?

Horst

Horka hat geschrieben: ↑

Freitag 31. Januar 2020, 15:30

Ich finde, der Thread passt nicht in ein modernes Kameraforum. Er ist kontraproduktiv!

Was soll ich mir eine neue Lumix und das Buch von Frank dazu kaufen, wenn ich sehe, dass die mit alten Hündchen gemachten Bilder nicht schlechter sind als von neuen Tausendeurokameras?

Horst

Ich kann Dich verstehen, schließlich werden die zu fotografierenden Objekte ja auch nicht besser.

Meine kleine Sony wäre auch heute noch meine Begleiterin, ja wenn, sie sich noch einschalten ließe.
Der Unterhalt mit Akkus war überschaubar - 4 Mignon Zellen und Staubkörner/Flecken auf den Bildern kann man/ich wegstempeln oder nur im Weitwinkelbereich fotografieren. Aber die GX 7 war damals auch sehr verlockend GUS halt.

Über den Dächern von Tossa.


Über den Dächern von Tossa by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

Konica Minolta, Dimage Z3, 2005

Sensor: CCD-Sensor 1/2,5" 5,8 x 4,3 mm (Cropfaktor 6,0)
4,2 Megapixel (physikalisch), 4,0 Megapixel (effektiv)
Pixelpitch 2,5 µm
Fotoauflösung: 2.272 x 1.704 Pixel (4:3)

Horka hat geschrieben: ↑

Freitag 31. Januar 2020, 15:30

Ich finde, der Thread passt nicht in ein modernes Kameraforum. Er ist kontraproduktiv!

Was soll ich mir eine neue Lumix und das Buch von Frank dazu kaufen, wenn ich sehe, dass die mit alten Hündchen gemachten Bilder nicht schlechter sind als von neuen Tausendeurokameras?

Zu spät - das haben die meisten Nutzer schon mitbekommen, was man auch am Markt für Kameras ablesen kann. (nur in Foren wehren sich noch viele dagegen)
Warum haben Smartphones "die Schuld"?
Eben - weil sie gut genug sind. Für Otto Normalfotografierer.
Genau wie es die kompakten zu analogen Zeiten waren.

Und viele wehren sich gegen die Erkenntnis, dass nicht die Kamera das Bild macht...

Meine GH3 ist leider zu jung. Bei der X10 muss ich mal checken, ob sie schon das H-Label hat (nächstes Jahr, eigentlich erst übernächstes - November 2011)... Oder Bilder von davor suchen, die ich für zeigbar halte. Aber die sind dann immer mit fremden Kameras gemacht. Da war ich noch analog unterwegs.

Mit diesem Ungetüm 2001 gemacht. Speicherung damals auf 3,5"-Diskette!!!
https://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/MVC-FD95.aspx

Wow, 0,9 MP. Ein Bild (unkompr.) pro Disk.
Da waren Filme noch handlicher.
Sieht aber gut aus. 14X Zoom und Stabi, das waren schon Nummern.

Aufnahme 25.11.2007 im alten Segelschiffhafen von Jakarta

Lumix TZ3, 28mm KB, F3.3, ISO100,
1404 x 1053 px (1.5 MP, 4:3)
Automatische Belichtung