Ein sehr schöner Abschuß von Gerd (kurz bevor das Tierchen erst aufs Schnippelbrett und von dort in meinen Wok flog
)
Aber mal Spaß und Appetit beiseite- in "DER 1000er AUFLÖSUNG" ist einiges kaschiert/kaschierbar, was das 14-140er letztendlich zur "Consumer-Linse" macht.
DU, lieber Erwin, bist gerade ja scheinbar in ner Art/Stufe von "Quali-Upgrade-Fieber-Gedanken" !?!?!!!
lunasol hat geschrieben: ↑Dienstag 7. April 2020, 09:18
......Dass es dort auch höherwertige Linien gibt, will ich nicht abstreiten, aber mir haben bis jetzt immer die Standart Objektive genügt.
Okay, ich habe auch keinen Vergleich, aber für mich ist das auch eine Preisgeschichte und ob ein doppelter Preis auch eine doppelte Leistung rechtfertigt?
In der "Objektivhersteller"-Thread von dir (woraus das obige Zitat stammt) beschäftigt dich ja ebenfalls die Symbiose aus den Faktoren der üblichen Verdächtigen:
welche Motive, welcher Anspruch an Machbarkeit und Resultate, welche (v.a. auch finanziellen) Aufwände etc pp
Am Bsp. BiF.... sagen wir also mal hypothetisch, da plant jemand/du, sene fotografischen Zähne reinzuhauen.
Du hast entspr. Vorstellungen und Ansprüche entwickelt, was du in der Disziplin gerne wie und mit welcher Quali erzielen willst.
Nun bist du (-> "Ausgangslage") gerade "im Lumix-Lager stationiert". Aktuell gibst du den teuren Modellen div. mFT-Produkte tendenziell eine Absage (merke: ich interpretiere hier ja einfach mal und ziehe auf dieser Basis Rückschlüsse).
Darum vermute ich hier einfach mal, daß dich dies dazu treibt, auch mal auf andere Marken mit anderen Sensorformaten vergleichenderweise zu schauen.
Kurz zurück zu Gerds Luftpost-Lieferservice leckerer Bratenten im "darstellungstechnischen Consumer-Gewand".
Mit den Vorzügen z.B. einer G9-Bildsignalverarbeitung (-> "besser" als die der allermeisten anderen mFT-Cams) und z.B. einem spezialisierten 200mm f2.8 wird halt alles gleich einen erkennbaren Ticken klarer, dynamischer (Kontrastverhalten, Graustufen-Finetuning), immer 'feiner' und meist auch 'knackiger' (Schärfeverhalten), dabei wirkt alles "kontrollierter/harmonischer". ("Sauber foten" muß man aber schon selber. Wobei es einem die bessere/neuere Technik aber auch einfacher macht).
Will sagen (was du ja ebenfalls so siehst/schreibst, bzgl. grundsätzlicher Zufriedenheit mit der GX9 und dem mFT-System):
multiple Faktoren bringen einen letztendlich zur Entscheidung für ein System/eine Marke. Fühlt man sich dort "zuhause", dann ist das (aus meiner Sicht jedenfalls) schonmal geklärt und bildet eine feste Basis.
Will man DANN noch "ausbauen", bleibt doch eigentlich nur der Blick "nach oben" (höhere Preissegmente eines gegebenen Systems; weil DORT einfach noch Qualitätsoptimierung verfügbar ist).
Oder, wie du ja auch noch schriebst, "Üben, üben, üben!". Denn (auch wieder auf deine Worte an anderer Stelle bezogen) "doppelter Preis möge doch auch bitte doppelte Qualität liefern" DEM ist aus meiner Sicht NICHT so
Man holt einige paar Prozent mehr heraus. ERKENNBAR sind die, auch wenn weiiiiiiiiit weit entfernt von "doppelter Quali", allerdings praktisch immer. Manchmal so marginal, daß es in "Normalfällen" der Fotonutzung gar keinen Unterschied macht, manchmal so, daß es nen "Wow-Effekt" generiert. (Und kommt immer drauf an, wie`s genutzt wird & wie genau jemand hinschaut).
Das Schöne an System-Fotografie ist doch aber auch, daß man so flexibel ist. Das schließt auch ein, sich zwischen vergleichbaren Optiken entscheiden zu können. Oder auch einfach mal gewisse Entwicklungen (bei sich, auf dem Cam-Hardware-Markt) abzuwarten (die Zeit kann man ja auch zum Sparen nutzen
).
Kann hier nur für mich sprechen, wenn ich sage: nach meinem Eindruck merkt man, wenn man nur noch am oberen Ende des Qualitätspotentials seines Equipments arbeitet.
Mit der Attitüde, es gebe noch viel zu üben, ist man dann wohl noch nicht am Maximum seines Cam/Linsen-Potentials angelangt (-> Umkehrschluß).
Der Unsicherheitsfaktor ist (mal wieder
) hinter der Cam. Wie konstant gut man seinen Job macht, DAS ist halt der menschliche Faktor & da darf man sich dann auch gerne immer wieder mal kritisch hinterfragen (.... so zwischen den "Sich-und-seine-gelungenen-Fotos-abfeiern-Orgien"
).
Jau.... damit endet aber auch mal das Teilen meiner Cam-System/Hardware/Fuhrpark-Planungs-Philosophie
...... für heute !
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Dass du dann mit mit der optimierten Einstellung auch was hinbekommst, wenn man dir z.B. die Fuji in die Hand drückt, ist dann irgendwie auch logisch.