Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Scheint ne nette Kamera zu sein.

http://www.videoaktiv.de/201202077003/N ... pixel.html

Sie mag gut sein, aber im Leben net wollt ich soviel Megapixel.
Das zu bearbeiten dauert ja gefühlte Ewigkeiten.
Und mal ehrlich wir schauen doch 95 % unserer digitalen Fotos auf dem Bildschirm an nur wenige schaffen es dann wirklich aufs Fotopapier.
Und wer macht denn DIN A0 Ausdrucke so das diese Pixelzahl gerechtfertigt wäre.

Für Profis kein Thema. Ein klasse Ding.

Für 95% der Forumsbesucher hier wohl eher nicht.

Interessant ist folgender Text:

Vollformat: Der Sensor hat eine riesige Auflösung von 36,2 Megapixel - da fragt sich, welche Optik die passende Abbildungsqualität liefern kann.

und weiter:

Nikon verweist zwar auf die vielen Optiken die auf das Bajonett passen – allerdings stellt sich dabei die Frage was das wohl bringt, denn die derzeit verfügbaren sind nicht für diese hohe Auflösung gerechnet. Entsprechend wird die Abbildungsqualität zum Bildrand hin eher dürftig sein. Bessere Ergebnisse sind vorerst lediglich mit einigen wenigen teuren Festbrennweiten zu erwarten.

panadavid hat geschrieben:Interessant ist folgender Text:

Vollformat: Der Sensor hat eine riesige Auflösung von 36,2 Megapixel - da fragt sich, welche Optik die passende Abbildungsqualität liefern kann.

und weiter:

Nikon verweist zwar auf die vielen Optiken die auf das Bajonett passen – allerdings stellt sich dabei die Frage was das wohl bringt, denn die derzeit verfügbaren sind nicht für diese hohe Auflösung gerechnet. Entsprechend wird die Abbildungsqualität zum Bildrand hin eher dürftig sein. Bessere Ergebnisse sind vorerst lediglich mit einigen wenigen teuren Festbrennweiten zu erwarten.

Du kannst dir ja mal selber ein Bild machen. Hier

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm

gibt's Beispielbilder (JPGs in voller Auflösung), die alle mit Zoomobjektiven gemacht wurden.

Im Nikon Forum ist zu lesen das die handelsüblichen Gläaser ganz gute ergebnisse liefern
Da ist auch das eine erwähnt was ich habe 16-85mm

Jetzt fehlt nur das Geld für die Kamera

Gelöscht

Gelöscht

Ich wär da lieber vorsichtig mit dem Einstellen der Bilder hier im Forum. Du hast die Rechte an den Bildern nicht.

Nikon hebt auch hervor, dass die Kamera für Profis gedacht ist, denen es auf optimale Detailzeichnung ankommt.
Hauptanwendung sollen die Studio- und Produktfotografie sein.

Ich wär da lieber vorsichtig mit dem Einstellen der Bilder hier im Forum. Du hast die Rechte an den Bildern nicht.

Ist doch gute Werbung für die Kamera!

Hallo panadavid,

nimm bitte die Bilder wieder raus.

Hendock hat den Grund ja schon geschrieben.

Gruß Wolfgang

Habs gelöscht. Nicht das Frank nachher Probleme bekommt, aber ist schon sehr eindrucksvoll, was alles so möglich ist.

DinoLolly hat geschrieben:Ja das stimmt, eine fast schon utopisch gute Leistung. Das freut mich, denn es zeigt dass es in wenigen Jahren schon viele weitere Hersteller geben wird, die eine ähnliche Qualität auch für Otto-Normalverdiener auf den Markt bringen werden

Was wir doch alle hoffen wollen

Stimmt Toni! Nikon hängt die Messlatte sehr hoch ^^ Wenn ich die Bilder bei der Nikon auf 700 % vergrössere, sehen die immer noch besser aus, als meine FZ150 Bilder bei 100 % lol

DinoLolly hat geschrieben:die eine ähnliche Qualität auch für Otto-Normalverdiener auf den Markt bringen werden

Ich glaube, Otto-Normalverdiener wird dies nie benötigen.

Ein "nice to have" ist ja gut und schön, aber wer macht A0-Poster in dieser Auflösung.

Da tritt wieder die Frage auf: Was braucht man, was ist sinnvoll" im Gegensatz zu "was ist möglich".

Die Nachteile sind im Moment z.B. die Serienbilder; da ist sie echt lahm.

Selbst eingefleischte Nikosianer haben Zweifel, ob sich diese Kamera für den gedachten Einsatzbereich gegen die Mittelformatboliden behaupten kann.

Gruß Wolfgang