ISOphobie - und was man dagegen tun kann.... (offen)

[ObjecTiv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, mit DXO entrauscht. Wobei das oben aber das falsche Foto war (ISO8000, konnte den Beitrag nicht mehr editieren). Hier dann noch mal eins mit ISO 12800:


P1088541_DxO3840 by Peter Eckoldt, auf Flickr


lg Peter

[David]

Die DXO Entrauschung macht einen guten Job. Ist das die DXO Prime?

[j73]

Hallo David,

DxO bietet ja drei verschiedene Entrauschungsalgorithmen an
"Hohe Qualität" - für JPG und RAW
"Prime" - nur für RAW
"DeepPrime" - basierend auf "Deep Learning" - nur für RAW

Man sieht leider in den EXIF nicht, was angewendet wurde, aber bei der Qualität mindestens Prime, ich tippe aber eher auf DeepPrime.

Vielleicht löst Peter das Rätsel ja noch auf

Grüße, Jörg

[ObjecTiv]

Äh ja, war DeepPrime

ISO-Begrenzung der Automatik steht bei mir auf 12800, und damit kann ich im Zweifel auch gut leben, wenn die Ergebnisse so sind...

P1099290_DxO3840 by Peter Eckoldt, auf Flickr


lg Peter

[mbf]

Kann man doch ganz gut mit leben. Auch die Dynamik -gerne der Knackpunkt, weniger das Rauschgedöns- scheint zu passen.

[j73]

ISO-Begrenzung der Automatik steht bei mir auf 12800, und damit kann ich im Zweifel auch gut leben, wenn die Ergebnisse so sind...

Nur bei der GH6 oder auch bei der G9?

[David]

Äh ja, war DeepPrime
ISO-Begrenzung der Automatik steht bei mir auf 12800, und damit kann ich im Zweifel auch gut leben, wenn die Ergebnisse so sind...
lg Peter

Also das ist wirklich ansehnlich. Da kann man nicht meckern, echt erstaunlich was neuere Kameramodelle leisten.

[ObjecTiv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nur bei der GH6 oder auch bei der G9?

Nur bei der GH6, bei der G9 hab ich in der Automatik die Obergrenze auf 6400. Wenn es absolut sein muss, geh ich auch bei der G9 manuell höher, versuche das aber zu vermeiden, da der Detailverlust in schlechten Lichtsituationen höher ist im Vergleich zur GH6, vor allen bei den Motiven, wo man eben auf die höheren ISO zwecks kürzerer Belichtungszeiten angewiesen ist.

[j73]

Nur bei der GH6 oder auch bei der G9?

Nur bei der GH6, bei der G9 hab ich in der Automatik die Obergrenze auf 6400. Wenn es absolut sein muss, geh ich auch bei der G9 manuell höher, versuche das aber zu vermeiden, da der Detailverlust in schlechten Lichtsituationen höher ist im Vergleich zur GH6, vor allen bei den Motiven, wo man eben auf die höheren ISO zwecks kürzerer Belichtungszeiten angewiesen ist.

ok, danke ... das deckt sich mit meinen G9 Erfahrungen.

Grüße, Jörg

[j73]

Ich hol mal den Thread wieder hoch ...

Habe gesten bei mießem Licht ein paar fliegende Spatzen fotografiert ... hatte die Wahl zwischen Bewegungsunschärfe und ISO12800.

Den Rest hat DxO PL6 gemacht

Grüße, Jörg


Pull in your beak, it's going to be tight! by Jörg, auf Flickr

[thueringer80]

diese 4 Nachtaufnahmen...klasse

ich schließe mich dem Lothar an. Aber ansonsten habe ich mit hohen ISO-Werten nichts zu tun wegen der Bridgekameras bedingt, die sowas nicht abkönnen. Die Fuji schaltet bei hohen ISO's und längeren Verschlusszeiten automatisch in die halbe Bildgröße. Auch bei der G 81 möchte ich nicht über ISO 800 gehen.
Wegen meinem BS Linuxmint-21 ist kaum entsprechende Bildbearbeitung (entrauschen) möglich.

Gruß Martin

[Lumix4Video]

Das ist interessant. Nur ISO800 bei der G81? Bei der G91 bin ich bis ca. 3.200 noch ganz zufrieden und da limitiert die Kamera im P-Modus automatisch.
Dann ist der Fortschritt mit dem neuen Sensor ja doch bemerkbar. Die Erfahrungen mit der G91 müssten dann ja mit der G9 vergleichbar sein, wenn Panasonic den Sensor in beiden Kameras ähnlich ausliest.

[thueringer80]

vielen Dank für deine ausführliche Erklärung! Wie ich schon in meinem Beitrag weiter oben anmerkte, bin ich Linuxmint-User mit eingeschränkten Software-Angebot. Die genannte Software kann ich nicht verwenden und arbeite mich gerade in Digikam und Fotoxx ein. Diese beiden Programme gibt es auch für Windows!
Dem Rauschproblem will ich mit lichtstärkeren Objektiven begegnen.

Gruß Martin

[Holger R.]

Habe gesten bei mießem Licht ein paar fliegende Spatzen fotografiert ... hatte die Wahl zwischen Bewegungsunschärfe und ISO12800.

Das ist jetzt nicht mehr auf Spitzenniveau, aber dennoch gut und zeigt deutlich was mit modernen Kameras und noch modernerer Software möglich ist.

Ich habe die Tage mal eine Ente bei ISO 10.000 aufgenommen (s.u.), und war überrascht was ich da mit meinem Bordmittel Topaz Denoise für ein Ergebnis erreichte. Die OM-1 scheint in diesen ISO-Sphären tatsächlich einen Rauschvorteil im Vergleich zur G9 zu haben, das Rauschen ist feinkörniger und oberhalb ISO6400 auch irgendwie weniger.

Ich verstehe Leute nicht, die Ihre modernen Kameras heute noch bei ISO1600 "abriegeln", selbst ein JPG ist da wirklich noch gut, gerade für die üblichen Betrachtungsmedien.


2048px-PC101091-ORF_DxO_DeepPRIME-Bearbeitet by Holger R., auf Flickr

[Lumix4Video]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Absolute Zustimmung. Und wenn man das eine Motiv hat, dann ist ein verrauschtes Foto immer noch besser, als kein Foto, insbesondere wenn man das in RAW noch optimieren kann.