OM System - OM-1 (nützliche Info's zur Olympus OM-1)

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bezüglich der Kompatibilität der OM-1 mit PL-Objektiven möchte ich zum bisherigen Zeitpunkt behaupten, dass bis auf das Stacking, Serienaufnahmen über 25fps und Dual-IS alles problemlos funktioniert. Ich mag fast behaupten, dass das 50-200 und das 200er genauso gut fokussieren (oder gar schneller) als das 300er PRO. Den Stabi habe ich auf Auto gestellt und gestern mal einen Test mir 1/100s beim PL200 gemacht, das geht völlig problemlos.
Was übrigens sehr interessant ist, die OM-1 hat tatsächlich 3 verschiedene, frei programmierbare AF-Limiter. Man könnte auf einem Berg auf dem man Raubvögel im Flug fotografieren möchte auf den geplanten Bereich eingrenzen, z.B. von 15-70m

[Prosecutor]

Etwas überraschend, dass die GH6 deutlich weniger rauschen soll als die OM-1.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 1438074113

[Prosecutor]

War ein Irrtum. Ich würde sagen, Gleichstand:
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 1438074113

[joxsi]

Laut www.43rumors.com ist der OM1 Verkauf aktuell doppelt so hoch wie bei der GH6.
Insgesamt liegen die Verkaufszahlen aber unter den Vorgängermodellen.
Es sollen in diesem Jahr noch weitere neue mft Kameramodelle und Objektive folgen.

[j73]

Hallo,
Mathieu von "Mirrorless Comparison" hat in sein "BIF-Ranking" die OM-1 mit aufgenommen und seine bevorzugten Einstellungen veröffentlicht. Ist vielleicht für den einen oder anderen OM-1 User nützlich.
Grüße, Jörg

https://mirrorlesscomparison.com/best/ ... /#updates

[Holger R.]

Danke, hast Du da irgendwo Einstellungen gefunden? Ich leider nicht

[Der GImperator]

Danke, hast Du da irgendwo Einstellungen gefunden? Ich leider nicht

The best OM-1 settings for birds in flight:

AF-Target Mode: Large
Subject Detection: Birds
Release Priority: Off
AF Sensitivity: +2
AF Scanner: On
Drive Mode: Sequential with mechanical shutter at 10fps (faster bursts with the electronic shutter – 20fps, 50fps – also work well, but with a sligthly lower hit rate as explained above)

Aber er führt ja auch einschränkend auf, daß........

Note: my test with the OM-1 is currently a work in progress. What follows is initial feedback from a successful day of shooting, but there are more setting combinations I want to try, and more lenses I want to use.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke, hast Du da irgendwo Einstellungen gefunden? Ich leider nicht

The best OM-1 settings for birds in flight:

AF-Target Mode: Large
Subject Detection: Birds
Release Priority: Off
AF Sensitivity: +2
AF Scanner: On
Drive Mode: Sequential with mechanical shutter at 10fps (faster bursts with the electronic shutter – 20fps, 50fps – also work well, but with a sligthly lower hit rate as explained above)

Aber er führt ja auch einschränkend auf, daß........

Note: my test with the OM-1 is currently a work in progress. What follows is initial feedback from a successful day of shooting, but there are more setting combinations I want to try, and more lenses I want to use.

Danke fürs reinkopieren, Gimpi.

@Holger, die standen in der 2. Hälfte des Artikelabschnitts zur OM-1.


Grüße, Jörg

[Der GImperator]

Bei dem Artikel kann man vor lauter S O N Y schonmal ein O M übersehen

[Holger R.]

ich danke Euch, gefunden https://mirrorlesscomparison.com/best/m ... in-flight/

[Gamma-Ray]

Ich schau gerade völlig verdutzt in das Heft Fotohits 5/2022, wo die OM-1 und die GH6 getestet wurden.
Dort werden die Testergebnisse hinten im Heft immer tabellarisch aufgeführt sortiert absteigend nach
der besten Gesamtbewertung.

Ich habe mal 6 Kameras herausgesucht, um das zu zeigen, was mich stutzig macht:

S1H = 96,8 Stand: 11-2019
S1R = 96,25 Stand: 5-2019
GH6 = 96,24 Stand: 5-2022
G9 = 95,37 Stand: 3-2018
OM-1 = 95,14 Stand: 5-2022
E-M1 III = 94,95 5-2020

Solche Ergebnisse zeigen natürlich auch immer nur den Stand des jeweiligen Zeitpunktes zum Test an,
dennoch hätte ich die OM-1 da weiter vorne gesehen.
Die Zeitachse findet also keine Berücksichtigung und so ist immer der Test relevant, bei dem zeitgleich
auch andere Kameras getestet werden, hier also nur die GH6 und die OM-1.

Von der Aussage der Ergebnisse wird es ohnehin wieder die diversen Glaubensrichtungen geben.

[ObjecTiv]

Je nachdem, wie man einzelne Testkriterien gewichtet, kann man wahrscheinlich nahezu beliebige Reihenfolgen in den Ranglisten erzeugen. Von daher würde ich auf solche Ranglisten nicht all zu viel geben. Entscheidend ist doch, dass die benötigten Funktionen vorhanden sind, und die Ausgabe-Qualität die Anforderungen erfüllt. Kamera-Kauf (oder auch andere Artikel) an einer Rangliste fest zu machen, halte ich für ziemlich unsinnig.

lg Peter

[Gamma-Ray]

Kamera-Kauf (oder auch andere Artikel) an einer Rangliste fest zu machen, halte ich für ziemlich unsinnig.

lg Peter

Das auf jeden Fall und eine differenzierte Betrachtung ist damit auch nicht möglich.

Dennoch waren die beiden Berichte der Tests zur GH6 und und OM-1 interessant.

[Holger R.]

Ich sehe solche "Ranglisten" als ziemlich uninteressant an.
Eine Kamera kann heute so viel, und vieles unterschiedlich gut.
Somit muss jeder individuell entscheiden welche Eigenschaften einem am wichtigsten sind, und das könnte für mich auch die sein, die nur 80 von 100 Punkten hat, wenn die Eigenschaften der CAM meine Anforderungen erfüllt.

Apropos Vorteile OM-1:
Die OM-1 punktet ja mit Ihrer AI-Motiverkennung, bei der zum Wunder aller der Mensch nicht integriert ist. Die Gesicht- und Augenerkennung für Menschen ist ein anderer Menüpunkt und soll im Vergleich zu anderen Kameras schlecht funktionieren.
Ich habe heute eine Reihe von Aufnahmen von 3 Jungs beim Fußball im Garten gemacht, und hatte mit der Gesichtserkennung mehr als 90% Treffer.
Ich war positiv überrascht, nachdem ich schlechtes gelesen hatte.
Habe das Lumix 42,5 f1.7 genutzt, das hat super funktioniert

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Volle Zustimmung, Holger!

Meine Bedürfnisse an eine Kamera müssen nicht die sein, die über Testkriterien ermittelt werden. Wichtig für mich z.B. „Brillentauglichkeit“ und „Anfassgefühl“. Ich nutze aber sicher auch die Ergebnisse aus Tests. Brauche ich ein kleines Leichtgewicht für „Immer dabei“ oder einen Body für ein langes Telezoom? Usw. …