Ultraweitwinkel - vom Fisheye bis normal / offen für alle Systeme

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Bernd und Jürgen. Ja ich hatte Glück, weil es dann kurz drauf doch ziemlich voll wurde.

Und gestern Abend bei Konzert war es vorbei mit diesem warmen Licht in der Kirche, dann
wurde es warm um's Herz.

[GuenterG]

Sieht echt gut aus.
Kirchen sind halt auch spannend für Weitwinkel. Da kommt die wuchtige Architektur richtig zur Geltung - wenn man es kann.

[j73]

Schönes Bild, Roland

8x nebeneinander uder zweireihig 4 nebeneinander ?

[Gamma-Ray]

Schönes Bild, Roland

8x nebeneinander uder zweireihig 4 nebeneinander ?

Danke Jörg, nein 8x nebeneinander im Hochformat.

Hier habe ich übrigens mit ACDSee beim Photomerge bessere Erfahrungen gemacht, als mit Photoshop 2023.

Das absolute Ausrichten danach ist allerdings immer wieder spannend und das man den richtigen Mittelpunkt schon bei den Aufnahmen gefunden hat.
Das muss ich noch üben in so einer Umgebung, da war ich selbst noch nicht ganz zufrieden.

[Horka]

Es ist ein bisschen aufwändig mit den Panoramen in der Kirche, aber machbar. Es müssen nicht immer acht Aufnahmen sein. Deswegen sehe ich sakrale Bilder mit stürzenden Linien immer ungern.

Horst

[Gamma-Ray]

Es ist ein bisschen aufwändig mit den Panoramen in der Kirche, aber machbar. Es müssen nicht immer acht Aufnahmen sein. Deswegen sehe ich sakrale Bilder mit stürzenden Linien immer ungern.

Horst

Ja das mag ich auch nicht und bei den anderen Fotos aus der Kirche habe ich es alles auch sehr gut wieder ausrichten können, dank der 7mm Brennweite.
Wenn ich dann solche "verzerrten" Fotos im Internet sehe, dann finde ich das eher grauenhaft als schön.

[Slayer]

Tolles Ergebnis, Roland! Da passt wirklich alles. Überlappen die Bild viel? So vom ersten Eindruck her find ich, sieht s gar nicht nach acht Bildern aus. Aber durch's geraderücken ist vermutlich noch viel an Beschnitt wieder verloren gegangen.

Meine letzten Panoramen (von Münster) habe ich mit Photoshop gemergt. Die ersten Versuche sind völlig missglückt, da ich erst immer die "automatische Korrektur der Verzerrung" angehakt hatte. Klingt nach ner guten Idee, kam aber nur Murks bei raus. Erst als ich den Haken weggelassen hatte kamen brauchbare Bilder bei raus.

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Patrick:
Ja die Überlappung war schon bewusst mal etwas größer gewählt, als ich es bei anderen Aufnahmen gemacht hatte.

Normalerweise klappt die Bearbeitung in Photoshop auch, nur hier hat es wohl aus dem gleichen Grund nicht geklappt, wie bei dir.
Und da habe ich es halt mit ACDSee getestet und das passte besser.

[oberbayer]

Ich habe jetzt mal das "7Artisans 4mm F2.8 MFT" bestellt, es kommt in ca. einer Woche und wird meine Fischaugen ergänzen
Direkt bei Pergear kostet es 153,84 EUR incl. Versand.
Das "Pergear 7,5mm 2.8" habe ich bereits. Bin gespannt wie sich die 4mm gegenüber den 7,5mm schlagen werden.

[Gamma-Ray]

Ich habe jetzt mal das "7Artisans 4mm F2.8 MFT" bestellt, es kommt in ca. einer Woche und wird meine Fischaugen ergänzen
Direkt bei Pergear kostet es 153,84 EUR incl. Versand.
Das "Pergear 7,5mm 2.8" habe ich bereits. Bin gespannt wie sich die 4mm gegenüber den 7,5mm schlagen werden.

Das wäre mir schon zu speziell in der Anwendung, weil versucht habe ich das auch mal, aber es ist
halt eine Linse, wo man genau wissen muss, was man damit fotografiert.
Es ist nicht meine Brennweite.

Scharf soll es in der Mitte aber auf jeden Fall sein. Mit dem Deckel lässt sich das auch nicht anders
lösen, dass der nicht so gut sitzt.
Ich wünsche dir viel Spaß damit Herbert.

[Guillaume]

Ich habe jetzt mal das "7Artisans 4mm F2.8 MFT" bestellt, es kommt in ca. einer Woche und wird meine Fischaugen ergänzen
Direkt bei Pergear kostet es 153,84 EUR incl. Versand.
Das "Pergear 7,5mm 2.8" habe ich bereits. Bin gespannt wie sich die 4mm gegenüber den 7,5mm schlagen werden.

Das dürfte so ähnlich abbilden, wie mein MEIKE 3,5mm f/2.8 eine Seite vorher. Und auf der 1. Seite findest Du zwei Fotos, die ich mit dem Samyang 7,5mm f/3.5 gemacht hatte. Ich bin gespannt, wie Deine Vergleichsfotos ausfallen. Das Samyang hatte ich übrigens zugunsten des Summilux 9mm f/1.7 verkauft.

[Jock-l]

Normalerweise klappt die Bearbeitung in Photoshop auch, nur hier hat es wohl aus dem gleichen Grund nicht geklappt, wie bei dir.
Und da habe ich es halt mit ACDSee getestet und das passte besser.

Am Ende zählt das Ergebnis.
Zur Not könnte man Step by Step erst zwei Bilder stitchen und dann immer eines anhängen, evtl. läßt sich so das Einzelergebnis besser optimieren... Denkansatz, habe ich selbst auch lange nicht mehr gemacht, also mit genauen Blick ob und wieviel es bringen würde.

[Gamma-Ray]

Am Ende zählt das Ergebnis.
Zur Not könnte man Step by Step erst zwei Bilder stitchen und dann immer eines anhängen, evtl. läßt sich so das Einzelergebnis besser optimieren... Denkansatz, habe ich selbst auch lange nicht mehr gemacht, also mit genauen Blick ob und wieviel es bringen würde.

Ja das Ergebnis zählt und der Aufwand muss vertretbar sein. Wer den Auftrag hat, ein Panorama für ein sehr großes
Poster zu fertigen, wird es vermutlich durchtesten, bis es 99,99 % passt.

[oberbayer]

Wenn es da ist, weiß ich mehr. Bin schon gespannt.
Habe neben dem Pergear 7,5mm 2.8 noch das Samyang Fisheye 7,5mm 3.5

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dieser Thread muss auch mal wieder nach oben ...


Kraichgau Summer by Jörg, auf Flickr