Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Meine Lieblingslinse 12-32 fokussiert nicht mehr.
Ursache dafür ist ganz eindeutig, dass es mir aus der Hand gerutscht ist, als ich es in den Schrank legen wollte. Ist aus ca. 90 cm auf den Teppich gefallen.
Was meint ihr, was genau könnte kaputt sein und seht ihr eine Chance, das zu einem günstigen Preis wieder hinzubekommen?
Das ganze ist jedenfalls zu einem super ungünstigen Zeitpunkt. Brauche die Linse in genau einer Woche unbedingt.

Jetzt haben schon 25 Leute meinen Post gelesen und keiner hat eine Idee?

Ich habe inzwischen nach Reparaturdiensten gegoogelt. Es gibt in Hamburg einen Reparaturservice, der nennt sich VIA DA VINCI.dialog GmbH. Kennt jemand von euch diese Firma? Hat schon jemand Erfahrungen mit denen gesammelt. Laut deren Internetseite existieren die bereits seit 1995. Ich hab noch nie zuvor von der Firma gehört. Aber das muss ja nichts heißen.

Ich möchte ungern das Objektiv zu einem von den beiden Reparaturwerkstätten schicken, die Panasonic in Deutschland anbietet. Hab mit denen nicht so gute Erfahrungen gemacht - also eher schlechte. Einige Händler in Hamburg bieten auch Reparatur an, aber im Grunde nur die Annahme derselben und schicken es dann weiter an die authorisierten Werkstätten. Dann könnte ich es dort auch selbst hinschicken. Den Mehrwert über ein Geschäft sehe ich nicht.

Ist das tatsächlich das kleine Lumix F3.5/5.6 12-32mm?
Falls ja, meines habe ich gebraucht für 90 Euro gekauft.
Tatsächlich ein Superobjektiv, ist auch eines meiner Lieblinge.
Reparatur lohnt dann aber wohl nicht.
Innerhalb einer Woche wird leider nichts gehen.

Binärius hat geschrieben: ↑

Montag 18. August 2025, 19:50

Ist das tatsächlich das kleine Lumix F3.5/5.6 12-32mm?
Falls ja, meines habe ich gebraucht für 90 Euro gekauft.
Tatsächlich ein Superobjektiv, ist auch eines meiner Lieblinge.
Reparatur lohnt dann aber wohl nicht.
Innerhalb einer Woche wird wohl leider nichts gehen.

Ja, genau das kleine Lumix F3.5/5.6 12-32 mm ist es.
Habe allerdings mehr als 90 Euro bezahlt gehabt. War auch neu. Als ich es kaufen wollte, gab es kein gebrauchtes für einen günstigen Preis. Und irgendwann hab ich dann eben neu gekauft.
Zu ärgerlich, dass es jetzt runtergefallen ist. Sowas ist mir noch nie passiert.

Hab gerade noch mal nachgesehen. Hatte das Objektiv doch nicht neu gekauft sondern gebraucht. War allerdings im Zustand "wie neu". Da war wirklich nichts dran, keine einzige Gebrauchtspur. Entsprechend kostete es auch mehr als ein nur "gutes" Objektiv.

Hab jetzt ein neues Gebrauchtes bestellt. Hoffe sehr, dass es gut ist, vor allem in der Schärfe so klasse, wie mein altes.

Trotzdem bleibt meine Frage, was denn im Objektiv kaputt gegangen sein könnte bei dem Sturz. Es fokussiert nicht mehr, und zwar gar nicht mehr. Egal auf welche Distanz. Null Reaktion.

Fokusmotor, Stabi…. Das kleine ist wirklich ein Wunderwerk.
Kann also vieles sein.
Ist natürlich ärgerlich, denn tatsächlich würde ich es mir auch sofort wiederbeschaffen.
Unglaubliche Abbildungsleistung wie ich meine.

90 cm Fallhöhe ist für ein Objektiv schon recht viel. Wenn offenbar der AF ausgefallen ist, dürfte auch der OIS "Wackeldackel" nicht mehr funktionieren. Da dürften die Reparaturkosten den Zeitwert übersteigen.
Ein Schnelldurchlauf der mir bekannten Quellen für Gebrauchtkauf hat ergeben, dass dieses Objektiv, wenn überhaupt, zu stark überhöhten Preisen angeboten wird. Niedrigster Preis in der Bucht: € 89,90. Alles andere jenseits von € 130,--.
Ich hätte noch ein Exemplar im Fotoschrank, das ich zuletzt 2017 an einer GM1 während eines Konzertes in der Elbphilharmonie benutzt habe und in Zukunft wegen meiner 12-60mm bzw. 12-200mm Objektive wahrscheinlich nicht mehr benutzen werde. Solltest Du Interesse haben, könnten wir über die Konditionen uns über PN einig werden.

Polly-Marie hat geschrieben: ↑

Montag 18. August 2025, 21:15

Hab jetzt ein neues Gebrauchtes bestellt. Hoffe sehr, dass es gut ist, vor allem in der Schärfe so klasse, wie mein altes.

Trotzdem bleibt meine Frage, was denn im Objektiv kaputt gegangen sein könnte bei dem Sturz. Es fokussiert nicht mehr, und zwar gar nicht mehr. Egal auf welche Distanz. Null Reaktion.

in meiner langjährigen Praxis gab es das auch. Ich vermute, daß sich bei dir die Blendenlamellen verhakt haben. Ich hatte so ein Olympusobjektiv, welches ich wieder funktionstüchtig machen konnte. Bei meiner Tochter funktioniert es heute. Das 12-32 mm-Objektiv hat meine Frau auch in ihrer "Sammlung". Mit dem Gebrauchtkauf hast du wegen zeitlicher Gründe alles richtig gemacht. Ob sich eine Reparatur lohnt, ist fraglich.

Gruß Martin

Guillaume hat geschrieben: ↑

Montag 18. August 2025, 22:04

90 cm Fallhöhe ist für ein Objektiv schon recht viel. Wenn offenbar der AF ausgefallen ist, dürfte auch der OIS "Wackeldackel" nicht mehr funktionieren. Da dürften die Reparaturkosten den Zeitwert übersteigen.
Ein Schnelldurchlauf der mir bekannten Quellen für Gebrauchtkauf hat ergeben, dass dieses Objektiv, wenn überhaupt, zu stark überhöhten Preisen angeboten wird. Niedrigster Preis in der Bucht: € 89,90. Alles andere jenseits von € 130,--.
Ich hätte noch ein Exemplar im Fotoschrank, das ich zuletzt 2017 an einer GM1 während eines Konzertes in der Elbphilharmonie benutzt habe und in Zukunft wegen meiner 12-60mm bzw. 12-200mm Objektive wahrscheinlich nicht mehr benutzen werde. Solltest Du Interesse haben, könnten wir über die Konditionen uns über PN einig werden.

Ja, genau. Auch gebraucht gibt es die Linse nicht gerade besonders günstig. Aber bei Ebay will ich sie nicht kaufen. Hab da schon mal nicht so gute Erfahrungen gemacht. Habe sie gestern abend bei Calumet bestellt, gebraucht. Kostet stolze 149 Euro. Ich hoffe, es kommt rechtzeitig hier an und ist dann einwandfrei. Ansonsten melde ich mich gern bei dir per PN. Vielen Dank schon mal.

thueringer80 hat geschrieben: ↑

Dienstag 19. August 2025, 08:54

in meiner langjährigen Praxis gab es das auch. Ich vermute, daß sich bei dir die Blendenlamellen verhakt haben. Ich hatte so ein Olympusobjektiv, welches ich wieder funktionstüchtig machen konnte. Bei meiner Tochter funktioniert es heute. Das 12-32 mm-Objektiv hat meine Frau auch in ihrer "Sammlung". Mit dem Gebrauchtkauf hast du wegen zeitlicher Gründe alles richtig gemacht. Ob sich eine Reparatur lohnt, ist fraglich.

Gruß Martin

Wie hast du das Olympusobjektiv wieder funktionstüchtig gemacht? Selbst gemacht oder machen lassen?

ich habe mich selbst darum gekümmert und bekam Tipps, was man so machen. Zerlegt habe ich es nicht. Was ich sonst noch gemacht habe, weiß ich nicht mehr, da der Vorgang schon viele Jahre zurückliegt. Kamera oder Objektiv mit diesem Fehler habe ich nie wieder in die hände bekommen.

Gruß Martin, der bedauert, er in diesem Fall nicht helfen kann.

@PollyMarie: hat dein bei calumet bestelltes Objektiv ein Metallbajonett?

BerndP hat geschrieben: ↑

Dienstag 19. August 2025, 20:31

@PollyMarie: hat dein bei calumet bestelltes Objektiv ein Metallbajonett?

Ich vermute nicht. Das jetzt kaputte Objektiv ist auch mit Kunststoffbajonett. Aber das Innenleben war bis zum Sturz perfekt. Glaube auch nicht, dass ein Metallbajonett beim Sturz etwas geändert hätte. Ich denke, wenn man größere, schwerere Objektive an der Kamera hat, ist ein Metallbajonett wichtig. Aber bei dem kleinen und leichten 12-32er wüsste ich nicht, was der Vorteil davon sein sollte. Ich hatte vor dem Kauf letztes Jahr versucht, eines mit Metallbajonett zu bekommen, weil es immer überall hieß, das wäre viel besser. War aber nicht möglich, eines zu bestellen. Egal ob gebraucht oder neu, alle nur mit Kunststoffbajonett.

Welchen Vorteil hätte deiner Meinung nach ein Metallbajonett?

Das gleitet dann doch vom Threadthema ab.
Ich schreibe Dir ne PN.

Polly-Marie hat geschrieben: ↑

Dienstag 19. August 2025, 20:58

Ich hatte vor dem Kauf letztes Jahr versucht, eines mit Metallbajonett zu bekommen, weil es immer überall hieß, das wäre viel besser. War aber nicht möglich, eines zu bestellen. Egal ob gebraucht oder neu, alle nur mit Kunststoffbajonett.

Besser ist es halt wegen der Haltbarkeit. Wenn man oft wechselt, dann ist Plastik halt nicht so schön.

Ich habe beide Versionen. Das mit Metall gab es zur GF7 und das mit Plastik zur GX9.

Hab jetzt das 12-32er geliefert bekommen. Äußerlich ist an der Linse nichts dran. Minimal, wenn man genau hinschaut, sieht man leichte Gebrauchsspuren am Bajonettverschluss. Aber mehr auch nicht.

Leider ist die Abbildlungsleistung absolut enttäuschend. Da bin ich von meinem leider kaputten 12-32er Objektiv besseres gewohnt. Die Linse hatte wunderbar scharfe Bilder geliefert. Bei dieser nun gestern erhaltenen schon im Zentrum nicht genug Schärfe. Hab zum Vergleich mein 14-140er herangezogen. Dazu kommt, dass außerhalb des Zentrums dann auch nur noch Matsch ist. Auf sehr kurze Distanz sind die Ergebnisse gut. Aber so bei vier bis fünf Metern kann man die Bilder nicht mehr gebrauchen. Wenn die Distanz noch größer ist, darf man definitiv nicht ins Bild zoomen. Ausschnittvergrößerungen, wie ich sie ja manchmal mache, wären damit völlig unmöglich.

Das Exemplar geht zurück.

Werde also nächste Woche mit meinem 14-140er auf Reisen gehen. Bei Städtereisen sind 12-32 mm eigentlich ausreichend. Deshalb etwas ärgerlich, dass ich mich nun mit dem größeren Objektiv belasten muss. Nach der Reise kümmere ich mich dann weiter um einen Nachfolger für das abgestürzte Objektiv.