FZ1000 Sind die Objektivkorrekturen in Lightroom Fehlerhaft

[Baalu]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo @All,

ich bin absoluter Newbie und habe mich bisher nur als Knipser betätigt.
Nun bin ich seid kurzem stolzer Besitzer der Panasonic FZ1000.
Wie das als Neuling, der soviel wie möglich lernen will, ist, hole ich mir Input wo´s nur geht.

Nun bin ich bei den DSLR´lern auf einen Post gestoßen in dem die Objektivkorrektur bei Lightroom in Frage gestellt wird.
Diese soll im Randbereich einen Detailverlust zur Folge haben, sprich die Jpeg´s OOC zeigen im Randbereich mehr Details, als die RAW´s nach Import in Lightroom.
Die Randbereiche würden teils matschig.

Da ich selbst nun auf der Suche nach dem richtigen Konverter bin und noch nicht wirklich Ahnung von der Materie habe, wollt ich mal nachfragen,
ob dies hier auch jemandem aufgefallen ist.

Ich weiß daß man LR und DXO als 30Tage Version installieren kann, aber das hilft mir im Mom nicht wirklich, da ich tatsächlich noch gar keine Ahnung von dieser Materie habe.

Wer kann also helfen??

Gruß Jochen

[Lenno]

Sind die Objektivkorrekturen in Lightroom Fehlerhaft

Könnte ich nicht sagen, ich bin mit dem Ergebnis zufrieden.

[Baalu]

Hallo David,

das war aber jetzt fix, erstmal Danke für Deine Rückmeldung.

Es geht hier auch explizit um die Objektivkorrekturen für die FZ1000, die nicht hundertprozentig sein sollen.

Gruß Jochen

[Lenno]

Es ist kein Geheimnis das unterschiedliche Raw Konverter die Rawdaten auch unterschiedlich interpretieren.
Dazu kommt der subjektive Eindruck eines jeden einzelnen, was er für gut hält oder eben nicht.

Du müsstest schon selber ausprobieren, ob dir das Ergebnis von DXO oder von Lightroom oder von Programm XY mehr zusagt.

Wenn du noch abwartest, melden sich bestimmt noch andere, die einen werden DXO empfehlen, wieder andere
werden Silkypix und wieder ganz andere werden Raw Therapie etc. empfehlen.

Was dir am Ende als Ergebnis wichtig ist kannst aber letztendlich nur du selbst entscheiden.

[Baalu]

Hey David,

ist mir schon klar, das die Entscheidung nur von mir getroffen werden kann.

Hängt ja letztlich auch davon ab was mir von der Bedienung her mehr liegt/entgegenkommt.

Aber wenn es wirklich einen Fehler in der Umsetzung des Objektivprofils der FZ1000 gibt wäre das nunmal mehr als blöd.
Ich als Anfänger kann das aber noch nicht wirklich beurteilen und möchte nicht einfach auf Lightroom setzen, um nachher festzustellen, shit happens xxx€ in den Sand gesetzt.

Und wenn es denn einen Fehler gibt, kann der eventuell durch ein Update seitens Adobe behoben werden?
Da wäre es aber wieder sinnvoll wenn andere das auch bestätigen können oder eben nicht bestätigen.

Im Mom wäre LR, aufgrund der vielfältigeren Möglichkeiten, auf der Liste vorn.

Gruß Jochen

[Lenno]

Kannst du mal ein Raw von der FZ1000 bereitstellen, dann kann ich das ja mal in Lightroom bearbeiten.

[Baalu]

Hallo David,

auf dieses Angebot komme ich gerne zurück.

Leider hab ich im Moment aber nur einige Foto´s aus dem privaten Bereich, sprich meiner Enkel vorrätig.
Die würde ich nur ungerne weitergeben, daher werd ich mich Morgen mal auf Motivsuche begeben und ein paar Aussenaufnahmen machen.

Ich hoffe IA-Modus reicht, werde Dir dann das JPEG sowie die RAW zur Verfügung stellen.

Gruß Jochen

[Baalu]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo David,

hab mal auf meinem Drive einen Ordner eingerichtet mit 10 Jpeg´s und den dazugehörigen RAW´s.
Wurden alle von der gleichen Stelle mit Stativ aufgenommen, die Witterung war alles andere als Fotofreundlich und der Fotograf (ich selbst ) kann noch diverse Stunden Ausbildung gebrauchen.

Das erwähnte Phänomen soll bei WW Aufnahmen auftreten.
Es wurde jeweils eine WW Aufnahme sowie eine Tele Aufnahme gemacht, die erste Tele liegt ewtas über 200, der Rest immer exakt auf 200mm.
Ich habe verschiedene Einstellungen, unter anderem IA, das sollte die zweite Serie sein, benutzt, die letzte Serie wurde mit dem Szeneprogramm Landschaft erstellt.
Alles andere auf P.

Hoffe das paßt so, hier der Link:

https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Schon jetzt Vielen Dank für Deine Bemühungen,

[Lenno]

Ich kann keine Fehler sehen.

Video

[Baalu]

Hallo David,

das ist ja mal ne klasse Hilfe.

Einfach nur goooiiil, Vielen lieben Dank, besser gehts nicht.

Dann bin ich bezüglich LR erstmal beruhigt, hätte mich auch gewundert, wenn da irgendwas wäre und hier hätt´s keiner bemerkt.

Wie gesagt mein Dank gebührt Dir.

[Lenno]

Gerne, kein Problem.

Vielleicht wird das als Fehler bezeichnet, weil manche Bildbetrachter, wie z.B. auch da wo deine Bilder zum herunterladen waren, die Bilder anders darstellen. Das ist aber einfach nur eine Darstellung.

Leider kann man in Lightroom das nicht abschalten, das ein RAW richtig RAW dargestellt wird, also mit Vignettierung und etwas mehr Bildausschnitt. Lightroom wendet immer die Korrektur automatisch an.
Das kann man für einen Fehler halten oder auch nicht. Auf jedenfall bekommt man das angezeigt was man auch im Sucher der Kamera gesehen hat.

Ich glaube das Programm Raw Therapee zeigt etwas mehr vom Raw.

[Baalu]

Nee nee, da ging´s ausschließlich um einen Detailverlust im Randbereich.

So wie Du das jetzt hier präsentiert hast, bin auch ich davon überzeugt, das da nix ist mit Fehler.

[Baalu]

Achja, waren so wie ich das jetzt zur Verfügung gestellt habe, auch die Exif´s drin?????

[Lenno]

Exif sind dabeigewesen.

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Um ehrlich zu sein bin ich aber eigentlich ganz dankbar, dass LR das Grobe für mich erledigt.
Wenn es mir nicht passen würde, könnte ich ja auf andere Programme ausweichen, die mir die "nackte Wahrheit" präsentieren.