Hallo Leuts,
ich habe gerade eben hier im Forum bei einem Bildvergleich festgestellt, dass einzelne Bildbearbeitungsprogramme unterschiedlich viele EXIFs abspeichern.
Ich verwende u.a. den Exif Viewer 2.00.1 unter Firefox.
Wurde ein Foto vorher mit ACDSee bearbeitet, dann kann ich auch die Pana-spezifischen Daten, wie z.B. Fokusmode (AFS, AFC, AFF.), die Stellung des O.I.S. (Normal, Panning, off), die Verwendung des mechanischen, hybriden oder el. Verschlussess, Macro Mode, Burst Mode, Baby/Pet Name (!?) und, und, und lesen.
Wurde ein Foto mit Light Room oder Photoshop CC gespeichert, fehlen diese spezifischen Daten.
Kann das jemand bestätigen? Oder andersrum: Wie bringt man den Adobe-Programmen bei, auch die spezifischen Pana-Exifs auszulesen und mit zu speichern?
Liebe Grüße, Wolfgang
Exif-Daten und Bildbearbeitungsprogramme
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4148
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Exif-Daten und Bildbearbeitungsprogramme
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Re: Exif-Daten und Bildbearbeitungsprogramme
Geht leider nicht.Kann das jemand bestätigen? Oder andersrum: Wie bringt man den Adobe-Programmen bei, auch die spezifischen Pana-Exifs auszulesen und mit zu speichern?
Ebenso wie man unseren tollen Kameras keine Beachtung für das An- oder Abwählen von Objektivprofilen schenkt,
genauso wenig sind wohl unsere Kameraspezifische Exifdaten wichtig, für die Entwickler von Adobe.
- veo
- the artist formerly known as G3X
- Beiträge: 6393
- Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
- Wohnort: Kurz vor Dänemark
Re: Exif-Daten und Bildbearbeitungsprogramme
Gerade auch noch mal überprüft: Nur bei den aus der Kamera kopierten Originaldateien zeigt PhotoMe auch die nicht mit Klartext bezeichneten Tags an. Schon ein konvertiertes DNG sortiert die Metadaten anders und dampft die Menge ein, so dass das Feld 009F, das den ElV anzeigt, nicht mehr vorhanden ist. Nach Bearbeitung exportierte Fotos zeigen auch bei Auswahl aller Daten nur noch eine Auswahl an.
Wenn man (für welche Zwecke auch immer) alle Daten im Zugriff behalten möchte, muss man die Kamera Originale Speichern. Schon die Umwandlung nach DNG vernichtet Daten. Das muss einem klar sein, wenn man nur RAWs speichert und die nach DNG wandeln lässt. (War es mir bislang nicht
Zum Glück speichere ich auch immer die JPGs mit)
Wenn man (für welche Zwecke auch immer) alle Daten im Zugriff behalten möchte, muss man die Kamera Originale Speichern. Schon die Umwandlung nach DNG vernichtet Daten. Das muss einem klar sein, wenn man nur RAWs speichert und die nach DNG wandeln lässt. (War es mir bislang nicht

GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!