Moin zusammen,
Lightroom läuft auf meinem kleinen Rechner unglaublich langsam. Das macht keinen Spass mehr.
Auf der dicken Workstation läufts solala.
Daher habe ich mich nach einer anderen Software umgesehen.
Wichtig sind mir eine flotte Bildverwaltung und gute Bildbearbeitung wie Rauschreduzierung, Aufhellen, schärfen (Retusche ist nicht nötig, das mache ich mit Photoshop) und eine Stapelverarbeitung.
ON1 Photo Raw und DxO PhotoLab sind in die engere Wahl gekommen.
Von beiden habe ich die 30 Tage Testversion runter geladen und beide laufen recht flott, machen richtig Laune.
ON1 hat viele gute Funktionen genauso wie DxO.
In DxO gibt es sogar den Mikrokontrast, den ich bisher nur von HDRs kannte und die Ergebnisse sehen etwas besser aus.
Bei ON1 scheint die Darstellung im Modus "Einpassen" zu weich zu sein und es gibt viel "kreativen Spielkram".
DxO gibts momentan für knapp 240 Euro, ON1 hat einen Aktions Schnäppchenpreis von 52,31 Euro.
Mit welcher Software arbeitet ihr denn so? Habt ihr eine Empfehlung?
Gruß
Achim
Lightroom, ON1 oder DxO
Lightroom, ON1 oder DxO
G 91 + G 81 + FZ 1000 + PanaLeica 12-60 + Pana 14-140 + Pana 100 - 300 + Oly 9-18 + Altglas Rokkor 50 1,4 + Raynox 250 + Insta 360 X5 + Xiaomi 360 + Adobe Cloud
- Gamma-Ray
- Administrator
- Beiträge: 7353
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Lightroom, ON1 oder DxO
Wenn Lightroom nicht richtig läuft, die DxO 9 Elite aber als Testversion schon, dann würde ich DxO nehmen.
Als Neukunde müsste der folgende Gutscheincode funktionieren mit 15% Rabatt:
AHADXO
Als Neukunde müsste der folgende Gutscheincode funktionieren mit 15% Rabatt:
AHADXO
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX9; G91+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX9; G91+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
- oberbayer
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 19364
- Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
- Wohnort: Aichach in Bayern
- Kontaktdaten:
Re: Lightroom, ON1 oder DxO
Einige hier im Forum benutzen das Zoner Studio. Ich schon viele Jahre.
Kannst ja mal 7 Tage kostenlos testen:
https://www.zoner.com/de
Kannst ja mal 7 Tage kostenlos testen:
https://www.zoner.com/de
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, FZ38, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro, 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Yi Technology M1 ,Yi 42.5 F1.8 Macro, 7Artisans 50mm f0,95
Leica IIIc, Leica R4 u.a.
mein-flickr
Herbert
G9, FZ1000, FZ38, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro, 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Yi Technology M1 ,Yi 42.5 F1.8 Macro, 7Artisans 50mm f0,95
Leica IIIc, Leica R4 u.a.
mein-flickr
Re: Lightroom, ON1 oder DxO
Wenn Du mit dem User Interface bei DxO oder ON1 zurechtkommst und zufriedenstellende Bildergebnisse fertigst, dann ist doch alles im grünen Bereich, oder ?
Meint ein PS-User, der DarkTable testend hinzunimmt...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l 
Mehr Lametta ist da nicht
Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht
Re: Lightroom, ON1 oder DxO
Viele Gute Hinweise @ all.
Danke für den Code Roland. Eventuell gibts ja demnächst noch nen Black Friday oder sowas.
Den Zoner habe ich jetzt auch getestet Herbert. Der ist sehr übersichtlich und aufgeräumt.
Zufriedenstellend sind alle drei Jock-l. Aber die Feinheiten sind interessant, die fallen meistens erst nach längerem Gebrauch auf.
Erster Eindruck:
Für unterschiedliche Fotos mit unterschiedlichen Metas ist das eine oder das andre Programm besser geeignet.
Alle drei Programme sind zu gebrauchen. Bei Helligkeit und andere Belichtungseinstellungen tun die sich nicht viel, es gibt aber Unterschiede bei der Anzahl der Einstellungen.
Alle Programme greifen direkt auf die Festplatte zu, man braucht nichts zu importieren oder synchronisieren wie bei Lightroom.
Auffällig werden die Unterschiede beim Entrauschen und beim Schärfen.
Hier ein paar Fotos, die allerdings unterschiedlich bearbeitet sind und auch durch Flickr verkleinert wurden. Die sagen somit fast nichts aus, da Entrauschen und Schärfen meistens erst bei 100% Größe sichtbar werden.
Aber es macht einen guten Eindruck, wenn man Fotos einfügt.
ON1 setzt auf Presets, die noch verfeinert und getunt werden können. Das scheinen eher die Funktionen zu sein, die man auch von den ON1-PS-Filtern kennt.
Schnell hat man mit "unscharf maskieren" geschärft und dementsprechend weiße Konturen. Beim Entrauschen gibts dafür drei Modelle, zwei mit KI.

ON1-P1136625 by Achim Gottschalk, auf Flickr
Zoner ist übersichtlich aufgebaut, hat aber nur zwei Funktionen für das Entrauschen, "Rauschen" und "Details". Dafür viele Einstellungen zum Schärfen wie "Klarheit", "Textur" und sogar den "Dunst entfernen".

zone-P1136625 by Achim Gottschalk, auf Flickr
DxO bietet drei Möglichkeiten zum Entrauschen und zum Schärfen neben dem USM, der noch variiert werden kann, eine Objektivunschärfekorektur und einen Mikrokontrast.

P1136625_DxO by Achim Gottschalk, auf Flickr
Am Besten gefällt mir DxO (Ist auch mit 239 Euro am Teuersten), dicht gefolgt von Zoner (Jahresabo für 49,-) und als Schlusslicht aber bei Weitem nicht das schlechteste Programm, ON1 (Gibts momentan für nen Fuffi) Und man erhält ein dickes Filterpaket und Presets dazu. Das werde ich mir überlegen, kann man immer mal brauchen.
Das ist mein erster Eindruck von den Programmen, da kann sich noch etwas ändern.
Ich habe noch Zeit zum Testen und probiere noch ein paar andere Fotos mit extreme iso-Werten und anderen "Problemkindern".
Vielen Dank
Gruß
Achim
Danke für den Code Roland. Eventuell gibts ja demnächst noch nen Black Friday oder sowas.
Den Zoner habe ich jetzt auch getestet Herbert. Der ist sehr übersichtlich und aufgeräumt.
Zufriedenstellend sind alle drei Jock-l. Aber die Feinheiten sind interessant, die fallen meistens erst nach längerem Gebrauch auf.
Erster Eindruck:
Für unterschiedliche Fotos mit unterschiedlichen Metas ist das eine oder das andre Programm besser geeignet.
Alle drei Programme sind zu gebrauchen. Bei Helligkeit und andere Belichtungseinstellungen tun die sich nicht viel, es gibt aber Unterschiede bei der Anzahl der Einstellungen.
Alle Programme greifen direkt auf die Festplatte zu, man braucht nichts zu importieren oder synchronisieren wie bei Lightroom.
Auffällig werden die Unterschiede beim Entrauschen und beim Schärfen.
Hier ein paar Fotos, die allerdings unterschiedlich bearbeitet sind und auch durch Flickr verkleinert wurden. Die sagen somit fast nichts aus, da Entrauschen und Schärfen meistens erst bei 100% Größe sichtbar werden.
Aber es macht einen guten Eindruck, wenn man Fotos einfügt.
ON1 setzt auf Presets, die noch verfeinert und getunt werden können. Das scheinen eher die Funktionen zu sein, die man auch von den ON1-PS-Filtern kennt.
Schnell hat man mit "unscharf maskieren" geschärft und dementsprechend weiße Konturen. Beim Entrauschen gibts dafür drei Modelle, zwei mit KI.

ON1-P1136625 by Achim Gottschalk, auf Flickr
Zoner ist übersichtlich aufgebaut, hat aber nur zwei Funktionen für das Entrauschen, "Rauschen" und "Details". Dafür viele Einstellungen zum Schärfen wie "Klarheit", "Textur" und sogar den "Dunst entfernen".

zone-P1136625 by Achim Gottschalk, auf Flickr
DxO bietet drei Möglichkeiten zum Entrauschen und zum Schärfen neben dem USM, der noch variiert werden kann, eine Objektivunschärfekorektur und einen Mikrokontrast.

P1136625_DxO by Achim Gottschalk, auf Flickr
Am Besten gefällt mir DxO (Ist auch mit 239 Euro am Teuersten), dicht gefolgt von Zoner (Jahresabo für 49,-) und als Schlusslicht aber bei Weitem nicht das schlechteste Programm, ON1 (Gibts momentan für nen Fuffi) Und man erhält ein dickes Filterpaket und Presets dazu. Das werde ich mir überlegen, kann man immer mal brauchen.
Das ist mein erster Eindruck von den Programmen, da kann sich noch etwas ändern.
Ich habe noch Zeit zum Testen und probiere noch ein paar andere Fotos mit extreme iso-Werten und anderen "Problemkindern".
Vielen Dank
Gruß
Achim
G 91 + G 81 + FZ 1000 + PanaLeica 12-60 + Pana 14-140 + Pana 100 - 300 + Oly 9-18 + Altglas Rokkor 50 1,4 + Raynox 250 + Insta 360 X5 + Xiaomi 360 + Adobe Cloud