DxO Photolab

[nochnelumixg9]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Jörg,

wenn ich den Preset ohne Beschnitt anwende, ist das Ergebnis genau das gleiche.

Ich vermute, dass es an den wenigen Bildinfos liegt, nur das eigentliche Motiv weist klare Strukturen auf. Mal sehen, was DXO noch so an Infos gibt.

Wenn ich die gleichen Bearbeitungen von Hand nach und nach entwickle, dann sind die Artefakte nicht vorhanden.

[j73]

Frank, mal interessehalber die Frage: JPG oder RAW?

Vielleicht ist es ein Problem mit der JPG Komprimierung, weil du ja schreibst, dass (abgesehen vom Hauptmotiv) eher wenig Bildinfo drinsteckt, also die JPG-Komprimierung sich voll austoben kann.

[nochnelumixg9]

Jörg, ich fotografiere praktisch nur noch in RAW, seit ich DXO gekauft habe, da ist so viel mehr Information herauszuholen, was ich vorher nicht hinbekommen habe. Speziell natürlich DeepPrime XD3 ist genial.

Bei wenigen Motiven wie dem Wasserläufer und Vögeln im Flug ist die Freistellung auch bei MFT und höheren Blendenwerten (also kleinerer Öffnung) so gut, dass der Hintergrund kaum noch Strukturen zum Schärfen bietet.

Was auffällt bei den Artefakten ist, das immer scharfe, rechtwinklige, glatte Flächen am Motiv direkt in Artefakte in der Umgebung übergehen. Man könnte meinen das immer gleich große, rechteckige Bereiche von DXO bearbeitet und dann später zusammengesetzt werden. Meiner Meinung nach müssten viele derartige Reklamationen von Leuten mit Vollformat-Systemen bei DXO auflaufen, da sind ja öfters quasi "leere" Hintergründe erreichbar.
Die Nebenfrage wie ein Preset funktioniert (wie ein Makro? scheinbar nicht) hatte ich DXO auch gestellt, mal sehen, ob die darauf eingehen können oder wollen.

[j73]

Speziell natürlich DeepPrime XD3 ist genial.

Bis ~ISO1000 setzte ich bei den üblichen Lumix-MFT-Sensoren mittlerweile lieber DeepPrime 3 statt XD3 ein, da gefallen mir die Ergebnisse besser.

Die Nebenfrage wie ein Preset funktioniert (wie ein Makro? scheinbar nicht) hatte ich DXO auch gestellt, mal sehen, ob die darauf eingehen können oder wollen.

Glaube nicht, dass du da ne Antwort bekommst. Aber vielleicht liegt ja genau da der Hund begraben ... Vielleicht ist die Abarbeitungsreihenfolge der Preset-Korrekturen anders als deine manuelle Abarbeitung. Ist aber nur Spekulation ... und eigentlich dürfte das keinen Unterschied machen.

Mal noch ne Frage: Hast du Moiré an oder aus?

[nochnelumixg9]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Jörg,
ich habe die Moiré-Funktion nicht aktiviert, hatte da bisher noch nie eine signifikante Auswirkung festgestellt.

Inzwischen hat DXO mir etliche Versuchsaufgaben zum Thema gestellt, u.a. soll ich den Windows ML Kompatibilitätsmodus ausprobieren - da muss ich erst mal suchen, was das sein soll.

[nochnelumixg9]

Hallo,
bei meinen eigenen Untersuchungen hat sich wohl das Modul "DeepPRIME XD3" weitere Option "Details erzwingen" als Verursacher gezeigt. Bei Werten >=70 sind deutliche Artefakte in unterschiedlicher Ausprägung sichtbar.
Ich habe das im Preset auf 100 gesetzt -> das wirkt sich bei einigen Bildern dann seeeeehr negativ aus.

Die weitere Option Details erzwingen kann man nur bei originalen RAW-Dateien sehen, ist standardmäßig nicht aktiviert bzw. steht auf 0.

[j73]

bei meinen eigenen Untersuchungen hat sich wohl das Modul "DeepPRIME XD3" weitere Option "Details erzwingen" als Verursacher gezeigt. Bei Werten >=70 sind deutliche Artefakte in unterschiedlicher Ausprägung sichtbar.
Ich habe das im Preset auf 100 gesetzt -> das wirkt sich bei einigen Bildern dann seeeeehr negativ aus.

Die Option habe ich noch nie angefasst ... also "0" ... wobei "0" bei DxO nicht heißt, dass es deaktiviert ist ... ist eher ein Standardwert

[j73]

Es gibt ein neues Update: Version 9.11


Keine neuen Kameras und Linsen im MFT- und L-Mount Kosmos ... trotzdem vielleicht interessant:
• DJI Osmo Pocket 4
• Sony RX10 V


... und natürlich die obligatorischen Fehlerbehebungen.

[Gamma-Ray]

Also durch die obligatorischen Fehlerbehebungen + Profile sind es immerhin 54 MB ggü. dem
letzten Update.
Habe mal ein wenig getestet und habe den Eindruck, dass die KI-Module auch optimiert wurden.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also durch die obligatorischen Fehlerbehebungen + Profile sind es immerhin 54 MB ggü. dem
letzten Update.
Habe mal ein wenig getestet und habe den Eindruck, dass die KI-Module auch optimiert wurden.

Die Profile dürften keinen Zuwachs verursachen, denn die werden erst bei Bedarf runtergeladen .... also viele Fehlerbehebungen