Topaz Photo AI [laufende Aktualisierungen ab 1.0.0 / 15.09.22]

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe Win 11 22H2 auf dem PC und auf dem Notebook.
Es laufen alle Programme, auch sehr alte, ohne jegliche Probleme. Egal ob Bildbearbeitung oder Videobearbeitung, alles ist flotter.
Da würde mich auch interessieren, was daran schlechter sein soll als an Windows 10.
Wie Roland auch schreibt, läuft das System etwas schneller und flüssiger als vorher.
Der IT-Berater von Christa sagt, dass es mit Win 11 noch zu viele Probleme gibt.
Christa, welche wären das?

[schwarzvogel]

Ich bin mein eigener IT-Berater.
Habe jetzt auch Win 11 22H2 Home auf dem Rechner.
Wurde im Rahmen des turnusmäßig üblichen Updates (fast) automatisch installiert.
Habe auch den Eindruck, daß alle bisher wieder verwendete Software flüssiger läuft.
Sogar mein Google Chrome zickt nicht mehr so 'rum; ganz gesund ist's hier aber noch nicht ...
mfG schwarzvogel

[j73]

Hallo,
zurück zum Thread: Der Peter hat in seinem Video Topaz Photo AI mit DxO Photolab 6 verglichen.
Wens interessiert: https://www.youtube.com/watch?v=t9yOUIlIVQ4
Grüße, Jörg

[oberbayer]

Den dritten Teil im Video kann ich bestätigen!


Hier mal ein Vergleich vorher - nachher von einem digitalisieren Negativ.
Israel 1976, Kodakfilm, Kamera Yashica, den Film hatte ich in Israel gekauft und dort auch entwickeln lassen. War länger in dem Land.
Das Negativ war nicht mehr das beste.
Bei der Bearbeitung mit Topaz Photo AI habe ich es bei den Defaulteinstellungen belassen.
Selbst da ist in meinen Augen das Ergebnis gut, die Körnung wurde beseitigt.
Bei Flickr und 100% sieht man den Unterschied besser.

Original:

Israel 1976 Test Original by Herbert Hanika, auf Flickr


Bearbeitet:

Israel 1976 Test -topaz Photo AI-denoise-enhance by Herbert Hanika, auf Flickr

[Gamma-Ray]

@Herbert:
Das ist eine erstaunliche Verbesserung auf dem 2. Bild, bezogen auf das Ausgangsmaterial.

[j73]

Das Ergebnis kann sich sehen lassen. Das bestätigt, dass die Erfahrungen von Peter F. in seinem Video kein Einzelfall waren.
Grüße, Jörg

[Tontechniker]

Jetzt muss ich mich mal outen
Ich hatte den Turmfalken, den ich hier: viewtopic.php?f=26&t=51450 gezeigt hatte, durch die Testversion von Topaz laufen lassen.
Selbst auf diesem kleinen Vergleichsbild kann man die Verbesserung sehen.

Vergleich Turmfalke.jpg (310.08 KiB) 900 mal betrachtet

Daraufhin habe ich das Ding gekauft.
Nun kam Holger mit seiner vernichtenden Kritik um die Ecke....und ich war total verunsichert.
Inzwischen denke ich, dass ich Topaz nicht zurück geben werde, aber das Ganze hat die furchtbare Konsequenz, dass ich einen neuen Rechner brauche, wenn ich wirklich damit arbeiten will. Meiner derzeitiger Rechner kommt gut mit Affinity-Photo zurecht, auch beim Stacking von rund 50 Bildern ist das erträglich. Aber Topaz???? Allein das Speichern eines Bildes dauert gefühlt eine Ewigkeit.
Und dazu kommt, dass bei der Verarbeitung eines Bildes im RAW-Format die Wartezeit noch vieeel länger wird, denn Topaz macht aus einer 22 MB großen RAW-Datei eine 115 MB große DNG-Datei.
"Wat nu?" sprach Zeus

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Erwin: Jetzt ist deine Stunde für einen neuen Rechner gekommen
Ich habe seit ein paar Monaten auch einen neuen (nicht wegen Topaz)
Aber der ist so flott das Speichern bei den Topaz Programmen nur ein bis zwei Sekunden dauert. Auch Video rendern mit Magix Video deluxe rennt wie der Teufel.
Jetzt macht es einfach wieder Spaß am Rechner

[Holger R.]

lasst Euch dieses Programm nicht von meiner Meinung vermiesen - es passt nur für MICH nicht, weil ich mit den bisherigen Tools bessere Ergebnisse erziele. Das heißt aber noch lange nicht, dass es für Andere nicht das perfekte Tool ist.
Jeder hat eine andere Arbeitsweise, ein anderes Eingangsmaterial und auch unterschiedliche Ansprüche an´s Ergebnis.

[Tontechniker]

lasst Euch dieses Programm nicht von meiner Meinung vermiesen - es passt nur für MICH nicht, weil ich mit den bisherigen Tools bessere Ergebnisse erziele. Das heißt aber noch lange nicht, dass es für Andere nicht das perfekte Tool ist.
Jeder hat eine andere Arbeitsweise, ein anderes Eingangsmaterial und auch unterschiedliche Ansprüche an´s Ergebnis.

Genauso habe ich es verstanden, Holger.
Für mich bringt es eine ganze Menge, da kann ich aus brauchbaren Bildern halbwegs gute machen. Ist doch schon ein Fortschritt.
Und, ich setze drauf, dass innerhalb des nächsten Jahres noch das eine oder andere Update/Upgrade kommt.

[Tontechniker]

Erwin: Jetzt ist deine Stunde für einen neuen Rechner gekommen
Ich habe seit ein paar Monaten auch einen neuen (nicht wegen Topaz)
Aber der ist so flott das Speichern bei den Topaz Programmen nur ein bis zwei Sekunden dauert. Auch Video rendern mit Magix Video deluxe rennt wie der Teufel.
Jetzt macht es einfach wieder Spaß am Rechner

Ich bin dran, Herbert,

aber so eine opulente Ausrüstung, wie Du sie Dir gegönnt hast, ist nicht drin. Schließlich will ich mit meiner Frau noch weiter zusammenleben...
In diesem Fall ist weniger mehr.

[Gamma-Ray]

Ich bin dran, Herbert,

aber so eine opulente Ausrüstung, wie Du sie Dir gegönnt hast, ist nicht drin. Schließlich will ich mit meiner Frau noch weiter zusammenleben...
In diesem Fall ist weniger mehr.

Ganz einfach:
1. Du musst dir deine Wunschkonfiguration zusammenstellen, so dass du damit gut klar kommst.
Die hältst du in der Hinterhand.
2. Dann zeigst du deiner Frau eine, die viel teurerer ist, die du aber auch eigentlich nicht brauchst.
3. Viel zu teuer wird deine Frau sagen!
4. Das speckst du ab und sagst, dass es auch billiger geht und zeigst deinen eigentlichen Wunsch.,
wo du noch mal "erheblich eingespart" hast, weil es nicht anders geht.

[oberbayer]

[Tontechniker]

Gute Idee, Roland,

so ähnlich habe ich es mit dem PL 50-200 gemacht. Erst den Listenpreis genannt und dann den Kurs für ein neuwertiges Gebrauchtes.

In diesem Fall muss ich den Trick aber nicht anwenden, denn die Wunschkonfiguration ist ja schon genehmigt. Erfreulicherweise habe ich ja dieses kleine Nebeneinkommen durch die Töpferei, darüber kann ich verfügen, ohne den Haushalt zu belasten. Allerdings spreche ich in diesen Zeiten der Gaspreispanik jede größere Anschaffung mit meiner Liebsten ab.

[Tontechniker]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Heute ist mir was ganz Seltsames aufgefallen: PhotoAI ist ein Datenklau. Habe es gerade noch einmal probiert und ein Bild durchlaufen lassen, das volle Programm, einschl. "Enhance".
Dateigröße vorher ca. 6800 KB, nachher 1800 KB, als fast nur noch ein Viertel!

Hat das vielleicht mit dem "Glattbügeln von feinen Details" zu tun, von dem Holger sprach?

Hat noch jemand dieses Phänomen beobachtet? Irgendwie schmeckt mir das nicht....