Mehrreihiges Panorama?

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

>Angefangen bei drei Aufnahmen in einer Reihe.< Wieso meint du drei?

Weil mir scheint, du hast zuviel Respekt vor den Panoramen. Und dann ist es gut, klein anzufangen und es einfach zu versuchen. Das kann man auch (oder am besten) zu Hause vor der Tür, bei jedem Wetter. Dann kann man nämlich schnell an den Compi, die Ergebnisse begutachten und es neu versuchen.

Horst

[Niklas50]

>Angefangen bei drei Aufnahmen in einer Reihe.< Wieso meint du drei?

Weil mir scheint, du hast zuviel Respekt vor den Panoramen. Und dann ist es gut, klein anzufangen und es einfach zu versuchen. Das kann man auch (oder am besten) zu Hause vor der Tür, bei jedem Wetter. Dann kann man nämlich schnell an den Compi, die Ergebnisse begutachten und es neu versuchen. Horst

Guete Abig, Horst!
Ich versuche deinen Gedanken zu folgen, rätsle aber immer noch.
Meinst du in deinem Hinweis nur "drei Aufnahmen in einer Reihe" ? ein kurzes einreihiges Panoramabild? Obwohl, ich finde es schon fast mutig 3 Hochkantfotos so zu bezeichen. In meinen Augen jedenfalls. Aber was macht dein Vorschlag für einen Sinn, wenn ich nach der besten Technik(en) für mehrreihige Panoramen frage?
Meine jahrelangen Erfahrungen mit Panos und über die Hoffnung, wie sie mir mir besser gefallen könnten, hatte ich bereits zu Beginn des Threads zur Begründung beschrieben.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann habe ich das ganze miss- oder nicht verstanden.

Bei meinen Panoramas macht es bei der Bearbeitung überhaupt keinen Unterschied, ob ich drei in einer Reihe oder 10 in zwei Reihen behandle. Weder bei der Aufnahme noch beim Stitchen.

Will sagen: Wer drei Bilder zu einem Panorama zusammensetzen kann, kann es mMn. auch mit zehn oder noch mehr in beliebig vielen Reihen.

Horst