RAW Konverter

[Polly-Marie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Puh ! Ich finde das alles kompliziert, sorry. Ich scheitere ja schon an den verschiedenen Begriffen. Aber ich werde mich da so Stück für Stück drum kümmern. Alles auf einmal geht nicht.

Übrigens habe ich auch noch Lightroom 5.7.1 auf meinem PC rumliegen.
Damit bin ich aber nie zurechtgekommen. Ich kapiere das Programm nicht. Und ich kann damit offensichtlich auch kein RAW von der Panasonic öffnen. Oder es liegt nur daran, dass ich es nicht verstehe. Ich habe es mal gekauft, weil alle immer sagen, das wäre sooo toll. Hab es versucht mit meiner Canon. Aber mir brachte das nichts, außer dass ich pro Bild 30 Minuten beschäftigt war, weil ich damit nicht klar kam. Nun parkt das Programm auf dem PC und das wars. Wenn es für die Panasonic RAWs geeignet wäre, würde ich ja einen neuen Versuch damit starten. Ist es aber ja wohl nicht. Und aus der Liste von Adobe werde ich leider auch nicht schlau.

Vielleicht bleibe ich einfach bei Silkypix und gut ist.

[Holger R.]

Lightroom ist völlig intuitiv zu bedienen. Das einzige was man verstehen muss, ist der Unterschied zwischen der Bibliothek und wie man das Foto darin importiert, und dem Modul "Entwickeln". Es gibt auch hunderte tolle Tutorials dazu auf YouTube.
Dass ein altes Programm (5.7. ist sehr alt, aktuell 12.2) die RAWs einer aktuellen Kamera nicht öffnen kann ist eigentlich fast klar. Hier gäbe es noch den Weg über den kostenlosen Adobe DNG-Konverter das RAW in ein für alle Lightroom-Versionen lesbares DNG zu wandeln, und dann in Lightroom zu importieren

[bernybutterfly]

Ich habe gesehen, dass der Preis für PSE 2023 zwischen 65.-€ (div. Anbieter) und knapp 100.-€ bei Adobe direkt liegt. (Gibt es da was zu beachten bzw.: wo ist ein evt. Haken?)

[Polly-Marie]

Ich habe gesehen, dass der Preis für PSE 2023 zwischen 65.-€ (div. Anbieter) und knapp 100.-€ bei Adobe direkt liegt. (Gibt es da was zu beachten bzw.: wo ist ein evt. Haken?)

Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich glaube, manche sind einfach nur Updates von einer alten Version, wobei ich nicht weiß, ob es egal ist, wie alt die alte Version ist. Aber manche günstigeren Angebote scheinen auch kein Update zu sein. Hab mich auch schon gefragt, wie man da den Durchblick bekommt.

[Horka]

Das sind keine unterschiedlichen Versionen. Der Preis von PSE schwankt tatsächlich gewaltig von Anbieter zu Anbieter, von Monat zu Monat. Es kann durchaus sein, dass für eine drei Jahre alte Version mehr bezahlt werden muss, als für eine (günstige) aktuelle.

Meine Version ist 2020. Ich habe noch keinen Grund gefunden, aufzurüsten.

Horst

[bernybutterfly]

Bei ebay gabs/gibts eine 2022er PSE-Vollversion für 47.-€ auf DVD. (Für Nostalgiker )

[zenker_bln]

Lightroom ist völlig intuitiv zu bedienen.

Muhahahaha....
So eine Aussage macht man aber auch bloß, nachdem man sich mehrere Wochen hart in eine Software eingearbeitet hat!

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Lightroom ist völlig intuitiv zu bedienen.

Muhahahaha....
So eine Aussage macht man aber auch bloß, nachdem man sich mehrere Wochen hart in eine Software eingearbeitet hat!

Jede Software erforderte Einarbeitung. Und ob man mit einer Software zurechtkommt (oder nicht), hängt von vielen Faktoren ab und kann man nicht unbedingt verallgemeinern. Es gibt aber Software die "besser" gamacht ist und welche die einfach "schlecht" ist. Lightroom zähle ich auch zu den Besseren (obwohl ich es nur mal im Probezeitraum getestet habe). Ich zum Beispiel fand das hier zum Teil hochgelobte RAWTherapee ganz furchtbar / unintuitiv / komplex zu bedienen.

Polly kommt von einer Uralt-Version und PSE. Wenn sie das Thema ernsthaft mit einem aktuellen SW-Paket angehen will, wird sie sich so oder so in ein Programm einarbeiten müssen. Und da kann man sich als ein Kriterium durchaus überlegen was intuitiver ist. Lightroom gehört auch aus meiner Sicht ebenso wie DxO Photolab zu den intuitiveren Programmen.

[Holger R.]

richtig, mit jeder Software braucht man seine Zeit. Aber LR ist nun wirklich einfach und vor allem gibt´s zig Tutorials. Besser geht´s kaum. Und die Möglichkeiten und die Ergebnisse sind bis auf die Entrauschung (die gut ist, aber nicht auf der Höhe von Spezial-Tools) absolut überzeugend.
Muhahahaha, ich komme damit zurecht

[Gamma-Ray]

Ich muss auch sagen, dass ich die Ergebnisse von LR in der aktuellen Version viel besser finde, als das, womit ich mich früher beschäftigt habe.

Und dazu gehört auch PSE. Es ist aber auch so, dass es in der letzten Zeit deutlich besser geworden ist und man damit im Prinzip den größten Teil der Bearbeitung erledigen kann.

Wenn man sich einmal in den Workflow des Programms eingearbeitet hat, dann hat man sehr schnell die Fotos bearbeitet.
Auch der Absprung zur weiteren Bearbeitung in anderen Programmen ist einfach gut.

Wer immer wieder in neue aktuelle Programme investiert, sollte sich halt die Frage stellen, was auf Dauer günstiger ist.
Sehr oft hier erwähnt, man kommt mit dem Creative Cloud Abo bei Angeboten immer deutlich günstiger weg.

Das ganze ist natürlich auch von anderen Faktoren abhängig, die hier schon genannt wurden und von den eigenen Ansprüchen.
Aber wenn ich das bei meiner eigenen Entwicklung sehe, dann habe ich mich persönlich dadurch auch deutlich verbessert und bin damit sehr zufrieden.

Ja das Hobby Foto ist nicht ganz billig, weil man auch mal über den Kauf eines neuen PC nachdenken muss.

[zenker_bln]

Ich zum Beispiel fand das hier zum Teil hochgelobte RAWTherapee ganz furchtbar / unintuitiv / komplex zu bedienen.

Stimmt, ist es auch.
Es erschlägt einen mit Möglichkeiten!
Dafür, das es dann aber (sozusagen) kostenlos ist, macht es den Einarbeitungsprozess wieder Wert.

Und Einarbeitungsprozess - wie du schon sagtest - musst du bei allen machen.
Ob ich mich nun stundenlang vor die Software setze und rumprobiere oder stundenlang YT-Tutorials schaue (und "nachbaue"),
kommt so ziemlich auf das Selbe raus.

(Und es ist nicht so, das ich LR nicht ebenfalls ausprobiert habe (mit YT-Videos) und dann für mich(!!!) zu einer anderen Software tendierte...)

PS: z.Z. tendiere ich zu Photolab6 von DXO und Affinity Photo2 (muss man sich aber auch einarbeiten!)

[zenker_bln]

Muhahahaha, ich komme damit zurecht

Dieses "Muhaha.." war auch nicht gegen Dich persönlich gerichtet, sondern nur eine Reaktion auf die Aussage,
da meine persönlichen Erfahrungen, mit Software jedweder Art, anders aussehen!

[j73]

Stimmt, ist es auch.
Es erschlägt einen mit Möglichkeiten!

Die es woanders auch gibt, nur besser sortiert ... und es patzt bei der Entrauschung komplett.

Dafür, das es dann aber (sozusagen) kostenlos ist, macht es den Einarbeitungsprozess wieder Wert.

Kommt immer auch den Stundensatz an, den Du ansetzt

PS: z.Z. tendiere ich zu Photolab6 von DXO und Affinity Photo2 (muss man sich aber auch einarbeiten!)

Wie oben geschrieben ... muss man überall ... Ich nutze seit ~4 Jahren DxO PL. Das deckt MEINE Anforderungen recht gut ab, aber da ist ja auch jeder anders.

[Spaziergänger]

Luminar Neo ist auch eine Möglichkeit zur RAW-Bearbeitung.

[ObjecTiv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also, mein Lieblings Spielzeug ist Lightroom (...meint zumindest AMD)

Screenshot (11).jpg (83.72 KiB) 2671 mal betrachtet

oder meinen die, das ist spielerisch einfach zu beherrschen


lg Peter