Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Mit der neu vorgestellten Software und merhfachen Bildern von der Szenerie soll man unkompliziert Leute bei Sehenswürdigkeiten zum Verschwinden bringen können / Alternative das gleicvhe bewegte Objekt mehrfach ins Bild bringen können (hab's aber selbst nicht angetestet, ggf. mal die Rezensionen bei A****N anschauen): http://www.digitalkamera.de/Meldung/Nea ... 10004.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Ob das Handheld so einfach geht wie besprochen steht zu beweisen.
Unter bewegte Objekte könnte ich mir sehr gut auch einen flitzenden Hund vorstellen ...
PS: Bis Ende September spart man noch etwas http://www.franzis.de/fotografie/bildbe ... ofessional" onclick="window.open(this.href);return false; ... alternativ werde ich einfach mal warten

Ich habe es gerade mal bestellt.
Wenn´s denn so funktioniert wie beschrieben ist es in meinen Augen ein ziemlich nützliches Programm.

Das ist ja ganz nett, aber nicht neu und meines Erachtens zu teuer. Für weniger Geld bekommt man Affinity Photo und kann damit aus einem Bild recht wirkungsvoll Objekte entfernen. Hat man mehrere Bilder gemacht erledigt das jedes bessere HDR-Programm.

Wer Photoshop hat braucht das nicht, geht da genau so einfach.

Derzeit brauche ich das Teil auch eher nicht. Klar: Neu ist die Idee auch niocht. Von Hand zu Fuss kann man per Masken auch alles retuschieren, vielleicht bringt da dann halt die Automatisierung per spezialisierter Software trotzdem was ...
Und man kann auch versuchen, ob man anstatt Software per ND FIlter auf dem Objektiv nicht auch zum Ziel kommen kann.
Bin ja mal gespannt, wer etwas zu berichten weiss ...

Welche Version PS muss man haben und wie geht es?

Wäre ja mal ein passender Thread um Beispielbilder zu zeigen. Vor und nach der Bearbeitung. Dann wird man sehen...

UweS hat geschrieben:Welche Version PS muss man haben und wie geht es?

Jede.

1 Bild: Per Stempel die Nachbarschaft des Objektes über den zu entfernenden Bildteil drüberstempeln. Das geht nicht immer und man bekommt oft Wiederholungen im Bild wenn die Umgebung dieses Vorgehen nicht hergibt

Mehrere Bilder: In Ebenen übereinander legen und die störenden Elemente per Maske übermalen.

aber automatisch macht das photoshop erst ab version CS5 und photoshop elements ab version 13

man kreist einfach mit dem lasso die störenden objekte ein und verwendet dann die option "fläche füllen" und "inhaltsbasiert" und zack... fertich... evtl. mit kleinen nacharbeiten, aber meistens funktioniert schnell auch ohne...

hier dazu ein link, wies geht:

https://www.drweb.de/magazin/inhaltsbas ... hop-51903/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;


Aach ja... und noch schneller geht, wenn die objekte nur klein sind... dann einfach den bereichsreparaturpinsel nehmen und einmal übers störende detail streichen und... fertich...

das geht dann alles ohne masken und stempel... wer dazu keine lust hat...

winterhexe hat geschrieben:aber automatisch macht das photoshop erst ab version CS5 und photoshop elements ab version 13
man kreist einfach mit dem lasso die störenden objekte ein und verwendet dann die option "fläche füllen" und "inhaltsbasiert" und zack... fertich... evtl. mit kleinen nacharbeiten, aber meistens funktioniert schnell auch ohne...
hier dazu ein link, wies geht:
https://www.drweb.de/magazin/inhaltsbas ... hop-51903/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Aach ja... und noch schneller geht, wenn die objekte nur klein sind... dann einfach den bereichsreparaturpinsel nehmen und einmal übers störende detail streichen und... fertich...
das geht dann alles ohne masken und stempel... wer dazu keine lust hat...

Das Verfahrern funzt sicherlich gut (auch ohne extra Plug Ins) für homogene Bereiche, die verdeckt wurden. Einen Eiffelturm aus einer der Grasnarbe dürfte selbst CS6 schwer fallen, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
PS ... zum Thema alles automatisch machen: Google ist unter die Künstler gegangen und interpetiert Bilder mal ganz neu:
https://www.theguardian.com/technology/ ... tric-sheep" onclick="window.open(this.href);return false;

Für Photoshop http://www.photoshoptutorials.de/2011/0 ... us-median/

Danke Sven !

Ganz mächtig Photoshop, ( Merge, Stapel und Smartobjekte ) ist mir auch schon beim Vergrößern aufgefallen ( PS vs. Photo Zoom 6 )

Nachdem das eingetroffene Programm Neat Projects aus Zeitgründen einige Tage ungenutzt herumlag habe ich es vorhin mal ausprobiert.
Da es darauf basiert durch mehrere Aufnahmen sich bewegende Teile im Motiv zu erkennen und heraus zu rechnen, war das erste Testobjekt eine Uhr aus der folglich die sich bewegenden Zeiger verschwinden mußten.
Sechs Aufnahmen sollten reichen.
Allerdings hätte die Zeitspanne zwischen den Aufnahmen größer gewählt werden müssen, denn die Winkel der Stundenzeigerbewegung erwiesen sich als zu klein, sodaß das Zifferblatt unter dem Zeiger in Nähe der Zeigerachse nicht freigegeben wurde und folglich da ein Rest des Zeigers stehen blieb und wegretuschiert werden müßte.
Nach Einlesen der Aufnahmenreihe wurde die Berechnung ohne weiteren Aufwand mit nur einem Klick gestartet und lief ohne eigene Programmeinstellungen automatisch ab.
Ich bin mit dem ersten Ergebnis zufrieden.

Was wirklich an Potential in dem Programm steckt werden dann Aufnahmen etwa der Kölner Domplatte zeigen.

Hallo Leuts,

ich lese schon eine Weile in diesem Thread mit. Ich überlege die ganze Zeit, ob ich Eure Erwartungen etwas abdämpfen soll oder nicht. Der Unterschied zwischen der Theorie und der Praxis ist leider, dass die Leute an Sehenswürdigkeiten unterschiedlich lange stehen bleiben.

Die meisten machen Selfies oder bauen Stative auf, andere reden einfach nur mit der Begleitung, sie fuchteln mit den Armen oder gehen einen halben Schritt vor oder zurück. - Und das macht sich dann nicht gut und man hat schlussendlich einen Haufen halbtransparenter Gestalten auf dem Foto:
Zugegeben, das waren meine ersten Versuche, aber das Verschwindenlassen klappt nur, wenn man die Sache exakt plant.
Sogar die Venus ist verschwunden! Ich habe mich dann irgendwann entschlossen, eines der Einzelbilder zu verwenden:
Viel Erfolg wünscht, Wolfgang

Wolfgang B. hat geschrieben: .....
Der Unterschied zwischen der Theorie und der Praxis ist leider, dass die Leute an Sehenswürdigkeiten unterschiedlich lange stehen bleiben.
....

Genau das ist der Knackpunkt!
Alle Bildinformationen die stehen bleiben sollen müssen mindestens in einem Bild freigestanden haben sonst werden sie nicht richtig erkannt.
Die richtige Planung zu welchem Zeitpunkt möglichst wenig Volk unterwegs sein wird ist da mitentscheidend - und auch Glückssache.
Mal eben im Vorbeigehen sind solche Aufnahmen sicher nicht zu machen.