Baumtrolle

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Tree Trolls or Troll Trees, thats the Question (?!?!)


Achtung!!! HOCHKANT-ALARM!!!




P1050534_stitchbearb-treetrolls_fracmergedreflection by Der GImperator, auf Flickr

[Guillaume]

Das ist aber schon sehr hochkant. Nun habe ich schon einen 32" Monitor und muss ihn in Pivot-Stellung bringen, um das ganze Bild zu betrachten Auf Flickr ging es besser zu betrachten - hab' mir gleich mal Deine Seite als Favorit im Browser notiert. Also mir gefällt's. Wobei ich nicht nachvollziehen kann, wo Du bearbeitungsmäßig Hand angelegt hast. Aus der Unterschrift geht hervor, dass Du gestitcht hast. Wieviele Bilder? Und hat Du die Weidenäste eingefärbt?
So interessiert
Peter

[basaltfreund]

herje wie mach ich das den jetzt dein Bild als Ganzes auf den Bildschirm zu bekommen
.....mal überlegen.....aber was ich bis jetzt sehe gefällt mir, Motiv kommt gut ind in feines Licht sind die Hochkanttrolle getaucht

[Hanseat68]

feines Hochformatpano.
der Bürstenhaarschnitt der Weiden kommt so super rüber.
zudem gefällt mir die angeschnittene Spiegelung, macht das Motiv noch interessanter.
sehr gut gemacht !

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist aber schon sehr hochkant. Nun habe ich schon einen 32" Monitor und muss ihn in Pivot-Stellung bringen, um das ganze Bild zu betrachten

.....ich nicht nachvollziehen kann, wo Du bearbeitungsmäßig Hand angelegt hast. Aus der Unterschrift geht hervor, dass Du gestitcht hast. Wieviele Bilder? Und hat Du die Weidenäste eingefärbt?

Peter

herje wie mach ich das den jetzt dein Bild als Ganzes auf den Bildschirm zu bekommen

in feines Licht sind die Hochkanttrolle getaucht

der Bürstenhaarschnitt der Weiden kommt so super rüber.

Tach, Männer.

Gehe direkt mal auf die konkreten Punkte ein:

Das du, Peter "nicht so ganz nachvollziehen kannst", wo da überall dran herumgeschraubt wurde, finde ich super.
Sollte nämlich bei (eigentlich recht starker) Bearbeitung noch relativ "realitätsbejahend" aussehen

SEHR hochkant... ich weiß
Wir haben doch alle inzwischen sooo schöne moderne Monitore, die können fast alle eben auch hochkant gekippt/90° gedreht werden.
Ist doch schade, wenn eine Funktion eines Tech-Spielzeugs ein Dasein im Dauerschatten fristen muß

Übrigens kann ich- was das ANGENEHME BETRACHTEN eines HK-Pics angeht- immer wieder nur sagen:
Fürs Bild im Browser mit Rechts-Klick der Maus das Optionen-Fenster öffnen und "Grafik anzeigen" auswählen.
Dann wird immer das KOMPLETTE BILD an die Browser-Fenster-Dimensionen angepasst dargestellt (Firefox).


Gestitched wurde mit 7 Pics, 3:2, aus der Hand von unten nach oben gemacht. Wobei ich oben dann im Verlauf der Entwicklung was abgesäbelt hab.
Was alle ausschließlich im obersten/"Bild 7" enthaltenen Bildinformationen der Überlappungsreihe letztendlich wieder rausgeschmissen hat.

Genau, Peter. Äste sind 3fach eingefärbt + die Übergänge bearbeitet.

Und das feine Licht, welches Michael wahrnimmt, ist ebenfalls relativ stark gefaked.
Wobei DAS dann aber wieder etwas zum natürlichen Ursprung hin um-/rückentwickelt wurde (per entsprechend anders bearbeiteten/unbearbeiteten Ebenen, die ich mit verringertem Luminanzgrad (und auch regional unterschiedlich stark/schwach) mit der im Verlauf der Entwicklung entstandenen "Hauptebene" verrechnet ("merged"-> siehe Bildunterschrift) habe.

Eine dieser Ebenen hat dann z.B. auch ne Kanten-Stilisierungsentwicklung mitbekommen (mittels Topaz Clean).
Die ist per se nicht zu sehen. Aber (der Unterschied ist) klar wahrnehmbar (wenn man vergleichen kann). Halt eher ne subtile Note, die ich diesbezüglich einbauen wollte.

Eine im Vergleich sehr deutliche Veränderung, die einer Bearbeitung zuzuschreiben ist:
das Volumen der "Trollhaare/Bürstenhaarschnitt" habe ich um gefühlt das 3fache erhöht.
Das ist a) ein Teil der Äste in einer anderen Ebene isoliert und etwas versetzt druntergemischt und b) das ganze dann mit dem Fractalius-Filter "Embo" in eine "farbstrich-malerisch-akzentuierende" Form gebracht.

Und außerdem sehr deutlich verändert zum Original:
das Wasser/die Spiegelung ist natürlich künstlich generiert.
Da hab ich "n bißchen Liebe investiert". In Gimp gemacht. Ich übe noch an semi-manuellen, selbst "gemalten" Wasserspiegelungen.
Ich mag diese ganzen "Natureffekte" (Regen, Blitze, Nebel, Spiegelungen, Reflexe aller Art etc pp) sehr sehr gerne..... die meisten, die ich habe oder vom Sehen kenne sind qualitativ aber nicht so nach meinem Geschmack. Ne "blöde" unzureichende Steuerung/GUI kommt oft noch dazu.
In diesem Pseudo-Wasser stecken ca. n halbes Dutzend versch. Filter drin.

Hmm, ich glaub, das wars soweit. Vielleicht hab ich aber noch was vergessen
Danke euch dreien fürs Reinschauen und Kommentieren.

[Guillaume]

Sehr aufwendige Bearbeitung, die sich absolut gelohnt hat. Chapeau

[Hanseat68]

Danke für die sehr fundierte Info,
was Du als Fake oder EBV beschreibst ,wäre ich nicht daraufgekommen.
schon gar nicht die Spiegelung.
wie Peter schon schrieb = eine aufwendige EBV.
und diese kann [ich zumindest] stellenweise nicht erkennen.
aber egal = hauptsache das Ergebnis stimmt = und das stimmt super.
mir gefällts

[Dietz]

Hi Jürgen,
super wie du die Trolle heraus gearbeitet hast.
Das Conehead-Format passt außerordentlich gut!

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

geklaut bei Struwwelpeter!

Struwwel111peter.jpg (14.8 KiB) 2677 mal betrachtet