Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Horst,
du hattest mir im Juni von dem Licht-EQ geschrieben und ich bin begeistert davon.
Dazu eine Frage:
Es geht um die Linien zwischen den Hell - und Dunkelsäulen.
Wenn die Felder rot werden, ist es wohl nicht so gut, oder?

Wenn ich damit "arbeite", dann möchte ich es doch auch richtig machen.

Viele Grüße
Brigitte

Genau. Wenn du in den Bereichen der Grafik ne derart eingefärbte Kurve hast, dann unter- oder übersteuerst du mit deinen Einstellungen die dort vorhandenen Informationen; bzw. gibts dort ("außerhalb der Kurve") nur schlechte/keine Bildinformationen.

Einerseits klarer Rat, ein entsprechend schlechtes Aussteuern zu vermeiden.... andererseits hat Augenmaß Vorrang (vor den Kurven).
Und ggf. hast du ja sogar ein Konzept parat, das Pic/die entsprechenden Stellen ja noch anderweitig gefiltert zu maskieren/bearbeiten.
Ich denke da z.B. an ein dunkles Bild mit vielen Total-Tiefen (mit eh schlechten Detailinformationen). Da pfeif ich dann doch auf ne Kurve, mixe das ganze frei nach Auge und maskiere das ganze, wenns visuell und thematisch passt, mit nem Schwarzwert-Matt-Maskenfilter (z.B. klassischerweise "Somber" genannt der Look; gibt aber auch andere Bezeichnungen. Bei Niks Color Efex macht das in sehr ähnlicher Art ein Filter namens "Glamour Glow" etc pp.

Dankeschön GImperator.
Ja, das hatte ich befürchtet und wollte lieber noch eine Bestätigung.
Niks Color Efex habe ich. Diese ganzen Begriffe dort verwirren mich etwas und wenn ich alle durchprobiere, habe ich nachher vergessen welche Vorlage besser war.
Ich werde Glamour Glow gleich mal ausprobieren.
Viele Grüße
Brigitte

Danke auch, Gimpi! Mir ist das noch nie aufgefallen, weil ich beim Einstellen mit dem Mauszeiger auf dem Bild arbeite und nie auf die Regler gucke.

Biggi, ich habe normalerweise den Neuner-Regler eingestellt und variiere die Töne passend.

Ich habe jetzt einige Zeit ACDSee pro 10 ausprobiert. Es bringt nicht viel und ist mir die 80 Euro nicht wert. Allerdings soll bald das 2018 rauskommen und kostenlos abgedätet werden können. Mal gucken, was das bietet.

Horst

Danke für die Antwort, Horst.
Da steht ja unter: "fahren Sie mit gedrückter Maustaste über das Bild oder machen Sie einen Doppelklick auf das Bild, um die Beleuchtung einzustellen".

Ich hatte es bei den Säulen gemacht, weil ich es so faszinierend finde, an welchen Stellen vom Bild sich die Helligkeit verändert oder auch nicht. Dabei ist es mir aufgefallen.

Ich lerne immer gern dazu.

Viele Grüße
Brigitte

Biggi 61 hat geschrieben: Niks Color Efex habe ich. Diese ganzen Begriffe dort verwirren mich etwas und wenn ich alle durchprobiere, habe ich nachher vergessen welche Vorlage besser war.

Viele Grüße
Brigitte

liebe biggi...

dafür habe ich einen kleinen tip:
ich hab mir dafür ein (irgendein) foto hergenommen und hab der reihe nach mal die verschiedenen effekte ausprobiert... und jedesmal nach anwendung eines einzelnen effektes hab ich das foto damit abgespeichert und beim speichern als dateinamen den effektnamen genommen..

das alles aber nicht alles auf einmal, sondern immer dann wenn ich zeit und lust hatte... danke der aussagekräftigen dateinamen konnte ich sehen, bis zu welchem effekt ich mich schon vorgearbeitet hatte und habe dann hinter ein kleines archiv quasi mit vorschaubildern der effekte...

lieben gruss hermine

Das ist eine klasse Idee, Hermine.
Und durch das Anlegen bleibt evtl. auch mal etwas im Kopf hängen.
Vielen Dank für den Tipp.
Brigitte

gern geschehen

Ich habe mir nun nach langem Zögern ACDSee ultimate 2018 geholt. Durch Funktionsaufrufe per Tastenkombination wurde der Hauptmangel für mich, die reine Mausbedienung der Vorgänger, beseitigt.

Ausschlagebend war, dass ACDSee pro 7, das ich als Freeware einer Fotozeitschrift entnommen habe, upgradefähig war und ich damit erheblich unter dem Neupreis blieb.

Horst

Horka hat geschrieben:Ich habe mir nun nach langem Zögern ACDSee ultimate 2018 geholt. Durch Funktionsaufrufe per Tastenkombination wurde der Hauptmangel für mich, die reine Mausbedienung der Vorgänger, beseitigt.

Ausschlagebend war, dass ACDSee pro 7, das ich als Freeware einer Fotozeitschrift entnommen habe, upgradefähig war und ich damit erheblich unter dem Neupreis blieb.

Horst

Hallo, habe ich gerade gefunden https://www.acdsee.com/de/products/phot ... gJQAvD_BwE
Gruß Dieter

Habe ich auch überlegt, zu holen. Die Ultimate-Version arbeitet mit Ebenen, das war mir wichtig.

Horst

Es wäre schön, wenn Ihr weiter berichten könntet, wie euch die Ultimate-Version gefällt.
Da ich bei PSE das mit den Ebenen noch nicht so raus habe, wird es bei ACDSee bestimmt noch viel länger dauern.

Viele Grüße
Brigitte

Mir gelingt die Ebenenbearbeitung von PSE besser. Das hängt wohl damit zusammen, dass ich die Technik (mühselig) in PSE erlernt habe.

Aber letztendlich denken bei Ebenen alle Programme gleich, nur Handhabung, Klicks und Tastaturbefehle sind geringfügig anders.

Horst

Horka hat geschrieben:Mir gelingt die Ebenenbearbeitung von PSE besser. Das hängt wohl damit zusammen, dass ich die Technik (mühselig) in PSE erlernt habe.

Aber letztendlich denken bei Ebenen alle Programme gleich, nur Handhabung, Klicks und Tastaturbefehle sind geringfügig anders.

Horst

Dem kann ich mich anschließen, nur in umgekehrter Richtung. Ich komme mit ACDSee Ultimate besser zurecht, insbesondere ist die Bilderverwaltung hier erheblich einfacher als bei PSE. Da ich meine Bilder nur in RAW entwickle und anschließend etwas bearbeite, reicht mir ACDSee Ultimate kombiniert mit der Nik-Collecton alle mal aus. Ach ja: Für Panoramas benutze ich das kostenlose Hugin

Maulwurf hat geschrieben: Da ich meine Bilder nur in RAW entwickle und anschließend etwas bearbeite, reicht mir ACDSee Ultimate kombiniert mit der Nik-Collecton alle mal aus.

Bisher ist es mir nicht gelungen, die Nik-Collection zu integrieren.

Horst