Rolling shutter korrigiert
- Holger R.
- Beiträge: 5281
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Rolling shutter korrigiert
und warum ist der EV für längere Brennweiten von Vorteil oder gar Pflicht?
Silent mode ist ein Thema, klar. Aber den stelle ich dann ein wenn ich es leise haben möchte. Aber warum immer den EV?
Silent mode ist ein Thema, klar. Aber den stelle ich dann ein wenn ich es leise haben möchte. Aber warum immer den EV?
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Rolling shutter korrigiert
Ich denke wegen des Shutter Shock des mechanischen Verschlusses.
Re: Rolling shutter korrigiert
Ich fotografiere mit Kameras unterschiedlicher Generationen. Da ich nicht weiß, wieviel die gerade genutzte "shuttert", setze ich vorsichtshalber den EV ein. Auch, weil ich selten Bewegung aufnehme oder blitze. Wenn doch, der Umschalter liegt auf einer Fn.
Horst
Horst
Handliche Kameras
Re: Rolling shutter korrigiert
Weil auch der sanfteste MV Schwingungen/Erschütterungen erzeugt, Mechanik eben, und je größer die Brennweiteund warum ist der EV für längere Brennweiten von Vorteil oder gar Pflicht?
um so größer ist die Erschütterungsgefahr duch den Verschluss.
Klar, wenn Du ausschließlich im SWW-Bereich arbeitest ist dies wenig relevant.
Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Rolling shutter korrigiert
Holger, ich benutze in rolling-shutter-anfälligen Situationen grundsätzlich schon den mech. Verschluss, habe hier nur mal den el. Verschluss getestet.
Und ja, die mech. Abnutzung zu verringern, ist für mich auch ein Argument für den el. Verschluss.
Und ja, die mech. Abnutzung zu verringern, ist für mich auch ein Argument für den el. Verschluss.
- Holger R.
- Beiträge: 5281
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Rolling shutter korrigiert
Ne, ich knipse auch bei 300mm, also knapp über UWWdietger hat geschrieben:Weil auch der sanfteste MV Schwingungen/Erschütterungen erzeugt, Mechanik eben, und je größer die Brennweiteund warum ist der EV für längere Brennweiten von Vorteil oder gar Pflicht?
um so größer ist die Erschütterungsgefahr duch den Verschluss.
Klar, wenn Du ausschließlich im SWW-Bereich arbeitest ist dies wenig relevant.
Dietger
Hatte aber bisher eben nie Probleme mit Verwacklern, vielleicht auch durch die gute Stabilisierung.
Jetzt habe ich zumindest ein paar Gründe zusammen: Ruhe, kein Verschleiß, keine Erschütterung.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9061
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Rolling shutter korrigiert
Da kommt einem doch der alte Gassenhauer in den Sinn: "Das kann doch eine Lumix nicht ershuttern, keine Angst, keine Angst, Rosemarie..."
so weit
Maico
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Rolling shutter korrigiert
Rolling Shutter korrigiert -
das geht natürlich auch mit Photoshop ganz easy, mit Bearbeiten -> Transformieren -> Neigen ( - zusätzlich Alt-Taste für beide Seiten gleichzeitig )
Für die PS Anwender zur Info.
das geht natürlich auch mit Photoshop ganz easy, mit Bearbeiten -> Transformieren -> Neigen ( - zusätzlich Alt-Taste für beide Seiten gleichzeitig )
Für die PS Anwender zur Info.
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
- amarok vom solling
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2479
- Registriert: Sonntag 18. März 2012, 11:53
- Wohnort: 50 Meter bis zur Weser
Re: Rolling shutter korrigiert
oder auch mit ACDSEE (Pro):
Bearbeiten / Geometrie / Perspektivische Korrektur / Speichern
dann
Geometrie / Zuschneiden / Speichern
(und noch ggf. andere Bearbeitungen).
Ich hab meine Cam auf Automatik eingeschaltet:
normal ist MECHANISCH, wenn Bel.-Dauer immer noch zu lang,
switcht das Gerät um auf Elektronisch.
Klappt so bestens.
Bearbeiten / Geometrie / Perspektivische Korrektur / Speichern
dann
Geometrie / Zuschneiden / Speichern
(und noch ggf. andere Bearbeitungen).
Ich hab meine Cam auf Automatik eingeschaltet:
normal ist MECHANISCH, wenn Bel.-Dauer immer noch zu lang,
switcht das Gerät um auf Elektronisch.
Klappt so bestens.
Mit besten Grüßen
Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( )
(Torsten Sträter)
FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör
Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( )
(Torsten Sträter)
FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör
Re: Rolling shutter korrigiert
Rolling Shutter ist doch nur in wenigen Ausnahmen korrigierbar. Oder denkst du mit deiner Methode rotierende Propeller, schwingende Adlerflügel oder flimmernde Lampen zu korrigieren?
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Rolling shutter korrigiert
Niels hat korrigiert und zwar gut. Hätte er das sein lassen sollen, weil es Motive gibt, die man nicht korrigieren kann?
Horst
Horst
Handliche Kameras
Re: Rolling shutter korrigiert
Natürlich nicht, da hat Niels ja die Kamerabewegung korrigiert,das ist die einzige Korrektur, die geht.
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Rolling shutter korrigiert
Nee, die Kamera hat sich nicht bewegt, sondern der Adler.
Die Verzerrung kommt durch die relativ langsame Abarbeitung der einzelnen Sensorzeilen im rolling shutter Verfahren.
Kamerabewegung korrigieren, - das ist die einzige Korrektur, die nicht geht.
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Re: Rolling shutter korrigiert
Vielen Dank für den Tipp.
Erst der Globalshutter wird das Problem des rolling shutter von MV und EV beheben und das MFT System weiter beschleunigen.
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Rolling shutter korrigiert
Ich hab schon hunderte Bilder bei Flugshows mit eV gemacht, aber noch kein Problem mit Flügeln festgestellt. Rolling shutter taucht dort nur beim Mitziehen auf.
Hier noch ein Beispiel, das aus einem fahrenden Bus heraus gemacht wurde.
vorher: nachher: