bei hohen Gebäuden: wo anvisieren?

[Sinuett]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Verehrte KollegInnen,

wenn ich Gebäude mit stürzenden Linien aufgenommen habe,
habe ich eigentlich immer versucht, das Gebäude in Augenhöhe parallel zu bekommen.
Warum, weiß ich eigentlich nicht.
Ist es nicht vielleicht sinnvoller, die Mitte des Gebäudes als Zielpunkt zu nehmen?
Mir ist das geometrisch nicht ganz klar, und hoffe auf die Praxiserfahrung der Experten hier.

Danke Sinuett

[Lithographin]

Ich habe mir angewohnt einen vollkommen anderen Blickwinkel zu suchen. Das ganze Gebäude ist oft nicht mal die Miete. Linien, Perspektiven, aus einem Standpunkt der provoziert.
Immer ausrichten ist langweilig für mich. Alles schon mal da gewesen. Dann bleibt nur die technische Perfektion die lediglich die Kreativität in die Wüste schickt.

Ich war drei Tage im Bauhaus in Dessau und habe zwei davon mit Genehmigung fotografiert.
Neue Blickwinkel, Farben und Formen verschmelzen mit dem was man fotografiert.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom
(Nicht auf Dich gemünzt Sinuett )

Sorry für Schreibfehler - Meine Tastatur spinnt ...

[Sinuett]

Danke Christina,

nein, ich bin da auch wenig gefährdet.
Aber ich möchte es rein technisch wissen und außerdem möchte ich auch manchmal normal fotografieren- wenn ich es denn einsetzen will.
Ich drehe ja schon ab und zu an der Unschärfe- und an der Farbschraube. Da kann "wilde" Perspektive dann zu viel sein.
Oder umgekehrt. Oder so.

Sinuett

[Safra]

Hallo Christina,

Ich war drei Tage im Bauhaus in Dessau und habe zwei davon mit Genehmigung fotografiert.

Die Bilder hast Du nicht bei flickr, oder? Die würden mich mal interessieren, da ich in Dessau lange Zeit zu tun hatte.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Über den Winkel habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Da beim Entzerren an den Seiten Bild verloren geht, gehe ich immer soweit zurück, dass ich möglichst wenig entzerren muss, dann habe ich rechts und links am Fuß "Fleisch". Bei größeren Winkeln verliert man im unteren Bildteil Breite.

Manche Bildbearbeitung verzerrt die Proportionen beim Geraderichten, auch dann ist möglichst wenig Schräge bei der Aufnahme positiv.

Von der Entzerrungsmathematik her sehe ich keinen Unterschied bei verschiedenen Winkeln.

Horst

[Sinuett]

Hm.
Ich hätte gedacht, dass die Verzerrung zunimmt, wenn man z. B. bei einem Turm unten fokussiert.
Das werde ich bei Gelegenheit noch mal ausprobieren.

[Der GImperator]

Hm.
Ich hätte gedacht, dass die Verzerrung zunimmt, wenn man z. B. bei einem Turm unten fokussiert.
Das werde ich bei Gelegenheit noch mal ausprobieren.

Ich meinte (und bisher meine ich es auch noch), daß die Verzerrung zunimmt, wenn man z. B. bei einem Turm unten stehend aufnimmt
(Dem ist natürlich so).
Der Fokuspunkt spielt da keine Rolle. Der hat "nur" Einfluß auf die Schärfe und ihren Verlauf (in zusätzlicher Abhängigkeit weiterer Faktoren).
Als totaler Nichtmathematiker würde ichs mal so formulieren: Verzerrung/Sturzlinienphänomene stehen im Zusammenhang mit Perspektive, (halbwegs) genauer gesagt mit der Relation von Standpunkt (du/Cam) und Form/Größe der linien-relevanten Objekte im Frame.
Reden wir von Objekten (Gebäuden), bei denen die Höhe besonders signifikant ist, verringerst du den Sturzlinienfaktor, indem du dich "perspektivisch" von deiner unteren, am Fuße so eines z.B. Kirchturms... befindlichen Position weiter nach oben Richtung "Mittelstock" bewegst. Und auch der Distanz-Faktor (du/Cam) zum Objekt spielt hier eine tragende Rolle.
Aber ob das dann "schöner" ist ?!? (wenn man die Möglichkeit hätte, sich "frei"- von Umgebungsfaktoren unbeeinflusst- zum Objekt/Motiv hin positionieren könnte).

Ich stand schon so oft vor irgendwas Fotogenem, was sich groß und hoch vor mir aufgebaut hat, und ich dachte dabei so etwas wie "was würde ich jetzt dafür geben, das Ding jetzt z.B. nicht von der Straße unten aus, sondern von nem Fenster, am besten 30m weit entfernt, 2. oder 3. Stock aus fotografieren zu können".
Bei mir hält inzw. so langsam aber eher ne Denke ein, wie sie z.B. Cristina anstößt. Sie war da tendenziell auch bei dem Faktor "Detail". Mein gedanklicher Fokus geht momentan noch stärker in Richtung "Sturzlinienkomposition".
Bedeutet: unter Berücksichtigung und totaler Annahme/Akzeptanz der unvermeidbaren kippelnd-verzerrten Linien im Bild das Motiv so inszenieren, daß man aus den charakteristisch-verzerrten Schrägen ein visuell geometrisch-geprägt attraktives, "funktionierendes" Foto herausholt.
Aus meiner Sicht trotzdem oder gerade deswegen auch NICHT VERGESSEN, etwas Spiel für spätere "Begradigungs-Korrekturen/Anpassungen" mit einzuplanen.
Einfach, weil das Foto vor Ort ja doch sowieso gewissen Zwängen unterlegen ist. Und wenn "dem optimalen Look" in der Tendenz mit Hilfe von Post Processing näher gekommen werden kann, ist dann doch gut, wenn ein wenig extra Fleisch für Ausschuß-ohne-Reue vorhanden ist
Anders/zusätzlich formuliert: weggehen vom Gedanken "ich will das Endprodukt möglichst gerade ausgerichtet/menschl.-Auge-mäßig haben", hin zu "ich will die persp. Verzerrung im positiven Sinne beeinflussen und als für sich betrachtet optisch gelungenes stilistisches Bildelement im Motiv drin haben".

[veo]

Mir ist das geometrisch nicht ganz klar, und hoffe auf die Praxiserfahrung der Experten hier.

Rein technisch betrachtet sind die Linien in einem Bild nur dann nicht verzerrt, wenn die optische Achse senkrecht auf der fotografierten Ebene steht. Jede Abweichung davon führt zu stürzenden Linien, je weitwinkliger das Objektiv, desto ausgeprägter.

Wenn Du also stürzende Linien vermeiden willst, musst Du also

• mittig vor dem Motiv stehen
• die Wasserwaage rechts/links (na klar) beachten
• UND die Wasserwaage 'rauf/'runter beachten

... oder eben in der Nachbearbeitung die Schlamperei korrigieren

[Sinuett]

Ok. Vielen Dank!
Dann brauche ich den Turm nicht noch mal zu fotografieren...
Dass man nicht alles korrigieren sollte ist mir schon klar.
Dass es sehr schöne Motive gerade durch stürzende Linien geben mag auch.
Aber ich hatte mal ganz zu Anfang eine Aufnahme eingestellt mit einer bunten Marktplatzbeleuchtung (mit Madonna).
Da schrieb mir jemand, ich solle doch wirklich mal die stürzenden Linien beseitigen.
Und das war in dem Foto auch nötig und richtig, wie ich gesehen habe.
Also alles zu seiner Zeit und mit Gefühl.
Oder so.
Nochmals mein Dank für das schnelle feed back.

Sinuett

[Lithographin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Christina,

Ich war drei Tage im Bauhaus in Dessau und habe zwei davon mit Genehmigung fotografiert.

Die Bilder hast Du nicht bei flickr, oder? Die würden mich mal interessieren, da ich in Dessau lange Zeit zu tun hatte.

Bilder habe ich massig Sabine!
Nur veröffentlichen darf ich sie ohne Genehmigung nicht. Ich durfte für eine Diplomarbeit dort fotografieren, musste aber einen Vertrag unterzeichnen das die Bilder nicht veröffentlicht werden.
Alle Bilder die innerhalb des Geländes gemacht werden dürften eigentlich nicht im Internet gezeigt werden.

Sorry, hätte ich wirklich gerne gezeigt.