Eine Menge Gegenwind - ok
Meine Warnung war in der Tat gut gemeint. Aber ich werde mich mit DxO nicht wieder beschäftigen.
SilkyPix - aktuell Version 4.4 - habe ich auch einiges an Kritik drüber gelesen, aber das hat alles, was ich von einer RAW-Verarbeitung (zunächst) erwarte, und dazu eine logisch aufgebaute Anleitung in recht gutem Deutsch - die Einarbeitung ist nicht so schwer.
Was man von RAW-Therapee nicht sagen kann. Sicher ein gutes Programm - aber zu der aktuellen Version 5.4 gibts nur eine deutsche Anleitung für Version 4.0. Die zudem auch nicht so klar strukturiert ist wie die von SilkyPix. Aber das Programm selbst gefällt mir, deshalb werde ich mir dafür Zeit nehmen mich einzuarbeiten.
Beide sind Freeware, und beide versuchen nicht, sich auf die Art wie DxO auf meinem PC einzunisten.
Kaufsoftware - wie Lightroom - ich habe keine Ahnung, ob die nun in der Tat mehr kann als diese beiden Programme, und wenn ja, was, und obs einen hohen oder eher weniger hohen Nutzen hätte...
Tja, Chip hätte ich mal lieber kritisieren sollen - das hole ich hier in andrem Zusammenhang nach. Undzwar bezogen auf Kameratests und speziell auf die Auflösung in Lp/Bh. Ein 24 Megapix-Sensor mit 6000x4000 Pixeln ja hat ein theoretisches Maximum von 2000 Linienpaaren in der Bildhöhe. Bei Chip las ich aber einen Test zu einer Kamera mit diesem Sensor, wo angeblich 2100 Linienpaare gemessen wurden
Soviel zu Chip - und ja, bleiben wir gelassen, auch wenn ich hier das Lieblingsprogramm einiger User nicht so gut fand
