Wieviel Hardware darf's denn sein?
Verfasst: Montag 28. Januar 2019, 17:13
Als neues Mitglied im Lumix Forum hätte ich eine Anfrage zur Bearbeitung digitaler Bilddateien am Rechner.
Dazu muß ich vorausschicken, daß ich erst jetzt im Ruhestand intensiver dazu komme, mich mit der digitalen Fotografie auseinanderzusetzen. Natürlich fotografiere ich schon lange mit einer digitalen Kamera. Bislang habe ich eher kleinere Dateigrößen bis 3 MB am PC bearbeitet, hauptsächlich zur Erstellung von Papierbildern bis zur Postkartengröße.
Nun bin ich hier vor Ort in einen Fotoclub eingetreten, dessen Mitglieder auch schon einmal ihre Fotos ausstellen.
Hauptsächlich in Formaten 40x30. Da sind 3 MB natürlich zu wenig, sollen die Fotos nicht verpixelt aussehen.
Deshalb fotografiere ich natürlich jetzt mit Bildergrößen um die 8 MB (Kameraeinstellung bis 18 MB).
Außerdem werden schon einmal Diashows einzelner Mitglieder gemacht, die wir zu Hause mit einer Software selbst zusammenstellen.
Mein jetziger Rechner war ursprünglich als reiner Bürocomputer ausgestattet. Die Bearbeitungssoftware war nicht sehr aufwändig gestaltet, sprich, der Rechner hat das locker geschafft. Mit der Aneinanderreihung von großen Bildern zu einer Präsentation sieht das natürlich jetzt ganz anders aus. Der Rechner tut sich sichtlich schwer mit der Dateienflut. Also muß ein neuer her. Aber worauf dabei achten?
Verkäufer haben meistens die Eigenschaft nicht nach Bedürfnissen zu beraten, sondern im Rundumschlag immer das Hochwertigste anzupreisen. 90% wird der Rechner auch weiterhin als Office PC Verwendung finden. Aber die 10% anderen Prozentpunkte wären mir jetzt eben auch wichtig.
Ich arbeite weder mit Photoshop, noch mit Lightroom. Die arbeiten laut Adobe mit CPUs ab 2 GHz Taktfrequenz.
Das halte ich für Tiefstapelei. Ich denke mal, daß die CPU mindestens 3,5 GHz haben sollte. Und dann vielleicht ein Quadcoreprozessor? Oder tut es ein Dualcore mit 4 Threads und 3,7 GHz Takt nicht vielleicht auch? Und dann vielleicht 8 GB dualchanneled RAM? Oder sind das zu wenig?
Ich muß eingestehen,daß ich mich mit den Angaben der Hersteller bezüglich Cinebench R15 und Monte Carlo Simulation überfordert fühle. Beim ersten Wert handelt es sich um Angaben zur Renderingperformanz, beim zweiten um einen Wert der Stapelbearbeitung z.B. großer Exceldateien. Nur von Exceldateien? Der CPU dürfte das doch aber egal sein, Dateien sind schließlich Dateien, oder?
Der Verkäufer kannte sich diesbezüglich auch nicht gut aus. Er fand aber seine Empfehlung klasse.
Dazu muß ich auch noch anmerken, daß ich vor Ort nicht in meiner Muttersprache kommunizieren kann. Das vereinfacht die Sache auch nicht gerade.
Vielleicht hat einer der Mitglieder des Forums Erfahrungen diesbezüglich, die er bereit wäre mit mir zu teilen?
Mit freundlichen Grüßen vom Atlantik
Ihr Austernschlürfer
Dazu muß ich vorausschicken, daß ich erst jetzt im Ruhestand intensiver dazu komme, mich mit der digitalen Fotografie auseinanderzusetzen. Natürlich fotografiere ich schon lange mit einer digitalen Kamera. Bislang habe ich eher kleinere Dateigrößen bis 3 MB am PC bearbeitet, hauptsächlich zur Erstellung von Papierbildern bis zur Postkartengröße.
Nun bin ich hier vor Ort in einen Fotoclub eingetreten, dessen Mitglieder auch schon einmal ihre Fotos ausstellen.
Hauptsächlich in Formaten 40x30. Da sind 3 MB natürlich zu wenig, sollen die Fotos nicht verpixelt aussehen.
Deshalb fotografiere ich natürlich jetzt mit Bildergrößen um die 8 MB (Kameraeinstellung bis 18 MB).
Außerdem werden schon einmal Diashows einzelner Mitglieder gemacht, die wir zu Hause mit einer Software selbst zusammenstellen.
Mein jetziger Rechner war ursprünglich als reiner Bürocomputer ausgestattet. Die Bearbeitungssoftware war nicht sehr aufwändig gestaltet, sprich, der Rechner hat das locker geschafft. Mit der Aneinanderreihung von großen Bildern zu einer Präsentation sieht das natürlich jetzt ganz anders aus. Der Rechner tut sich sichtlich schwer mit der Dateienflut. Also muß ein neuer her. Aber worauf dabei achten?
Verkäufer haben meistens die Eigenschaft nicht nach Bedürfnissen zu beraten, sondern im Rundumschlag immer das Hochwertigste anzupreisen. 90% wird der Rechner auch weiterhin als Office PC Verwendung finden. Aber die 10% anderen Prozentpunkte wären mir jetzt eben auch wichtig.
Ich arbeite weder mit Photoshop, noch mit Lightroom. Die arbeiten laut Adobe mit CPUs ab 2 GHz Taktfrequenz.
Das halte ich für Tiefstapelei. Ich denke mal, daß die CPU mindestens 3,5 GHz haben sollte. Und dann vielleicht ein Quadcoreprozessor? Oder tut es ein Dualcore mit 4 Threads und 3,7 GHz Takt nicht vielleicht auch? Und dann vielleicht 8 GB dualchanneled RAM? Oder sind das zu wenig?
Ich muß eingestehen,daß ich mich mit den Angaben der Hersteller bezüglich Cinebench R15 und Monte Carlo Simulation überfordert fühle. Beim ersten Wert handelt es sich um Angaben zur Renderingperformanz, beim zweiten um einen Wert der Stapelbearbeitung z.B. großer Exceldateien. Nur von Exceldateien? Der CPU dürfte das doch aber egal sein, Dateien sind schließlich Dateien, oder?
Der Verkäufer kannte sich diesbezüglich auch nicht gut aus. Er fand aber seine Empfehlung klasse.
Dazu muß ich auch noch anmerken, daß ich vor Ort nicht in meiner Muttersprache kommunizieren kann. Das vereinfacht die Sache auch nicht gerade.
Vielleicht hat einer der Mitglieder des Forums Erfahrungen diesbezüglich, die er bereit wäre mit mir zu teilen?
Mit freundlichen Grüßen vom Atlantik
Ihr Austernschlürfer
