Niklas50 hat geschrieben: ↑Donnerstag 1. Oktober 2020, 16:28
Was meinst du zu meiner Frage? Sorry, ich verstehe den Satz nicht.
Ne, den kann man tatsächlich auch nicht ohne Kontext verstehen.
Den hab ich geschrieben, weil ich eben kürzlich festgestellt hab, daß ich manchmal eure Texte nicht vollumfänglich aufgefasst habe, dadurch teilweise unvollständige, halbgare, blödsinnige oder etwas an der Frage vorbei geschriebene Beiträge/Ratschläge etc. produziert habe.
Und den Grund dafür meine ich auch erkannt zu haben: das passiert mir i.d.R. immer dann, wenn ich vom Smartphone (SP) von unterwegs oder v.a. mal während ner kleinen Ziggie-Pause auf der Arbeit im Forum gestöbert habe.
Da ist der Screen also klein, da geht einem durch das ungenaue Swipe-Scrollen der Seiten mal einiges an Textpassagen flöten, da sind die "Rahmenbedingungen" (Ablenkung, Zeitkapazitäten etc) nicht so günstig.
Genauso wenig wie die Hinweise auf "Stürzende Linien können zum Teil mit guten Objektiven ausgeglichen werden" und "ultraweite BW" und "UWW-Fotos" verstehe ich in Hinsicht auf mein Problem nicht...
Was Rüdiger damit meinte, wird er dir/uns sicher bei Gelegenheit genauer erläutern. Ich weiß es auch nicht genau, was er meint.
Für dich als FZ-User bringen gute Objektive-Tipps ja aber auch gar nix
Wie sehr die Linien stürzen hängt aus meiner Sicht davon ab, mit welcher Brennweite (BW) man welche Linien aus welcher Entfernung und Positionierung (der Cam) abschießt.
Ich machs bei einem "globalen Thema" (= meine Def.: ein eigenständiges Thema, das technische, handwerkliche als auch künstlerische Bereiche beinhaltet) meistens so, daß ich erst einmal im www auf Suche gehe, welche Sites/Blogs/Vlogs das Thema behandeln, bevor ich ins Forum gehe.
Dort (Web) finde ich oft genug derart umfassende Abhandlungen in "Artikel-Form", daß man sie glatt für Doktorarbeiten hernehmen könnte
Niklas50 hat geschrieben: ↑Mittwoch 30. September 2020, 13:29
Mal mehr, mal weniger, je nachdem wo ich wie stehen konnte. Oder ich die Kamera mehr oder weniger gekippt hatte oder musste.
.......
Wie auch immer, wie gehe ich jetzt damit um? Wie viel sollte ich transformieren? Bis alle Linien ganz gerade sind? Auf jeden Fall?
Ich nehm noch mal nen Anlauf. Und halte mich diesmal ganz eng an deine konkreten Fragen:
Aus dem ersten Satz (Zitat) schließe ich, du willst Sturzlinien grundsätzlich eher vermeiden.
Je nach deinen Positionierungs-/Cam-Ausrichtungsmöglichkeiten (und immer abängig von der verwendeten BW, sind Sturzlinien nicht vermeidbar.
Wenn du sie nicht willst, mußt du dich entscheiden:
a) die Cam so ausrichten, daß keine entstehen. GRUNDSÄTZLICH hilft eine etwas längere BW. Je mehr du aus dem Weitwinkelbereich herauszoomst (-> gen Tele), desto geringer werden Verzerrungen.
b) nach einem "leicht und möglichst verlustfrei entstürzbaren Kompromiß" suchen
c) das Foto so aufnehmen, wie es dir vor Ort und an der Stelle wo du bist/wo es möglich ist, gefällt. Und in der Nachbearbeitung in aller Ruhe nach der technisch besten Lösung und dem optisch besten Kompromiß (! unter Beibehalt einer gewissen Sturzcharakteristik) suchen.
Der "UWW (ultraweite) BW (Brennweiten)-Bereich ist bei deiner Cam nicht vorhanden. Es gibt zwar noch kürzere Exoten, aber gängigerweise ist UWW der BW-Bereich ab 7mm bis etwa 9, 10mm.
Optisch visuell passiert, wenn wir mal 7mm zugrunde legen und mit deiner (FZ300) weitesten BW 12mm vergleichen, da ne Menge (an Unterschieden):
Z.B. werden die Linien zu den Bildseitenrändern hin verlaufend noch viel schräger/stürzender. Außerdem fange ich mit 7mm ja auch noch viel viel mehr Umgebung ein als mit 12mm. Dazu werden dann noch "dem Cam-Sensor sehr nahe Objekte" optisch vergrößert dargestellt (im Vergleich zu den in der Tiefenstaffelung weiter hinten liegenden Objekten). Und mit Zunahme der Tiefe erscheinen dann die Hintergrundelemente umso distanzierter weg/kleiner. Wie gesagt: alles im gegenseitigen Verhältnis und im Verhältnis zur "Realität"/menschliches Auge betrachtet.
DAHER habe ich oben auch irgendwo glaube ich auf den Nutzen (zum Erkenntnisse-gewinnen und üben) von UWW-Linsen (inzw. sollte es ja schnackeln bei den Abkürzungen/Bedeutungen
) hingewiesen.
Es ist um ein Vielfaches diffiziler, eine Motivsituation xy mit einer UWW-Linse auszurichten und zu gestalten.
Aber das ist ein Thema für die Systemfotografen mit der Möglichkeit, sich solche Optiken drauf zu flanschen.
Mit 12mm gibts ja durchaus noch öfter mal leichte Sturzlinien (die aber einfach und ohne spätere Verzerrungseffekte zu entstürzen sein sollten). Und wenn du ein bissl weiter reinzoomen kannst... 15-20mm etwa könnten reichen (aber je mehr Tele, desto weniger Sturz)....... dann verschwindet der Effekt i.d.R. schon von alleine.
.. 
) keine Lust hab, höre ich hier mal auf.
