DxO PhotoLab 4
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: DxO PhotoLab 4
Weitere Zwischenstufen hab ich zwar auch. Die Auswahl an Testentwicklungen ist aber riesig, ich pick hier nur schnell mal n bissl was raus und habe nun ein paar ISO 12800er bestiegen:
.
.
.
Das erste demonstriert...
1. den OOC-jpg-Output (alles auf Forengröße verkleinert),
2. eine RAW-Entwicklung/Deep-Prime-Entrauschung zu jpg
3. den Look des Bildes, hätte ich NUR JPG verfügbar gehabt und würde das Foto mit (vorsichtiger!!!) Nachentwicklung noch irgendwie retten/nutzbar machen wollen (-> also ein... wirklich gaaanz sensibler.... DxO-Remix des OOC-jpgs.
Soll einfach demonstrieren, wie viel extra Potential so ein RAW im Vergleich zum jpg hat.
.
.
. .
.
. .
.
. .
.
.
PS: für diese ganzen Star Wars Motive basierten Testshots wählte ich übrigens nen Besuch im Dachstuhl als Location.
Kein Tageslicht, kein Deckenlicht. Nur mit einer nackischen Arbeitslampe (olle Funzel) und mit der Smartphone-Leuchte bewaffnet.
Die Pics sind dann entweder mit beiden Lichtquellen entstanden, oder "nur SP".
Die hier gezeigten sind glaube ich allesamt "nur SP".
.
.
.
Das erste demonstriert...
1. den OOC-jpg-Output (alles auf Forengröße verkleinert),
2. eine RAW-Entwicklung/Deep-Prime-Entrauschung zu jpg
3. den Look des Bildes, hätte ich NUR JPG verfügbar gehabt und würde das Foto mit (vorsichtiger!!!) Nachentwicklung noch irgendwie retten/nutzbar machen wollen (-> also ein... wirklich gaaanz sensibler.... DxO-Remix des OOC-jpgs.
Soll einfach demonstrieren, wie viel extra Potential so ein RAW im Vergleich zum jpg hat.
.
.
. .
.
. .
.
. .
.
.
PS: für diese ganzen Star Wars Motive basierten Testshots wählte ich übrigens nen Besuch im Dachstuhl als Location.
Kein Tageslicht, kein Deckenlicht. Nur mit einer nackischen Arbeitslampe (olle Funzel) und mit der Smartphone-Leuchte bewaffnet.
Die Pics sind dann entweder mit beiden Lichtquellen entstanden, oder "nur SP".
Die hier gezeigten sind glaube ich allesamt "nur SP".
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: DxO PhotoLab 4
Die 100%-Crops dazu:
.
.
. .
.
. .
.
.
.
.
. .
.
. .
.
.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: DxO PhotoLab 4
Ein weiteres ISO 12800er ist mir noch in die Auswahl gerutscht.
Hauptthema "Farben" und "Farben mit/im Licht". Bei OOC-jpgs unter weniger guten Lichtbedingungen oftmals ein rauschendes Ärgernis:
.
.
. .
.
.
Hauptthema "Farben" und "Farben mit/im Licht". Bei OOC-jpgs unter weniger guten Lichtbedingungen oftmals ein rauschendes Ärgernis:
.
.
. .
.
.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: DxO PhotoLab 4
Und (eeeendlich ) zuguterletzt noch eins mit ISO 16000. DIE würde ich "in der Praxis" sicherlich nie einsetzen. Aber der Bilderordner hatte es mir aufm Präsentierteller serviert und ich bin drübergefallen ....
Unser Abstell-/Vorratskämmerlein mit ner alten Lampe mit kleinem, leicht milchigen "Lampenschirm" an der Decke:
.
.
. .
.
. .
.
.
Ich persönlich bin ja eher Kaffeetrinker (bzw. Kaffeekiller!!! )
Unser Abstell-/Vorratskämmerlein mit ner alten Lampe mit kleinem, leicht milchigen "Lampenschirm" an der Decke:
.
.
. .
.
. .
.
.
Ich persönlich bin ja eher Kaffeetrinker (bzw. Kaffeekiller!!! )
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: DxO PhotoLab 4
Hallo,
Dank an den Gimperator. Die ausführlichen Tests bestätigen meinen guten Eindruck vom Entrauschungstool, und sparen mir umfangreiche eigene Testreihen .
Dank an den Gimperator. Die ausführlichen Tests bestätigen meinen guten Eindruck vom Entrauschungstool, und sparen mir umfangreiche eigene Testreihen .
Grüße vom Maulwurf
Lumix G9
Lumix 7-14/F4.0; Lumix 12-60/F2.8-4.0; Lumix 35-100/F2.8; Lumix 50-200/F2.8-4.0 +TC14; Lumix 8/F3.5; Sigma 16/F1.4; Sigma 56/F1.4
Lumix G9
Lumix 7-14/F4.0; Lumix 12-60/F2.8-4.0; Lumix 35-100/F2.8; Lumix 50-200/F2.8-4.0 +TC14; Lumix 8/F3.5; Sigma 16/F1.4; Sigma 56/F1.4
Re: DxO PhotoLab 4
Hier mal mein Rauschbild (ISO 4000) und den verschiedenen Entrauschern / Die Rauschmodi sieht man im Dateinamen:
Das gut verrauschte Originalbild hat ordentlich Farbrauschen, HQ fällt qualimäßig ab, PRIME und DEEP PRIME liegen recht nah beieinander, wobei DEEP PRIME einen TIcken smoother erscheint ... da das unverhältnis länger dauert, dürfte DEEP PRIME nur selten für Spezialzwecke zum Einsatz kommen: Bildausschnitt ist von da: viewtopic.php?f=26&t=49475&start=30#p711337 oben rechts ist ein Teil einer Schneeflocke, bitte weiterpuzzlen.
Das gut verrauschte Originalbild hat ordentlich Farbrauschen, HQ fällt qualimäßig ab, PRIME und DEEP PRIME liegen recht nah beieinander, wobei DEEP PRIME einen TIcken smoother erscheint ... da das unverhältnis länger dauert, dürfte DEEP PRIME nur selten für Spezialzwecke zum Einsatz kommen: Bildausschnitt ist von da: viewtopic.php?f=26&t=49475&start=30#p711337 oben rechts ist ein Teil einer Schneeflocke, bitte weiterpuzzlen.
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: DxO PhotoLab 4
Wie ist das zu verstehen?
Gibt's bei dir mit Aktivierung vom DP Geschwindigkeitsprobleme?
Wie/wann äußert sich das dann???
Ich hab nen erst wenige Monate alten PC mit nem AMD Ryzen 7 (8 Kerne 3,6 ghz) u. 32gb ram.
Leistungsfähige Maschine, aber sicher noch lange kein Rechen-Monster.
Darauf jedenfalls spielen etwaige Rechenanforderungen durch DP keine Rolle, reagiert/ist eine Funktion wie jede andere und ebenso responsiv, direkt u. schnell.
Ob wir da von 0,2 oder 1,5 Sek. "Arbeitszeit" sprechen, kann ich aber beim besten Willen nicht sagen.
Denn für mich ist das einfach ein "non-issue", nichts Bemerkenswertes.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: DxO PhotoLab 4
Die wahre Qualität erkennt man an einem Bild mit scharfen Linien/Kanten, die möglichst erhalten bleiben sollen.
Horst
Handliche Kameras
Re: DxO PhotoLab 4
Ich hätte ein Testchart an der Wand, aber ich wegen meines (schon im Rohmaterial matschigen) Eiskristallbildes hat es mich mal gereizt zu sehen, inwieweit Entrauschen noch etwas bringt.
Na, ich habe auch 'nen High End Laptop, der geht dieses Jahr allerdings schon ins Jahr 9 seines Betriebes. Wäre Zeit für etwas Moderneres, aber er läuft und läuft und läuft und in den meisten Fällen spüre ich das Alter kaum, aber bei solchen Sachen wie rechenintensiver Bildbearbeitung kommt das Teil an seine Grenzen. Und kürzlich erst hat er ein Upgrade auf größere SSD und 24GB Hauptspeicher bekommen, die Investitionen schieben End Of Life dann auch noch raus.Der GImperator hat geschrieben: ↑Sonntag 14. Februar 2021, 00:46Wie ist das zu verstehen? Gibt's bei dir mit Aktivierung vom DP Geschwindigkeitsprobleme?
Ich hab nen erst wenige Monate alten PC ...
Wie lange braucht Dein Rechner für eine DxO Prime Entrauschung, und wie lange für Deep Prime (EDIT: Hab's korrigiert, ich hatte einen Typo drin, Depp Prime ) ? Also bei mir merke ich schon einen deutlichen Unterschied (gefühlt Faktor 3-5 ... hatte keine Stopuhr zur Hand ), und ich brauche pro Bild mit Prime schon gut 30 Sekunden ... Technik, die nimmer begeistert, aber immer noch läuft.
Insofern macht die Deppenentrauschung für mich wohl nur in Spezialgebieten Sinn, wie zB Astro (falls ich mich dazu mal überwinde) oder so'n Zeuch wie Makrofotografie bei wenig Licht. Da ich jetzt eh nicht so viele Fotos in dem Bereich mache, schiebe ich halt einen Laptopkauf weiter auf
PS: Und für Makros fehlt mir immer noch das Stacking, auch wenn ich gesehen habe, daß es mittlerweile (teure) Hardwareabhilfe für Sony gibt.
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: DxO PhotoLab 4
Mir fehlen für meine endgültige Quali-/Leistungsstärke-Einordnung noch 1, 2 Motivsituationen unter div. High ISO Einstellungen, die man dann auch gut vergleichen kann.
Ich denke da z.B. an bewegte Motive in diffiziler Licht- u. Kontrastesituation. Da ist mir z.B. erst 1 Exemplar geglückt (Auto von schräg hinten, sich von mir wegbewegend bei Ca.-Tempo-20km/h. "Nachtbeleuchtung"/Straßenlaternen sonst komplett dunkel).
Hatte ich bei ISO 10000 mit f2.8 1/80sec. geschossen. Ergebnis an sich "ganz gut", aber ausgerechnet das relevante Subjekt hinterlässt noch leichte "???"-Gedanken (da bräuchts noch mehr Tests; z.B. auch mal sowas wie "Felltier in Bewegung im Dämmerlicht" etc)
Unterm Strich ist mein bisheriges Fazit:
Mit Deep Prime und unter der Prämisse einer noch gut abgebildeten Dynamik und Klarheitsdarstellung hat sich die "ISO-Toleranz" auf sichere ISO 8000 hochgeschraubt.
Ich hab gestern dann beispielsweise meine ISO-Begrenzung für etwaiges Auto-ISO auf 6400 hochgesetzt (leider keine Zwischenstufenprogrammierung möglich).
Aber auch bei ISO 12800 machen die Resultate noch echt was her (-> auch größerer Ausdruck drin). Und selbst ISO 16000 wäre (für kleinere bis zu A4-Ausdrucke) noch nutzbar (da käme es dann aber sicher auch sehr aufs Motiv/die div. Motivinformationen an).
Aber muß ja schon mal sagen:
wo ich vor 3 Jahren noch mit "Obergrenze ISO3200, persönl. Schmerzgrenze ISO 4000 und ISO 6400 in der Not fürs Haben-Muß-Motiv" (der verrauschte Beweis, dass Aliens gelandet sind) geplant habe, würde ich heute bedenkenlos mit ISO 8000 ("das neue ISO 800" ) arbeiten und mit den "aktuellen ISO 16000" (mit G9-RAW + Deep Prime) umgehen wie mit den "ehemaligen ISO 6400" (wobei meine ISO 16000 RAW-Entwicklungen mit G9 + PL4 schon besser aussehen, als meine ISO6400er-Entwicklungen von G70 + LR).
Das bringt mich zu dem einen Aspekt, der mich an den Entwicklungsprozessen von den High ISO Pics in DxO PL4 stört:
je nach Motiv und Kontrastik im Bild ist das Rauschen dermaßen Motivdetails-überdeckend, daß man (übertrieben gesagt) quasi raten muß, wie man da gerade was genau aussteuert.
Denn der Bildeindruck nach Entrauschen mit DP wird ja nicht angezeigt (im Gesamtbild). Wie störend diese Tatsache ist, hängt von Bild zu Bild von deren individuellen Eigenschaften ab.
Aber es bleibt oft der Makel einer nicht exakt erkennbaren Situation, unter der man Regler (für andere Werte des Pics) bewegt.
Ich denke da z.B. an bewegte Motive in diffiziler Licht- u. Kontrastesituation. Da ist mir z.B. erst 1 Exemplar geglückt (Auto von schräg hinten, sich von mir wegbewegend bei Ca.-Tempo-20km/h. "Nachtbeleuchtung"/Straßenlaternen sonst komplett dunkel).
Hatte ich bei ISO 10000 mit f2.8 1/80sec. geschossen. Ergebnis an sich "ganz gut", aber ausgerechnet das relevante Subjekt hinterlässt noch leichte "???"-Gedanken (da bräuchts noch mehr Tests; z.B. auch mal sowas wie "Felltier in Bewegung im Dämmerlicht" etc)
Unterm Strich ist mein bisheriges Fazit:
Mit Deep Prime und unter der Prämisse einer noch gut abgebildeten Dynamik und Klarheitsdarstellung hat sich die "ISO-Toleranz" auf sichere ISO 8000 hochgeschraubt.
Ich hab gestern dann beispielsweise meine ISO-Begrenzung für etwaiges Auto-ISO auf 6400 hochgesetzt (leider keine Zwischenstufenprogrammierung möglich).
Aber auch bei ISO 12800 machen die Resultate noch echt was her (-> auch größerer Ausdruck drin). Und selbst ISO 16000 wäre (für kleinere bis zu A4-Ausdrucke) noch nutzbar (da käme es dann aber sicher auch sehr aufs Motiv/die div. Motivinformationen an).
Aber muß ja schon mal sagen:
wo ich vor 3 Jahren noch mit "Obergrenze ISO3200, persönl. Schmerzgrenze ISO 4000 und ISO 6400 in der Not fürs Haben-Muß-Motiv" (der verrauschte Beweis, dass Aliens gelandet sind) geplant habe, würde ich heute bedenkenlos mit ISO 8000 ("das neue ISO 800" ) arbeiten und mit den "aktuellen ISO 16000" (mit G9-RAW + Deep Prime) umgehen wie mit den "ehemaligen ISO 6400" (wobei meine ISO 16000 RAW-Entwicklungen mit G9 + PL4 schon besser aussehen, als meine ISO6400er-Entwicklungen von G70 + LR).
Das bringt mich zu dem einen Aspekt, der mich an den Entwicklungsprozessen von den High ISO Pics in DxO PL4 stört:
je nach Motiv und Kontrastik im Bild ist das Rauschen dermaßen Motivdetails-überdeckend, daß man (übertrieben gesagt) quasi raten muß, wie man da gerade was genau aussteuert.
Denn der Bildeindruck nach Entrauschen mit DP wird ja nicht angezeigt (im Gesamtbild). Wie störend diese Tatsache ist, hängt von Bild zu Bild von deren individuellen Eigenschaften ab.
Aber es bleibt oft der Makel einer nicht exakt erkennbaren Situation, unter der man Regler (für andere Werte des Pics) bewegt.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: DxO PhotoLab 4
DeepPRIME scheint wirklich gut zu sein. Ich hatte gestern mir mal ältere Bilder von einer FZ1000 angeschaut. Es ist meiner Meinung nach sogar bei ISO 400-800 eine Verbesserung im Vergleich zur PRIME Entrauschung zu sehen.
Übrigens ist die Version 4.2 von DXO Photolab veröffentlich:
Neue Funktionen
-Beim Exportieren eines Bildes haben Sie nun Zugriff auf zusätzliche Optionen zur Größenänderung
-Verbesserte Anzeigeunterstützung für hochauflösende Bildschirme
Neue unterstützte Kameras
-Nikon Z7 II
-Olympus PEN EL8
-Olympus PEN EL9
-Panasonic G100
-Sony ZV-1
-Canon M50 Mark II
Behebung von Bugs
-Verbesserte Performance der Wasserzeichenvorschau wenn viele Schriftarten installiert sind
-Die Werte der Größenänderung werden nun direkt aktualisiert
-Absturz bei bestimmten Wasserzeichen-Schriftarten wurde behoben
-Absturz bei Vorhandensein nur eines Leerzeichens bei der Stapelumbenennung wurde behoben
-Kleinere Bugfixes
Seit heute bis 28.03. gibt es auch "bis" zu 30% Rabatt auf die Softwareprodukte von DXO. Spezialupgradepreise gibt es wohl auch.
Übrigens ist die Version 4.2 von DXO Photolab veröffentlich:
Neue Funktionen
-Beim Exportieren eines Bildes haben Sie nun Zugriff auf zusätzliche Optionen zur Größenänderung
-Verbesserte Anzeigeunterstützung für hochauflösende Bildschirme
Neue unterstützte Kameras
-Nikon Z7 II
-Olympus PEN EL8
-Olympus PEN EL9
-Panasonic G100
-Sony ZV-1
-Canon M50 Mark II
Behebung von Bugs
-Verbesserte Performance der Wasserzeichenvorschau wenn viele Schriftarten installiert sind
-Die Werte der Größenänderung werden nun direkt aktualisiert
-Absturz bei bestimmten Wasserzeichen-Schriftarten wurde behoben
-Absturz bei Vorhandensein nur eines Leerzeichens bei der Stapelumbenennung wurde behoben
-Kleinere Bugfixes
Seit heute bis 28.03. gibt es auch "bis" zu 30% Rabatt auf die Softwareprodukte von DXO. Spezialupgradepreise gibt es wohl auch.
Gruß Thomas
S5, FZ1000, FZ300, LX100
Lumix S20-60, S-R24-105, Sigma 150-600 DG DN, Sigma TC-1411
S5, FZ1000, FZ300, LX100
Lumix S20-60, S-R24-105, Sigma 150-600 DG DN, Sigma TC-1411
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: DxO PhotoLab 4
Echt, nur wenige Sekunden. Bei meiner Kiste aus 2013 rödelt der ne halbe Minute schon bei Prime. Ich brauche wohl nen neuen....Der GImperator hat geschrieben: ↑Sonntag 14. Februar 2021, 00:46Ob wir da von 0,2 oder 1,5 Sek. "Arbeitszeit" sprechen, kann ich aber beim besten Willen nicht sagen.
Re: DxO PhotoLab 4
Hallo zusammen,
was mir heute "so nebenbei" aufgefallen ist: Wer sich über den schleppenden Programmstart von PL4 ärgert: PL4 scheint irgendwie viel viel langsamer zu starten, wenn man als letztes genutztes Laufwerk auf nem NAS war.
Ist das letzte genutzte Laufwerk mit PL4 die lokale SSD geht der Programmstart ratzfatz, beim NAS dauerts gefühlt ewig (und das liegt nicht an der Performance des NAS, Zugriffe funktionieren schnell). Dieser Unterschied ist mir bei PL3 nie so krass aufgefallen. Keine Ahnung was die da im Hintergrund dann werkeln.
Grüße, Jörg
was mir heute "so nebenbei" aufgefallen ist: Wer sich über den schleppenden Programmstart von PL4 ärgert: PL4 scheint irgendwie viel viel langsamer zu starten, wenn man als letztes genutztes Laufwerk auf nem NAS war.
Ist das letzte genutzte Laufwerk mit PL4 die lokale SSD geht der Programmstart ratzfatz, beim NAS dauerts gefühlt ewig (und das liegt nicht an der Performance des NAS, Zugriffe funktionieren schnell). Dieser Unterschied ist mir bei PL3 nie so krass aufgefallen. Keine Ahnung was die da im Hintergrund dann werkeln.
Grüße, Jörg
Re: DxO PhotoLab 4
Tja, der Fortschritt macht halt nicht halt, geht mir aber genau so (2012 Laptop, damals High End). Da schmeiss ich doch lieber mediokre Raws weg, anstatt meine Lebenszeit beim Raw entwickeln zu vergeudenProsecutor hat geschrieben: ↑Freitag 12. März 2021, 12:54Echt, nur wenige Sekunden. Bei meiner Kiste aus 2013 rödelt der ne halbe Minute schon bei Prime. Ich brauche wohl nen neuen....Der GImperator hat geschrieben: ↑Sonntag 14. Februar 2021, 00:46Ob wir da von 0,2 oder 1,5 Sek. "Arbeitszeit" sprechen, kann ich aber beim besten Willen nicht sagen.
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: DxO PhotoLab 4
Zum Glück kann man ja schon das nächste RAW bearbeiten, während er noch rödelt...Lebenszeit wird teilweise noch sinnvoll genutzt..