DXO PhotoLab 6

[mbf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... ist draußen. https://www.dxo.com/de/

[Neograph]

...

Sieht für mich nun nicht so aus, als dass sich ein Umstieg von PL4 so sehr lohnt.
Aber mal abwarten

[mbf]

Ja, ich warte auch erstmal ab, was Deepprime angeht.

Wobei, der Softproof, das ist so ein Feature, das ich vermisse. Und erstmal in Ruhe schauen, was sie noch reingepackt haben, was ich tatsächlich nutzen kann und werde.

Ansonsten ist finanziell zu überlegen, ob man jetzt upgradet, sonst ist für Version 7 wohl der volle Preis fällig.

Ach so: Viewpoint 4 ist mit rausgekommen.

[j73]

Habe mir gerade die Demo-Version Elite heruntergeladen und installiert.

Teste gerade die neue Denoising-Funktion ... werde die Erkenntnisse dann hier teilen

[j73]

So, erster Vergleich ... rechte untere Ecke vom verrauschten Milchstraßenbild mit ISO6400.
Original (das Flickr-Bild ist noch mit PL5 entrauscht):

Noisy Milkyway by Jörg, auf Flickr

Hier jetzt der Vergleich in der 100%-Ansicht
Links: Version 5 DeepPrime
Rechts: Version 6 DeepPrime XD

Ich bin einigermaßen überrascht! Sowohl vom Ergebnis, als auch von der Rechendauer (XD hat ca. 3-4 mal so lange gebraucht).
.

Vergleich_DeepPrime5_DeepPrimeXD6.jpg

[j73]

Zweiter Vergleich ... Möve mit ISO6400.

Original (das Flickr-Bild ist noch mit PL5 entrauscht):

Young seagull in flight by Jörg, auf Flickr

Hier jetzt der Vergleich in der 200%-Ansicht
Links: Version 5 DeepPrime
Rechts: Version 6 DeepPrime XD

Das Ergebnis überzeugt auch hier. XD hat bei diesem Bild ca. 2 mal so lange gebraucht. Diese Varianz in Abhängigkkeit vom Bild kenne ich bei Version 5 nicht, aber wenn das Ergebnis stimmt, ist mir das egal!
.

Vergleich_DeepPrime5_DeepPrimeXD6_Möve.jpg

[j73]

Hallo nochmal,
noch eine Ergänzung zu den oben eingefügten Vergleichsbildern. Auf dem Monitor in der direkten Anzeige der JPGs ist der Unterschied noch viel deutlicher zu sehen. In der Forenauflösung geht hier doch einiges an (Rausch-) Details wieder verloren.
=> Die verbesserte Denoising-Performance ist für mich definitiv ein Kaufgrund.

Quick&Dirty-Test des Reparaturwerkzeugs: bietet jetzt mehr Flexibilität, aber deshalb lohnt sich meiner Meinung nach das Update nicht.

Den Soft-Proofing-Modus habe ich noch nicht verstanden. Das muss ich mal in der Anleitung nachlesen.

Grüße, Jörg

[mbf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danle. Das sieht spannend aus. Neben dem Rauschen sind es ja auch die Farben, die beim Mövenbild anders zu sein scheinen. Das XD-Bild wirkt etwas kühler.

Aber ein Faktor 2-4... puh, ich brauche dann wohl wirklich vorzeitig einen neuen Rechner...

[j73]

Kleine Ergänzung zum Workflow für den Vergleich:
Ich habe einfach das RAW geöffnet, d.h es wurden exakt die Einstellungen von der damaligen Entwicklung übernommen. Habe dann nur XD aktiviert.

Ich muss mal noch probieren ab welcher ISO sich XD lohnt. DeepPrime schalte ich ab ca. ISO1000 ein

[j73]

Und dritter Vergleich ... Schwalbe mit ISO2500.

Original (das Flickr-Bild ist noch mit PL5 entrauscht):

Barn Swallow In Flight by Jörg, auf Flickr

und der Vergleich in der 200%-Ansicht
Links: Version 5 DeepPrime
Rechts: Version 6 DeepPrime XD

Das Ergebnis überzeugt auch hier. XD hat auch bei diesem Bild ca. 2 mal so lange gebraucht wie DeepPrime in PL5.
.

Vergleich_DeepPrime5_DeepPrimeXD6_Schwalbe.jpg

[j73]

Und als letzter Vergleich für heute ... eine ISO800-Schwalbe

200%-Ansicht
Links: Version 5 Prime
Mitte: Version 6 DeepPrime
Rechts: Version 6 DeepPrime XD

Die Strukturen sind bei XD am feinsten herausgearbeitet. Ich weiß allerdings nicht, ob man das in der Foranauflösung sieht. Auch bei ISO800 ein erkennbarer Unterschied zu DeepPrime, und zu Prime sowieso ...

.

Vergleich_DeepPrime5_DeepPrimeXD6_Schwalbe_3er.jpg

[j73]

Hallo,
ich habe mal noch einen PL5 / PL6 Vergleich auf Flickr eingestellt.
Grüße, Jörg


Comparison PL5 DeepPrime vs. PL6 DeepPrime XD by Jörg, auf Flickr

[Prosecutor]

Ich fprchte, ich brauche einen schnelleren PC. Die Entwicklung mit XD dauert ja gefühlte 10 Minuten.

[j73]

Ich fprchte, ich brauche einen schnelleren PC. Die Entwicklung mit XD dauert ja gefühlte 10 Minuten.

Vermutlich haben die PC-Hersteller die Enwicklung von XD finanziell unterstützt

Ich sehe mit XD recht große Schwankungen in den Exportzeiten und diese haben nichts mit der Bildgröße zu tun (eher mit dem Bildinhalt ...)

Mein Notebook ist auch ein bisschen überfordert. ... Bewege mich zwischen 4 und 8 Minuten.

(um keine Gerüchte aufkommen zu lassen: Es funktioniert, aber es dauert halt etwas ... i7-Gen8 Notebook mit 16GB und SSD, vermute eine ordentliche Grafikkarte würde hier helfen, aber im Notebook ist das Aufrüsten unmöglich)

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

das sieht ja gut aus - schade dass ich DxO Pure Raw2 angeschafft habe. Das ist nämlich leider völlig unbrauchbar für Tiere. Zumindest mit Fotos aus der OM-1.
Es entrauscht ganz gut, aber die von mir schon bei Pure Raw (1) bemängelte Struppigkeit im Gefieder und Fell ist beim neuen unerträglich geworden.

Sehe ich das richtig, daß man bei Photo Lab Einfluss auf verschiedene Parameter hat? Nutzt Ihr die, oder drückt Ihr da nur auf den Knopf?
Ich habe das Gefühl, je schärfer das Foto vorher war, desto schlechter arbeitet PR, ich sehe aber durchaus sehr gute Fotos mit PL. Also muss da irgendwas deutlich anders laufen.