DXO PhotoLab 6

[Bongo Bong]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hört sich gut an.
Habe hier allerdings in letzter Zeit oft den Effekt, dass die Ergebnisse mit DeepPrime besser sind als mit DeepPrimeXD. Kann das jemand bestätigen ?

lg Peter

Hallo Peter

bischen spät aber ich kann deine Ergebnisse bestätigen.
Aber nicht durchgehend.
Bei Bildern mit viel Struktur, z.B. Tiere mit Federn und Fell, Landschaft ohne gleichmäßige Flächen wie Himmel,.... habe ich selten Probleme.
Wenn aber Menschen im Bild sind werden sehr oft die Gesichter mit Flecken verunstaltet.
Mit DeepPrime sind die Flecken deutlich schwächer aber noch erkennbar.

Was mir aber auch auffällt sind die unterschiedlichen Laufzeiten.
Mal braucht ein Bild nur 9 sec mal warte ich auch schon über 90 sec.
An was das liegt habe ich noch nicht raus bekommen.
Ich habe die Vermutung das sehr stark strukturierte Bilder mit hoher ISO (>6400) schneller fertig sind als Bild mit geringeren ISO.

Kann es aber noch nicht bestätigen.

Gruß
Dirk

[j73]

Ich konnte bisher vor allem die Pixelanzahl als Einflussgröße identifizieren.
Starker Crop = schneller Export, volle Auflösung = dauert entsprechend länger

[j73]

Es gibt jetzt die Version 6.2.

Interessant für MFT-Fans: die OM-5 wird jetzt unterstützt

[zenker_bln]

Benutzt jemand (auf dem PC) DXO PhotoLab 6 (Elite) mit Affinity Photo2 und kann aus PL6 Affinity Photo2 aufrufen bzw. ein Bild übergeben?

[teddy4you]

Habe es mal probiert, nutze es in der Reihenfolge sonst so nicht. Unter Windows 11 hab ich auch keine Möglichkeit gefunden. Da die Programme in einem geschützten Ordner installiert werden, lassen die sich auch nicht so einfach aufrufen. Habe auch mal versucht, einen Link auf den Desktop oder einem anderen Verzeichnis anzulegen. Der wird aber gar nicht erst angezeigt. Bei der Eingabe des Namens des Links, kommt bei mir immer eine Fehlermeldung. Aber vielleicht hat jemand noch einen Trick gefunden.

[j73]

Moin,
noch ein Nachtrag zur Export-Performance mit DeepPrime XD.

Ich habe herausgefunden, dass mein Laptop beim Laden über USB-C von der Dockingstation nicht die volle Performance bringt (da dauert ein Export ungefähr 20s).

Wenn der Laptop mit dem Original-Netzteil versorgt wird, erfolgen die DeepPrime XD Exports innerhalb von 4 bis 5s.

Grüße, Jörg

[j73]

Hallo,

kleines Update ... DxO Photolab gibts jetzt in der Version 6.3.

Es würden einige kleine funktionale Änderungen vorgenommen und auch einige Bugs behoben.

Interessant für die L-Mount Fraktion: die Sigma fp wird jetzt unterstützt.

Grüße, Jörg

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

.... und gleich noch die 6.3.1 hinterher ... sieht nach schnellem Bugfixing aus ... ich hatte auch einen Absturz während des Bearbeitens.

Die Reaktinszeit von DxO gefällt mir!

[j73]

Sorry das ich grad mal ne Zwischenfrage habe. Habt ihr schon Erfahrung mit den neuen Mac M1/2? Wie schlagen die sich mit dxo… aufrüsten ist ja da leider keine Option… läuft das gescheit oder kann ich mir die Überlegung direkt sparen?

Bin Windows-User und kann daher keine eigenen Erfahrungen preisgeben ... war aber ne zeitlang im DxO-Userforum unterwegs als ich nach Abhilfe für meine DeepPrime XD Performance Probleme gesucht habe (die Abhilfe heißt übrigens NVIDIA RTX 3070 ) ... da hab ich vernommen, dass die M-Prozessoren wohl ganz ordentlich sind (M Pro und M2x natürlich noch viel mehr als der M1).

Problem bei Apple: Wenn man (wie ich) gewohnt ist mit zwei externene Bildschirmen am Laptop zu arbeiten, dann kann man nur die MacbookPro-Modelle nehmen ... das war mir dann doch zu teuer.

[BlueSun]

Danke fürs verschieben

Ja, das ist in der Tat aktuell ein Problem… ich Werkel aber mittlerweile seit 13 Jahren von der Couch aus, das homeoffice hat meine Frau in Beschlag… aber in einem Jahr bekomm ich hoffentlich auch wieder nen Schreibtisch daheim. Hab mich nur gefragt ob mit M2 überhaupt eine Anschaffung in frage kommt oder man lieber andere Wege geht. Bin ja immer noch viel ooc unterwegs.

[PSG7]

Problem bei Apple: Wenn man (wie ich) gewohnt ist mit zwei externene Bildschirmen am Laptop zu arbeiten, dann kann man nur die MacbookPro-Modelle nehmen ... das war mir dann doch zu teuer.

Mein Freund (Grafikdesigner) hat seit ein paar Monaten das aktuelle MacBook Pro, daran hängt ein 27 Zoll LG-Monitor.
Von LG gibt es eine Monitorserie, die speziell für Mac designed ist.

Infos auch hier: https://support.apple.com/de-de/HT210205

[j73]

Problem bei Apple: Wenn man (wie ich) gewohnt ist mit zwei externene Bildschirmen am Laptop zu arbeiten, dann kann man nur die MacbookPro-Modelle nehmen ... das war mir dann doch zu teuer.

Mein Freund (Grafikdesigner) hat seit ein paar Monaten das aktuelle MacBook Pro, daran hängt ein 27 Zoll LG-Monitor.
Von LG gibt es eine Monitorserie, die speziell für Mac designed ist.

Infos auch hier: https://support.apple.com/de-de/HT210205

Widerspricht nicht meinem Post weiter oben. Bei EINEM externen Monitor geht das mit jedem Macbook mit M Prozessor. ZWEI EXTERNE Monitore können bei den M Modellen nur die MacBook Pro. D.h. dein Freund könnte auch noch nen zweiten Monitor dranhängen.

Beim MacBook Air mit M Prozessor kann man leider nur einen externen Monitor anhängen.

[j73]

Hallo,

heute wurde die Version 6.4 von DxO Photolab veröffentlicht.

Neben Fehlerbehebungen, verbesserter Unterstützung für Fuji X-Trans und Unterstützung des neuen Nikon RAW-Formats gibt es jetzt die Unterstützung für folgende Panasonic Kameras:

• Panasonic Lumix DC-TX2D (DC-TZ200D, DC-TZ202D, DC-TZ220D, DC-ZS200D, DC-ZS220D)
• Panasonic Lumix DC-ZS80D (DC-TZ95D, DC-TZ96D)
• Panasonic Lumix G99D (DC-G90D, DC-G91D, DC-G95D)
• Panasonic Lumix S5II

Quelle: Release Notes

[j73]

Hallo,

Holger und ich haben heute mal versucht der "Fell-Struppigkeit" auf den Grund zu gehen. Nach unzähligen Exporten und einigen Mails die hin- und hergeflitzt sind, hat sich bei mir folgende Erkenntnis durchgesetzt:

- Die Struppigkeit liegt nicht am Denoise-Algorithmus, sondern offenbar an den DxO-Objektivdaten, die zur Schärfung herangezogen werden.
- In Photolab kann man durch Nutzen der zur Verfügung stehenden Regler die Schärfung so beeinflussen, dass des Ergebnis recht nah an das herankommt, was Holger mit LR+Topaz erreicht.
- In PureRAW(3) gibt es nur wenige Einstellgrößen, folglich ist das Ergebnis nicht wie gewünscht. Workaround hier: Die Objektivkorrekturen komplett deaktivieren und die Schärfung woanders vornehmen (das kann Holger besser beschreiben als ich).

@Holger: Danke fürs Teamwork

Was steht noch aus: Test mit hohen ISO-Werten (~6400)


Grüße, Jörg

PS: wer sich für die Einstellungen für "Nicht-struppiges Eichhörnchenfell" interessiert:
Objektivschärfe: zwischen -1.5 und -2
Details: auf 50 (Default-Wert)
Bokeh: auf 100

Beim Denoising: die Standardwerte

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
so, mal noch ein ISO6400-Foto mit den obigen Einstellungen.
Grüße, Jörg


Hmmm ... high iso is also fine by Jörg, auf Flickr