Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

DxO hat gestern PureRAW4 vorgestellt.

Die interessanteste Verbesserung dürfte die verbesserte Rauschminimierung DeepPrime XD in der 2.Generation sein (Verbesserungen bei Klarheit und Detailerhalt lt. Ankündigung). Weiterhin gibt es nun mehr Regler zu Beeinflussung der Entrauschung.

Bei der Korrektur der Objektivunschärfe soll es wohl auch Verbesserungen geben.

Getestet habe ich es nicht, ich bleibe bei Photolab.

Hier mal erste Tests:

https://www.fotomagazin.de/news-2/dxo- ... -im-test/

https://www.digitalkamera.de/Software/ ... 4135.aspx

Das ist spannend, was da noch rausgeholt wird.
Wenn ich lese "Kamera 1" mit ISO 12800" wird einem beim Lesen beinahe schwindelig ...
Man muß sich in der Anwendung der Software soweit gefestigt sehen, daß man tatsächlich in solche ISO-Regionen vorstößt. Gut, wenn die üblichen Aufnahmen im Kasten sind, kann man immer noch experimentell die ISO höherschrauben- entweder das wird nach der EBV etwas Vorzeigbares oder nicht...
Kommt einer möglichen Grenzverschiebung gleich, wieweit man das eigene Gerät künftig ausreizen kann (ich denke da immer noch häufig an ISO 1600 oder 3200 als obere Einstellungsgrenze, danach wird es ... Glückstreffer).

Edit: Wieweit spielen Dateien aus heutigen Kameras mit modernen Chips sehr gut mit gegenüber Output aus Kameras von sagen wir vor zehn Jahren, evtl. reizt die Software das mögliche Potential heutiger Dateien besser aus als die erneute Bearbeitung früher gemachter Aufnahmen ?

Interessant finde ich auch die Argumentation von DxO für externe Entrauschung: Die PCs haben einfach mehr Rechenpower als die Kameras. Stimmt ja schon und gerade bei der Rechenpower tut sich die Kameraindustrie im Vergleich zur Smartphone- und PC-Industrie auch sehr schwer.

für mich als PR3-User natürlich echt interessant, vor allem dass die Entrauschung nun regelbar ist. Ich bin zwar mit Lightroom KI und PR3 eigentlich top zufrieden, aber wenn die Ergebnisse bei Extremaufnahmen mit PR4 noch besser werden, dann wird das ja gerne genommen. Es sind ja in meinem Fall genau diese Aufnahmen so stark verrauscht, die eben besonders sind, wie z.B. der Flug eines Uhus, den man eben fast nur in der Dämmerung aufnehmen kann.

@Jürgen, ich denke nicht, dass die Software mit modernen Kameras besser arbeitet als mit alten, ich denke es macht durchaus Sinn das ein oder andere alte Foto nochmal mit moderner Software neu zu verarbeiten.
Übrigens halte ich die Selbst-Beschränkungen bei ISO1600 oder ISO3200 für "falsch", denn lieber habe ich ein verrauschtes Foto als eines mit Bewegungsunschärfen. Natürlich ist das irgendwann mal eine Gratwanderung, weil ganz unbegrenzt kann man eben nicht in unvernünftige ISO-Regionen vordringen. Aber gerade wenn noch viel Licht vorhanden ist und man wegen einer extrem kurzen Verschlusszeit über ISO3200 kommt, ist das Rauschen meist noch erträglich.

Hier ein Beispiel der doch recht stark rauschenden G9M2 bei f/4.5, 1/3200s, ISO10000 (ich stelle fest, es ist etwas überschärft)

PureRaw 4 ist beachtlich. Das Upgrade lohnt sich, gerade weil man auch nun selbst noch Anpassungen machen kann und die Software deutlich flexibler ist.


20231002-_1004568-DNG-DxO_DeepPRIMEXD2.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=WIc0zsBo9hU

so weit
Maico

Holger R. hat geschrieben: ↑

Mittwoch 6. März 2024, 08:59

Natürlich ist das irgendwann mal eine Gratwanderung, weil ganz unbegrenzt kann man eben nicht in unvernünftige ISO-Regionen vordringen. Aber gerade wenn noch viel Licht vorhanden ist und man wegen einer extrem kurzen Verschlusszeit über ISO3200 kommt, ist das Rauschen meist noch erträglich.

Ja, wenn noch vernünftiges Licht da ist, geht hinterher meist noch viel, vor allem kann man oftmals die Farben retten. Die brechen aber bald weg, wenn man im lowlight-Bereich die HGH-ISO auspacken muss. Aber auch da gilt eben meist:

Holger R. hat geschrieben: ↑

Mittwoch 6. März 2024, 08:59

denn lieber habe ich ein verrauschtes Foto als eines mit Bewegungsunschärfen.

Ausgabe mit 2000 Pixel an der langen Kante, das reicht für viele Anwendungen.

Dann hoffe ich mal, dass die Verbesserungen bald in Photolab auftauchen ... bin ja bekennender High-ISO-Nutzer.

Ich vermute, für meine älteren Jpg Fotos eignet sich das nicht. Das zu kaufen wäre sinnlos? Richtig?

PureRaw arbeitet nur mit Rawfiles.

so weit
Maico

Vielleicht auch hier nochmal zur Klarstellung bzw. Unterscheidung:

PureRAW ist hauptsächlich für die Entrauschung und Anwendung der DxO-Objektivkorrekturen gemacht. Die Weiterverarbeitung/Entwicklung des entrauschten RAWs erfolgt dann in einem RAW-Entwickler, z.B. Lightroom. Das Programm läuft stand-alone oder als Plugin für LR.
Wie der Name schon sagt, ist es für RAW-Dateien gedacht.

Wer ein Programm für den kompletten Workflow des Entwickelns (incl. der DxO-Entrauschung und der DxO-Objeltivkorrekturen) sucht, ist mit DxO Photolab besser bedient.