Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Also ich werde mit diesem Zoom- und Fokushebel an der Kamera echt langsam verrückt. Sowas von ungenau und wenn man denkt, es passt, liegt der Fokus doch wieder minimal daneben. Ebenso wie mit diesem ********** Rädchen da, wo man immer nur einen Klick weiterdrehen kann, um dann zu kucken, wie die Gesamtaufnahme wohl werden wird, um dann festzustellen, dass man doch noch weiterdrehen muss. Da bekommt man echt Frust, sorry. Die FZ50 ist zwar alt, aber was das zoomen und fokussieren betrifft, immer noch einen Schritt voraus. Mein Wunsch wäre, dass die Lumix FZ200 oder FZ250 wieder die fotografischen Qualitäten der FZ150 aufweisen kann (oder halt besser) und obendrein wieder über diesen Zoomring und Fokusring verfügt! Jeder der mal mit der FZ50 fotografiert hat und nun auf die FZ100 oder FZ150 umgestiegen ist, wird mir da wohl Recht geben.

bingo, lieber toni,
aber bitte beides MECHANISCH,
nicht jedoch "sehen aus wie ringe, sind aber letztlich nur runde schalter" !!!
du kommst von der fz 50, ich von nikon-el mit tokina-zooms - letztlich
vergleichbare ausgangsbasis, was das handling angeht.
also - meine stimme hast du !!!

Du hattest doch auch schon mit der Fuji X-S1 rumgemacht, oder? Hat die nicht auch mechanische Ringe? Hab von ihr gelesen, war eigentlich meine erste Wahl damals, wegen dem größeren Sensor. Aber hat mir zu lange gedauert mit der europäischen Markteinführung und eine aus Japan wollte ich nicht haben. Aber sonst bin ich ja auch mit der Lumix zufrieden.

nein, ich hab auch mit ihr noch nicht rumgemacht .
aber ich beobachte die und deren kleinere schwester hs 30 exr,
die ja ebenfalls einen noch etwas größeren sensor und vor allem
zoom- und focus-ring hat (aber ob mechanisch ???).
NOCH hoffe ich auf den willen der panas, die mitbewerber nicht
davonlaufen zu lassen !
trotz aller überzeugtheit von pana (siehe: ich nutze immer noch die fz 8
und habe meiner frau die fz 150 gegönnt - und tv und video-recorder,,,)
werde ich nicht den namen einer neuen kamera kaufen.

kann man nur hoffen, daß die pana-fachleute hier reinschauen und
ihre erkenntnisse ins reich der aufgehenden sonne weitergeben !

Ja, fly-by-wire ist besch... - ich ärgere mich immer wieder beim Oly 1,8/45mm und beim Pana 1,7/20mm darüber. Nicht dass ich alles bei den alten (Film-)kameras besser finden würde, oder bei meiner DSLR, aber *das* ist definitiv besser.

Am beklagenswertesten ist da Oly für mich: mit der OM-D eine Kamera bauen, die halt nur so ausschaut als ob sie eine klassische DSLR ist, aber Objektive wie das 2,0/12mm oder das 1,8/45mm eben dann doch angepasst an das Spielkonsolenzeitalter bauen. Immerhin hat die OM aber einen offensichtlich sehr genauen Gesichtserkennungs-AF, der einem sogar die Wahl des automatisch zu selektierenden Auges ermöglicht, das ist in den üblichen Porträt-Situationen sicher hilfreich. Aber das sollte einem mechanischen Entfernungsring eigentlich nicht im Weg stehen.

Und weil wir bei den Einstellringen sind: Auch der Blendenring geht mir ab. Schließlich habe ich zwei Hände, die manchmal sogar gleichzeitig aktiv sind!

Markus

Hallo Markus,

alle deine Wünsche und Anmerkungen sind verständlich.
Aber hier geht es um die Kompakten FZ-Kameras.

Gruß Wolfgang

xxx

Da bin ich wohl noch nicht so verwöhnt. Ich komme gut mit dem Zoomen zerecht, zumal man auch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit zoomen kann.

Mit einem mechanischen Zoomring/Focusring wäre die FZ 150 perfekt.
(Ein besserer Sucher wäre auch noch wünschenswert.)

fred999 hat geschrieben:Mit einem mechanischen Zoomring/Focusring wäre die FZ 150 perfekt.
(Ein besserer Sucher wäre auch noch wünschenswert.)

Das Leben ist voller Kompromisse. Meiner Meinung nach wird Panasonic in der FZ-Klasse keinen mechanischen Zoom mehr anbieten. Der mechanische Zoom ist aufwendiger und damit schwerer, teurer und benötigt mehr Platz. Schon jetzt sind die letzten FZ-Modelle FZ38, FZ100(150) und FZ200 stetig größer und schwerer geworden. Bridgekameras sind in vielen Belangen ein Kompromiss zur DSLR bezüglich BIldqualität und Handling. Die Vorteile der Bidgekameras (Größe, Gewicht) dürfen daher nicht auf der Strecke bleiben, ansonsten kann ich mit gleich eine DSLR um den Hals hängen (daher liegt diese zumindest im Urlaub immer zuhause rum). Hinzu kommt, dass schon jetzt die FZ-Serie den Preislevel der Einsteiger-DSLRs erreicht, bzw. sogar schon übertroffen hat. Ein mechanischer Zoom würde daher die Preise der Panasonic Bridge-Kameras noch weiter in die Höhe treiben.

Den besseren Sucher hat die FZ200 bereits.

hellwi hat geschrieben: Der mechanische Zoom ist aufwendiger und damit schwerer, teurer und benötigt mehr Platz.

Warum gehts bei den vergleichbaren Fuji Modellen zum günstigeren Preis? Etwas größer und schwerer würde mich nicht stören, ganz im Gegeteil.

Ich habe die FZ200 im Laden angeschaut, der Sucher ist tatsächlich um einiges besser als bei der 150er.
Aber für einen Wechsel ist es mir noch zuwenig, da müsste schon ein Zoomring mit dazu
Ich geb die Hoffnung (noch) nicht auf.

fred999 hat geschrieben:

hellwi hat geschrieben: Der mechanische Zoom ist aufwendiger und damit schwerer, teurer und benötigt mehr Platz.

Warum gehts bei den vergleichbaren Fuji Modellen zum günstigeren Preis? Etwas größer und schwerer würde mich nicht stören, ganz im Gegeteil.

Die Preispolitik von Panasonic hab ich schon an mehreren Stellen hier im Forum kritisiert. Das hat jetzt weniger etwas mit oder ohne mechanischen Zoom zu tun. Würde Panasonic den mechanischen Zoom wieder verbauen, so kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass dies in der Herstellung auf jeden Fall teurer ist. Inwieweit Panasonic die Mehrkosten dann an den Kunden weitergibt, oder aber auf einen Teil des eigenen Gewinns verzichtet, ist allerdings eine andere Frage.

Sorry, das Thema ist zwar schon ein alter Hut, trotzdem einige Worte von mir, da ich diese Diskussion heute entdeckt habe. Die hier dargelegten Argumente wegen des Preises sind gerade heute, im Jahr 2013, nicht von der Hand zu weisen. Einsteiger-DSLR-Preise sind heute noch tiefer im Keller. Gerade wegen des Zoom- und Fokusringes habe ich damals die FZ 50 gekauft. Ein weiterer Vorteil, der damalige riesige Zoom, ohne Objektive zu wechseln (heute eher bescheiden). Und gerade deswegen und wegen des verkleinerten Sensors bin ich bisher nicht auf aktuellere FZ-Modelle umgestiegen. Als SLR-erfahrener komme ich ohne diese Ringe nicht aus. Riesen-Zoom machen heute auch schon die kleinsten Kompakten. Wenn bei den Brigde-Kameras das SLR-Feeling aus Kostengründen weggelassen wird, gibt es eigentlich kein Grund mehr, eine Brigde zu kaufen. Wer mehr will, wird sich die Systemkamaras, oder inzwischen preislich akzeptable DSLR ansehen. Auch bei mir wird irgendwann die Frage kommen, was mache ich.

LG Karl

Gerade das geringere Gewicht dürte bei einigen der Grund sein, eher zur Bridge statt zur DSLR zu greifen

hellwi hat geschrieben:...Schon jetzt sind die letzten FZ-Modelle FZ38, FZ100(150) und FZ200 stetig größer und schwerer geworden...

Also... die FZ38 jetzt nicht, selbe Ausmaße und Gewicht wie z.B. die FZ8.
Deshalb liebe ich sie ja auch so. (Und meine Frau natürlich sowieso!)