Qual - G3 verkaufen und G6 holen?

[son]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

Ich bin ja grad mal ein paar Wochen dabei mit meiner G3, dem Kitobjektiv und einem 45-200 (welches dem 100-300 weichen soll).

Nun habe ich grad ein Angebot vor mir liegen für eine G6 mit dem neuen LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6, NEU - Lieferung und Rechnung direkt von Panasonic für nur 800€!
oder aber LUMIX G6 + Lumix G Vario 14- 42mm F3,5-5,6 ASPH. / OIS + Lumix G Vario 45-150mm / F4,0-5,6 für 730€

Eigentlich Schwachsinn, ich brauche ja keine zwei Cams. Also würde ich die G3 wohl veräussern, aber wohl auch mit viel Verlust :'/ Ich habe 360€ mit Kit Objektiv bezahlt, was meint ihr was ich dafür noch bekomme? und würdet ihr so ein Tausch in Erwägung ziehen?

Doofe Luxusprobleme

Für ein paar Denkanstösse wäre ich dankbar, grade hängt mir nur die Zunge runter *lächz*

Gruß,
Son

[Guillaume]

Moin Son,
die G3 ist ein sehr gutes Werkzeug zum Fotografieren. Obendrein hast Du sie zu einem unschlagbaren Preis geschossen. Nur, weil Panasonic inzwischen zwei Nachfolge-Modelle heraus gebracht hat, ist die G3 nicht plötzlich uraltes Eisen, das verschrottet werden muss. Mein Ratschlag zu dem Dilemma in dem Du steckst: Bleib erst einmal bei der Ausrüstung, die Du hast. Fotografiere Dir damit nen Wolf und schau irgendwann mal, mit welchen Brennweiten Du was fotografiert hast. Dann hast Du nämlich einen Überblick über Deine fotografischen Vorlieben und die dazu benutzten Brennweiten und zudem inzwischen ein dickes, fettes Sparschwein mit dessen Inhalt Du Dir richtig gute Linsen anschaffen kannst. Der Wunsch nach speziellen kürzeren oder längeren Linsen mit fester Brennweite wird irgendwann auftauchen und kann dann kurzfristig befriedigt werden.
Und dann nach noch einmal zwei Nachfolgemodellen hat vielleicht auch die Bildqualität der Sensoren einen Quantensprung erlebt. Ja, dann ist immer noch Zeit für ein neues Werkzeug. Viel Spaß beim Sammeln von Erfahrung und schönen Bildern wünscht Dir
Guillaume

[available]

Hast Du Dich denn mit dem Unterschieden der beiden Kameras richtig beschäftigt?
Sind die Unterschiede für Deine Art der Fotografie sehr wichtig?
Hast Du die G6 schon einmal in der Hand gehabt bzw. auch durch den Sucher geblickt und direkt mit der G3 verglichen?

Das wichtigste an einer Kamera ist in meinen Augen ob die Bedienung für mich passend ist.
Von der Bildqualität sind die Unterschiede nicht so hoch wie Zeitschriften und Test es vermitteln wollen.

Viele Grüße

Andreas

Hallo zusammen,

Ich bin ja grad mal ein paar Wochen dabei mit meiner G3, dem Kitobjektiv und einem 45-200 (welches dem 100-300 weichen soll).

Nun habe ich grad ein Angebot vor mir liegen für eine G6 mit dem neuen LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6, NEU - Lieferung und Rechnung direkt von Panasonic für nur 800€!
oder aber LUMIX G6 + Lumix G Vario 14- 42mm F3,5-5,6 ASPH. / OIS + Lumix G Vario 45-150mm / F4,0-5,6 für 730€

Eigentlich Schwachsinn, ich brauche ja keine zwei Cams. Also würde ich die G3 wohl veräussern, aber wohl auch mit viel Verlust :'/ Ich habe 360€ mit Kit Objektiv bezahlt, was meint ihr was ich dafür noch bekomme? und würdet ihr so ein Tausch in Erwägung ziehen?

Doofe Luxusprobleme

Für ein paar Denkanstösse wäre ich dankbar, grade hängt mir nur die Zunge runter *lächz*

Gruß,
Son

[just_me]

Bleibe erstmal bei der G3.

Konzentriere dich erstmal auf die Objektive und lerne. Nächstes Jahr wird die G6 noch günstiger und du schlauer. Kannst dann immernoch zuschlagen und deine "alte" Objektive weiterhin verwenden.

Gruß

[son]

Vielen Dank für die schnellen Antworten! Ich glaub genau das wollte ich hören Ich lasse mich halt bei so "Schnäppchen" gerne mal verleiten.

Es ist auch nicht die Bildqualität welche den Ausschlag gibt, eher die "netten" aber nicht lebensnotwendigen Features und der EV. Ich habe mir natürlich die Unterschiede angeschaut, einfach um zu schauen was ist so das nächste - deshalb habe ich mir einige Reviews zur G6 und der GH3 angeschaut.

Verlockend ist es trotzdem, zumal das neue 14-140er für Reisen schon ideal wäre. Aber ihr habt schon recht mit der Vernunft, ich hab noch so viel zu lernen und zu probieren - da spielt es keine Rolle ob G3 oder G6.

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aber ihr habt schon recht mit der Vernunft, ich hab noch so viel zu lernen und zu probieren - da spielt es keine Rolle ob G3 oder G6.

Genau so ist es. Wichtiger als die Kamera ist wer hinter der Kamera steht. Wenn man zu einem späteren Zeitpunkt alles an der Kamera ausgereizt hat bzw. sich nur noch im Grenzbereich aufhält und genau weiß was man will und warum können sich Gedanken an eine neue Kamera lohnen.

Viele Grüße

Andreas

[Binärius]

Das einzige Feature, was ich bei der G3 vermissen würde ist der elektronische Verschluß.
Wenn mir Video wichtig wäre, würde ich zur G6 greifen oder natürlich zur GH3, wenn Geld keine Rolle spielt.
Was ist wenn die G7 dann demnächst einen integrierten Stabi haben sollte?
Wieder neu kaufen?
Ich würde an deiner Stelle bei der G3 bleiben und ihre Grenzen austesten.
Die guten Bilder musst Du schließlich ganz alleine machen, da wird auch eine zukünftige G8 nichts daran ändern.
Eigentlich ist dies hier ja aber alles schon geschrieben worden.
Ich habe ja die G5 und bin total glücklich mit ihr.
Da müsste erst mal eine G mit effektivem Stabi und ein noch einmal deutlich besserer Sucher kommen, eh ich dann mal upgraden würde.
Das mit den neuen Suchern an den neuen G's war wohl eher ein Rückschritt, gilt zumindest für die GH3.
Ich weiß garnicht wie das mit dem Sucher der G6 ist.

[just_me]

(...) zumal das neue 14-140er für Reisen schon ideal wäre.

Nicht ganz..

Pana 20mm f/1.7 und erstmal das 45-200 (später/bald das 100-300) finde ich idealer.

[DocReason]

Hallo in die Runde!

Da ich sowohl die G3 als auch die G6 habe, fühle ich mich ebenfalls zu einem Statement berufen. Die Bildqualität ist vergleichbar. Haptisch und im Funktionsumfang ist der Unterschied allerdings erheblich. Ich fotografiere daher - wenn es nicht auf die Größe ankommt - überwiegend mit der der G6. Die G3 ist die Zweitkamera mit dem Alternativobjektiv und dient bei Fotostrecken als Ersatzgerät. In den Urlaub nehme ich sie aus Gründen des Gewichtes und der Größe mit. Außerdem wäre der Verlust bei Diebstahl oder Beschädigung nicht ganz so groß. Freiwillig werde ich mich aber nicht von ihr trennen. Die G6 habe ich gekauft, weil es im Bundle mit dem neuen 14-140 relativ günstig war (rund 900 €) und ich ohnehin eine Zweitkamera wollte. Als Ablösung der G3 hätte ich es nicht gemacht.

Set 1: G3 + 14-140 + 20 in der Colttasche als Pseudo-Bridge und "mit einem Griff im Regal alles dabei"
Set 2: G6 + Spezialobjektiv(e) in Fototasche/Fotorucksack als Hobby-/Auftrags-Equiptment

Set 1 ist meiner Meinung nach das ideale Anfängerpaket, mit dem man eine Menge Bereiche abdeckt und Erfahrungen sammeln kann.

[son]

Hach ja, genau die Features haben halt die Begierde geweckt, aber zum Normalpreis nicht - eigentlich nur weil es ein Schnäppchen mit dem 14-150er ist für 800€.

Eine Zweitkamera möchte ich auch, aber eine für die Hosentasche Da ich ja wirklich am testen und probieren bin wären zwei Cams für mich schon overkill (oder auch dekadent), vor allem weil ich ja neu in der Materie bin.

@just_me
hatten wir ja schon das Thema - so war es ja jetzt auch erstmal angedacht, das 20mm 1,7 im Herbst zu holen

@Binärius
Hätte die G6 einen internen Stabi würde ich glaub nicht mehr lange überlegen, das schränkt die Objektivwahl nicht so ein (zumindest für einen Laien wie mich). Also warte ich auf die G7, aber wehe die hat kein Stabi *grins*

Ganz raus ist das Thema noch nicht, aber ich glaube ich sollte erstmal nach den Objektiven schauen.

[DocReason]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also warte ich auf die G7, aber wehe die hat kein Stabi

Die Wahl des Modellnamens GX7 deutet auf eine bildstilisierte G7 hin. Vielleicht heißt das nächste Highendmodell dann auch GH7.

... ich glaube ich sollte erstmal nach den Objektiven schauen

Das halte ich für eine kluge Entscheidung. Es müssen ja keine bildstabilisierten Linsen sein