Da kann Panasonic mal nachlegen ;-)

Hier gibt`s Infos und Diskussionen rund um die Micro-Four-Thirds-Modelle der Lumix G-, GH-, GF- und GX-Reihe.
Benutzeravatar
Cristobal
Beiträge: 1099
Registriert: Samstag 20. Oktober 2012, 16:54

Re: Da kann Panasonic mal nachlegen ;-)

Beitrag von Cristobal » Sonntag 6. Oktober 2013, 10:20

Hallo Javier,

wie Andreas auch schon geschrieben hat, würde ich auf jeden Fall versuchen, die Kamera vorher ausgiebig bezgüglich AF-C zu testen. Die E-M1 nutzt mit mFT bei AF-C den Kontrast-AF und wechselt bei Bedarf automatisch auf den Phasen-AF. Der Anwender hat keinen Einfluss darauf.
Wie groß der Zeitgewinn insgesamt zur GX-7 und E-P5 ist, bleibt abzuwarten. Meine Vermutung: der Vorteil wird messbar sein, wird er aber auch ausreichend groß sein um Bilder möglich zu machen, die mit den beiden Anderen nicht gehen? In wenigen Fällen ja, in vielen nein. Wie gesagt nur eine Einschätzung.

Ich habe im Übrigen schon mit meiner G5 bei Wildlife gute Ergebnisse erzielt, natürlich ist auch immer wieder mal Ausschuß dabei, das ist aber bei allen Kameras so. Der schnelle Motor machts möglich.
Meine Feststellung dazu ist, dass eher andere Parameter entscheidend sind, wie Lichtverhältnisse nicht ausreichend für die erforderlichen kurzen Verschlusszeiten und gleichzeitig die Möglichkeit abzublenden, dabei auch noch passabel niedrige ISO-Werte. Fast unmöglich, umso überraschender wie gut die Ergebnisse dann sind.

Eine Stufe höhere ISO im Vergleich zur G5 sollen schon die GX-7 und die E-P5 haben, die E-M1 soll (angeblich) noch mal eine Stufe mehr schaffen.

Ich will Dir die E-M1 nicht ausreden, bin mir aber nicht sicher, ob Du damit das erreichst, was Du erreichen möchtest. Vielleicht reicht auch ein günstigeres Gehäuse und Du musst Kompromisse eingehen.

Es ist auf jeden Fall Ausprobieren angesagt.


LG Reinhard

Benutzeravatar
Hobbyradler
Beiträge: 330
Registriert: Freitag 20. Juli 2012, 20:24
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: Da kann Panasonic mal nachlegen ;-)

Beitrag von Hobbyradler » Montag 7. Oktober 2013, 07:32

Jetzt will Olympus selbst nachlegen.
43Rumors hat geschrieben:Future models of Olympus camera’s will have more video capabilities, says European product manager Michael Guthman. “Movie capabilities will be a top priority in the future”, Guthman writes in an email to Dutch journalist and documentary maker Vincent Verweij. The latest OM-D E-M1 has been heavily criticized for it’s lackluster video capabilities and apparently Olympus is addressing the issues.
http://www.43rumors.com/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Es ist interessant, dass von dem Olympus Europa Produktmanmager ein Mangel an Videofunktionalität zugegeben wird. Es fehlen höhere Bitraten und vor allem für Europa die passenden Frameraten.
Ich bin gespannt ob im Videobereich eine bessere Funktionalität auch mit den FT Objektiven erreicht werden wird.

Ciao
Detlef
GH3, GX7, 7-14, 12-35, 35-100, 100-300, 12-32, Summilux 25, Samyang 7.5, Raynox 150+250, Rode stereo videomic pro, Zoom H5, Sirui T-1204X+K10X, M-3204+K30X, VH-10, VA-5, MENGS® DY-60N , Sachtler ACE-M, Beholder DS1, Sony AS200, Sony X3000
http://www.youtube.com/user/Hobbyradler ... &flow=grid

Lupo
Beiträge: 30
Registriert: Montag 3. Dezember 2012, 01:14

Re: Da kann Panasonic mal nachlegen ;-)

Beitrag von Lupo » Montag 7. Oktober 2013, 08:16

Hobbyradler hat geschrieben:...Ich bin gespannt ob im Videobereich eine bessere Funktionalität auch mit den FT Objektiven erreicht werden wird.

Ciao
Detlef
...ich bin neugierig, ob Olympus dann trotzdem beim Klappdisplay und den kleinen Akkus bleiben wird.

Für mich ist, bis auf den fehlenden Phasen-AF, die GH3 das bessere M1-Konzept.

Benutzeravatar
Hobbyradler
Beiträge: 330
Registriert: Freitag 20. Juli 2012, 20:24
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: Da kann Panasonic mal nachlegen ;-)

Beitrag von Hobbyradler » Montag 7. Oktober 2013, 11:38

Rumors43 musste den Artikel mit der Aussage des Europäischen Produktmangers offensichtlich auf Wunsch des Olympus Headquaters entfernen. Zumindest deute ich einige Kommentare so.

Ciao
Detlef
GH3, GX7, 7-14, 12-35, 35-100, 100-300, 12-32, Summilux 25, Samyang 7.5, Raynox 150+250, Rode stereo videomic pro, Zoom H5, Sirui T-1204X+K10X, M-3204+K30X, VH-10, VA-5, MENGS® DY-60N , Sachtler ACE-M, Beholder DS1, Sony AS200, Sony X3000
http://www.youtube.com/user/Hobbyradler ... &flow=grid

Benutzeravatar
Wolfgang B.
Beiträge: 4148
Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
Kontaktdaten:

Re: Da kann Panasonic mal nachlegen ;-)

Beitrag von Wolfgang B. » Montag 7. Oktober 2013, 15:56

Hallo,
in einem anderen Tread gibt esa zurzeit eine heftige Diskussion über Verwacklungsunschärfen, die bei bestimmten Lumix-Modellen in Kombination mit bestimmten Objektiven durch den mechanischen Verschluss verursacht werden können. Da diese Verwacklung bei manchen Besitzern von Lumixen ziemlich heftig ausfallen und bei anderen nur wenig oder garnicht, spielen wohl anscheinend Fertigungstoleranzen eine Rolle.
Nun haben die aktuellen G-Modelle ja auch einen elektronischen Verschluss, bei dem diese Unschärfen nicht auftreten.
Ist das ein Vorteil gegenüber der Olympus OM-D E-M1?
Laut Olympus-Seiten hat die OM-D E-M1 einen elektronisch gesteuerten Schlitzverschluss.

Ich sehe das so, dass sie also einen mechanischen Verschluss hat und keinen elektronischen. Sehe ich das richtig?

Ist jemandem etwas bekannt darüber, ob es bei den aktuellen Olympus' ähnliche Unschärfephänomene gibt, die möglicherweise durch den Verschluss hervorgerufen werden?

Liebe grüße
G70, G81

Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.

http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums

dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Da kann Panasonic mal nachlegen ;-)

Beitrag von dietger » Montag 7. Oktober 2013, 17:08

Keine Olympuskamera hat einen elektronischen Verschluss. Ist ein (noch?)Alleinstellungsmerkmal von Panasonic.
Ist jemandem etwas bekannt darüber, ob es bei den aktuellen Olympus' ähnliche Unschärfephänomene gibt, die möglicherweise durch den Verschluss hervorgerufen werden?
Ja, das Phänomen heißt bei Olympus "Shutter Shock".
Da gibt´s reichlich Lesestoff im Internet, z.B. hier:
http://www.systemkamera-forum.de/micro- ... p5-25.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;[/url]


Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

Benutzeravatar
Michael.V
Beiträge: 847
Registriert: Samstag 3. August 2013, 15:42
Wohnort: Wien

Re: Da kann Panasonic mal nachlegen ;-)

Beitrag von Michael.V » Dienstag 8. Oktober 2013, 13:35

Hobbyradler hat geschrieben:Rumors43 musste den Artikel mit der Aussage des Europäischen Produktmangers offensichtlich auf Wunsch des Olympus Headquaters entfernen. Zumindest deute ich einige Kommentare so.
Der Artikel ist seit gestern wieder online. ;)
Schöne Grüße aus Wien,
Michael


Panasonic LUMIX G6, H-FS14140; Olympus M.ZUIKO 25|45/1.8; SIGMA Art 60/2.8 DN; Metz 52 AF-1; Nissin i40; RØDE VideoMic GO; div. Software/Zubehör;

Antworten

Zurück zu „Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle“