So pauschal würde ich das nicht unterschreiben. Aber vielleicht meinst Du es ja auch nur auf diese Bedingungen bezogen. Unter den in meinem Posting genannten Bedingungen trifft das allerdings zu. Da ist der elV die bessere Wahl. Unter ähnlichen Bedingungen kann man aber auch mit dem elV 'reinfallen:klaramus hat geschrieben: der EV ist eindeutig besser.
K.
- 20131019-P1050566.jpg (505.9 KiB) 1501 mal betrachtet
Wie kommt es, dass es trotzdem krumm erscheint? Das Bild wurde mit dem elV aufgenommen und Stabilisator war angeschaltet. Trotz 1/1250 sek. bei 300mm Brennweite und statischem Motiv sieht man hier einen rolling shutter Effekt. Weil der nicht von der Belichtungszeit, sondern nur von der Zeit abhängt, die die Elektronik braucht, um den Sensor auszulesen. Das ist 1/10 sek. Dies ist also der Beweis, dass der Fotograf gewackelt hat. Böse Falle. Mit mechanischem Verschluss wäre das nicht passiert. 1/1250 sek. sind da unproblematisch.
Anders als available, besteht mein Minipark an Objektiven ausschließlich aus Objektiven, die für das Unschärfephänomen anfällig sind. Deshalb muss ich mich dafür interessieren. Für mich ist der elV vor allem ein Workaround dieses Problems und die Tücken des elV wollen beachtet werden.
Übrigens ist die GM1 keineswegs unempfindlich gegen die Tücken des elV. Im Gegenteil, hat sie damit eher ein Problem. Weil ihr mechanischer Verschluss nur bis 1/500 sek reicht, ist man bei kürzeren Verschlusszeiten immer auf den elV angewiesen. Und kürzere Verschlusszeiten wählt man ja bevorzugt bei schnellen Motiven. Da ist man dann dem rolling shutter Effekt gnadenlos ausgeliefert.
