Hilfe zur Kaufentscheidung für die G3 + 14-42mm oder G3 Kit

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

ich finde es etwas bedenklich, dass immer von Test gesprochen wird in denen das 14-45er viel besser als das 14-42 abschneidet.
Ich bezweifle, dass irgendjemand von uns diese minimalen Unterschiede sehen kann.
Die Tests in http://www.dpreview.com/ habe ich noch nicht angesehen, aber etwas anderes im Netz mit detaillierten Bildern im Netz entdeckt, was mir schon vor einigen Wochen zu denken gegeben hat und für euch im Hinblick auf den Kamerakauf vielleicht auch interessant sein könnte.
Es geht zwar nicht um einen Vergleich des 14-42er vs. 14-45. Ich denke aber, dass das 1,7/20mm besser als das 14-45er ist.
Verglichen werden: 14-42er zum 2,5/14er und 1,7/20er. Wenn man den Bericht durchgelesen bzw. durchgesehen hat weiß man die äußerst geringen Unterschiede einzuschätzen.
Es kommt meiner Meinung (bis auf Metall Bajonett und OIS-Schalter) bei diesen Zoom Linsen mal wieder NUR auf den Fotografen an. Bei anderen Brennweiten sieht die Sache schon etwas anders aus. Aber jeder sollte sich seine eigene Meinung dazu bilden.

Hier der Bericht und viel Spaß beim Durchlesen...

http://ueberlicht.de/2011/panasonic-lum ... h-pancake/

Viele Grüße

Andreas

[Gonzo]

Hallo Andreas,

ich weiß jetzt nicht, ob sich Deine Aussage auf meine letzte aussage bezog,

aber ich schrieb von "soll einen Deut" ("Deut" steht für wenig, klein...). und auch nur "soll", nicht ist...
Von "viel besser" hat hier glaube ich niemand gesprochen.... Und von einem Test auch nicht.


Grüüße
Jörg

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Andreas,

ich weiß jetzt nicht, ob sich Deine Aussage auf meine letzte aussage bezog,

aber ich schrieb von "soll einen Deut" ("Deut" steht für wenig, klein...). und auch nur "soll", nicht ist...
Von "viel besser" hat hier glaube ich niemand gesprochen.... Und von einem Test auch nicht.


Grüüße
Jörg

Hallo Jörg,

nein, die Aussage bezog sich nicht auf Dich, denn ich glaube Deine Einstellung zu dem Thema zu kennen.
Allgemein denke ich, dass das 14-42er zu schlecht gemacht wird.

Viele Grüße

Andreas

[Lithographin]

Hallo Andrea !

Allgemein denke ich, dass das 14-42er zu schlecht gemacht wird.

Da kann ich Dir nur zustimmen. Das kann ich auch nicht nachvollziehen.
Aber wird wohl so sein wie in vielen Foren. Alleine die Bezeichnung Kit impliziert für viele schon eine mindere Abbildung.
Klar, es gibt, technisch gesehen, sicher bessere, aber das 14-42 ist wirklich deutlich besser als sein Ruf.

Gruß, Cristina

[nordstern]

Hallo,


ich war heute Morgen bei Foto Gregor und habe mir meine G3 in Schoki Farben geholt...
inkl. der Cashback Aktion habe ich jetzte 499€ und dazu eine 8GB Karte für und eine kleine Kameratasche von Hama.

Für den Einstieg reicht es allemal. Der Verkäufer sagte mir, das es für den Einstieg ausreicht und falls mir die Kamera nicht gefallen sollte, kann ich sie innerhalb von 2 Wochen zurückbringen und gegen eine andere tauschen...oder ein Gutschein...



Jetzt heißt es probieren, fotofieren, das Buch von Frank Späth inhallieren und Spass haben...

LG ibi & allen schöne, besinnliche und fotoreiche Weihnachten...

[Videmus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Herzlichen Glückwunsch Ibi!

Viel Spaß beim Ausprobieren, Testen und Experimentieren!
Ich wünsche Dir und allen Lumixern feine Feiertage.

Peter


Nachtrag
14-45mm vs 14-42mm:

Ich schrieb auch nur von "etwas besser" (und @Cristina:"Kit-Linse" war die 14-45mm ja schliesslich auch mal )

dpreview.com mag es belegen:

"The Lumix 14-45mm F3.5-5.6 OIS does extremely well in our studio tests. Panasonic has integrated software correction of distortion and lateral chromatic aberration into the system design, and this pays off with near-perfect results for these aspects of our tests; the lens is also unusually sharp for its class. Compared to the Micro Four Thirds Olympus M. Zuiko Digital 14-42mm F3.5-5.6 ED, the Panasonic does better in almost every regard; it even out-performs the best of the kit zooms for conventional DSLRs, the Olympus Zuiko Digital F3.5-5.6 ED. The differences aren't necessarily huge, but they're there."
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicGF1/page19.asp

"The 14-42mm F3.5-5.6 gives decidedly mixed results in our studio tests. It's not terribly sharp at maximum aperture at any focal length, but stop down to F8 and things improve dramatically. Geometric distortion and lateral chromatic aberration are automatically corrected in software (as usual for Micro Four Thirds), giving excellent results in these areas. The wide-open softness means the 14-42mm suffers when compared to either the older Lumix G 14-45mm F3.5-5.6 OIS or Olympus's equivalent M ZD 14-42mm F3.5-5.6, and while it's a match for either once stopped down to more commonly-used apertures, overall it's a slightly disappointing replacement for what was one of the best kit lenses on the market."
http://www.dpreview.com/reviews/Panason ... page13.asp

(http://www.sigma-foto.de/fotowelt/fotot ... trast.html)


--> Ob diese Unterschiede nun für Jeden wahrnehmbar oder relevant sind, sei dahingestellt...