Zweitbody für Fotografie gesucht - G5, G6 oder GH3?

[AMed]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich kann von meiner Erkenntnis berichten.
Als Besitzer einer GH3 hat mir die GX7 bei ihrem Erscheinen gut gefallen,auch weil sie
so wunderbar personalisierbar ist.
Damit wurde die GX7 zur Erstkamera mit der die meisten Fotos mache.
Die GH3 wiederum ist für die harten Einsätze unter schlechten Witterungsbedingungen.
Bei Reisen schätze ich die Kompaktheit und das vernünftig geringe Gewicht der GX7.
Sie bietet alle technischen Möglichkeiten und einen überragenden Sucher sowie
sehr gute Bildqualität.
Als Immerdabei-Kamera verrichtet die GM1 bei mir ihre Dienste.
Allerdings ist die GX7 ergonomisch um Welten besser (weil auch um das richtige Mass
grösser).
Bei Reisen führe ich immer 2 Kameras mit, von denen eine die GX7 ist.
Was die Photokina bringt werden wir in Kürze sehen.
Grüsse,
AMed

[Andii]

Gut, ich danke euch schon mal für eure Einschätzungen.

Was sind den Bildqualität mäßig Unterschiede zwischen G6 und GH3 bzw. welche Vorzüge hat den die GH3 gegenüber der G6?
Die GX7 wird es nicht, da sie einfach zu klein ist. Ich besitze ja schon die G3 und die ist schon nicht so gut in der Hand zu halten.

Schöpfen meine Objektive, das Oly 9-18, Pana 45-150 und bald das Sigma 30mm (ab nächsten Jahr noch das 45mm 1.8) das Potenzial der GH3 überhaupt aus?

[Valentino]

welche Vorzüge hat den die GH3 gegenüber der G6?

Tolle Bedienung, liegt satt in der Hand, wasserdicht und sehr wertiges Gefühl. 3 Rändelräder für schnelle Einstellungen und ganz viele Knöpfe.

Nachteil: Sie ist größer und schwerer, zerrt beim tragen an der Schulter.

Für mich persönlich fällt die G6 allen deswegen aus meinem Raster weil mir die Bedienelemente einfach nicht liegen. Das wertet aber die G6 sicher nicht ab. Meiner Meinung nach ist das dennoch eine tolle Kamera. Ich kann aber wegen des besseren Handlings mit der GH3 besser arbeiten und produziere allen deswegen die besseren Bilder.

[available]

Schöpfen meine Objektive, das Oly 9-18, Pana 45-150 und bald das Sigma 30mm (ab nächsten Jahr noch das 45mm 1.8) das Potenzial der GH3 überhaupt aus?

Nach meinen Erfahrungen nicht.

Viele Grüße

Andreas

[Valentino]

Schöpfen meine Objektive, das Oly 9-18, Pana 45-150 und bald das Sigma 30mm (ab nächsten Jahr noch das 45mm 1.8) das Potenzial der GH3 überhaupt aus?

Nach meinen Erfahrungen nicht.

Das macht aber nix. Man kann sowieso nie zu 100% das Optimum erreichen. Man kann auch mit der GH3 und den genannten Objektiven schöne Fotos machen.

[available]

Das macht aber nix.

Das ist Ansichtssache. Wenn kein Wert auf die volle Ausschöpfung des Senors gelegt wird kann man sich meiner Meinung nach auch ganz gut einen billigeren Body zulegen.

Man kann sowieso nie zu 100% das Optimum erreichen.

Stimmt nicht. Bei richtigem Arbeiten geht das sehr wohl. Beispiele kann ich vorstellen.

Man kann auch mit der GH3 und den genannten Objektiven schöne Fotos machen.

Das ist ein anderes Thema. Mit jeder Kompaktkamera kann ein guter Fotograf bei gutem Licht und einem guten Motiv "schöne" Fotos machen.

[Boersenbalou]

Ich habe auch eine G5 (Nachfolger einer treuen G2) und habe einen Zweitbody gesucht.
Hab sie alle in der Hand gehabt (und meine Hand ist nicht gerade klein), ob Oly M5, M10, E-M1 oder GM1, G6, GH3 und GX7.
--> die GX7 hat alle hinter sich gelassen, war von Anfang an ein Handschmeichler, hatte so ein bißchen ein Leica M Deja Vu was Größe, Formfaktor und Gewicht angeht.
Der Sucher ist für mich herausragend, obwohl andere Brillenträger nicht so gut dami zurecht kommen.
Der Stabi macht gute Dienste bei meinen 1.7/20, 1.8/45 und 7-14

Mit dem ersten Bild war klar, dass die G5 zum Zweitbody wird, seither ist meine rechte Hand mit der GX7 verwachsen und lässt nur manchmal die G5 ran - aber nur dann, wenn die GX7 wenigstens am Handgelenk baumelt

Fazit: Man kann die Tests von vorne nach hinten durchlesen --> in die Hand nehmen und schauen mit welcher Cam man sich am wohlsten fühlt.

Gruß Markus

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die GH3 liegt - bei mäßigem Gewicht von 550 g - wirklich perfekt in der Hand und bei der Bedienbarkeit dürfte sie zusammen mit der GH4 die Spitzenposition der MFTs bekleiden. Ganz toll ist die (fast) freie Belegung der zahlreichen Funktionstasten. Man muss dann überhaupt nicht mehr im Menü herumnavigieren, allenfalls noch im Quickmenü.

[Horka]

Perfekt in der Hand liegen ist von der Anatomie abhängig und Bedienbarkeit von der persönlichen Einstellung.

Ich kenne keine Kamera, die (bei mir) perfekt in Handlage und Bedienung passt.

Und ich habe viele und viele ausprobiert.

Horka

[Prosecutor]

Es versteht sich von selbst, dass ich für mich spreche. Die Bedienung der GH3 geht jedenfalls in Richtung professioneller Ansprüche und unterscheidet sich insofern von den kleineren Modellen.

[Andii]

*Puuuusten*Stauuuub weg*

Ja, dann frische ich das Thema wieder auf, den bis heute hat sich nichts getan. Weihnachten ist vorüber und nun soll es was werden, mit der neuen Erstkamera.

Nun zu meiner Frage:
Soll ich eher in ein besseres Objektiv 12-35mm investieren und dann nur eine G5/ G6 kaufen oder lässt sich so ein hochwertiges Objektiv nur an einer GH3/4 richtig auslasten?
Meine G3 soll dann nur noch als Zweitkamera dienen.
Anwendungsgebiete sind vor allem Landmaschinen im Einsatz, d.h. die Maschinen sind teilweise sehr schnell unterwegs, daher müsste die neue Kamera schnell und zuverlässig auslösen.

Danke schonmal.

Grüße
Andreas

[DocReason]

Hallo Andreas,

grundsätzlich sind Objektive wichtiger als die Kamera. Im Prinzip sind diese nur die Schnittstelle zwischen Objektiv und Fotograf. DIe Bildqualität hat sich von der G3 zur GH4 nicht wirklich extrem gesteigert. Von einem guten Objektiv an der G3 hast Du also mehr als von einer etwas besseren Kamera an der gleichen Linse. Wahrscheinlich bringt Dir ein lichtstarkes Objektiv, mit dem Du kurze Belichtungszeiten erreichen und problemlos abblenden kannst, ohne in die Beugungsunschärfe zu kommen, ein besseres Ergebnis als eine aktuellere Kamera.

[Lenno]

Ich habe ja von jemanden hier aus dem Forum eine G6 zu meiner G3 gekauft,
was soll ich sagen, ich habe die G3 in Rente geschickt, die hat jetzt ein Bekannter übernommen.

Wenn man diese beiden Kameras hat, will man sich nicht mehr mit der G3 abgeben.
Alleine der bessere geformte Griff, Fokus-Peaking, die Möglichkeit sich alle INfos auf dem Display
wie bei einer DSLR anzeigen zu lassen, Mehrfachbelichtung, HDR, Wifi um damit Tethering Shooting zu machen und und und
Dagegen wirkt die G3 echt alt. Ich hab diese seit ich die G6 habe nicht mehr in die Hand genommen.

Dazu dann noch ein paar gute Objektive und man hat was richtig feines in Händen.

[Guillaume]

Im Prinzip gebe ich David absolut Recht. Mit der Ausnahme, dass ich meine G3 (nicht aus Sentimentalität) behalten habe. Ich benutze sie quasi als kleine "Taschenkamera", flansche ein Pancake ( 12-32mm, Oly 17mm oder Pana 20mm) an und stecke sie in meine Jackentasche immer dann, wenn ich ohne "Projekt-Gedanken" nur ziellos bummeln will. Sie kann zwar all die netten Sachen nicht, die meine GX7 kann, aber fotografieren kann man mit ihr - und gar nicht so schlecht.

[Andii]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke schonmal. Was meint ihr, soll ich mir eine gebrauchte G5 für 180€ holen oder noch 100€ drauflegen und dann die G6 holen? Beide natürlich gebraucht.
Bildqualität soll ja kein großer Unterschied sein.