I did it.......

[irene49]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nur mal so zur Info: Was gibt's denn da von Canon, das Du in Erwägung gezogen hast? Ich habe keine Ahnung was da in der Liga einer G spielt. Canon hat doch gar keine spiegellosen Systemkameras, oder täusche ich mich?

Nein, es ging um keine spiegellose Kamera - ich hatte die EOS70D mal in der Hand. Ich habe in meiner Analogzeit mit einer Canon EOS - das war damals eine sehr fortschrittliche Kamera, die EOS 5 - fotografiert und in einer sentimentalen Anwandlung wollte ich mal wieder eine Canon angreifen. Und ich muss sagen - so groß und schwer das Ding war - gut in der Hand gelegen ist sie allemal. Aber Komfortfunktionen wie Fokuspeaking, Fokus am Display verschieben, Elektronischer Veschluss und wer weiß was noch alles, findet man da einfach nicht. Und es wäre zudem ein kompletter Systemwechsel gewesen, was angesicht meiner bereits vorhandenen Objektive schlichtweg Blödsinn gewesen wäre.

Wie auch immer - jetzt bin ich mal sehr glücklich mit der kleinen GX7. Und auch was ich bisher an Bildqualität gesehen habe, ist sie absolut überzeugend.

[partisan]

Wenn du mir mal einen Gefallen tun magst eines Tages , dann versuche doch mal den Stabi im Gehäuse mit dem Stabi des 100-300 zu vergleichen.

Ich suche ja immer noch einen Grund doch bei den Lumixen zu bleiben.
Ich frage mich, ob der Gehäusestabi so halbwegs mit dem Objektivstabi mithalten kann, hmm. Ich denke perspektivisch schon wieder ans oly 300er.

LG ** mat

[irene49]

Wenn du mir mal einen Gefallen tun magst eines Tages , dann versuche doch mal den Stabi im Gehäuse mit dem Stabi des 100-300 zu vergleichen.

Das kann ich gerne mal machen - das würde mich ja auch interessieren. Nach alldem was ich gelesen haben, ist der Gehäusestabi dem der Objektive unterlegen. Aber wenn ich mir z.B. dieses Bild von heute anschaue - bei absolut Antifotowetter - mit dem 45er Oly frei aus der Hand bei 1/30, dann kann der Stabi so schlecht nicht sein. Bei 300mm mag das vielleicht noch anders ausehen.

Das Haus ist in etwa 50-60m Entfernung. Die Bilder sind unbearbeitet aus Lightroom exportiert.

testbild.jpg (501.23 KiB) 1073 mal betrachtet

und hier ein Crop (etwa 1:1)

testbild_crop.jpg (475.39 KiB) 1073 mal betrachtet

[available]

Aber wenn ich mir z.B. dieses Bild von heute anschaue - bei absolut Antifotowetter - mit dem 45er Oly frei aus der Hand bei 1/30, dann kann der Stabi so schlecht nicht sein. Bei 300mm mag das vielleicht noch anders ausehen.

Hmm für f/5,6 am 45er sieht das nach meinen Erfahrungen mit der Linse bei 100% nicht so gut aus. Aber wer schaut sich auch immer 100% an.

[irene49]

Hmm für f/5,6 am 45er sieht das nach meinen Erfahrungen mit der Linse nicht so gut aus.

Naja, das Wetter war diesig - vielleicht nicht ideal zum Kamera ausprobieren....mir ging es dabei auch nur um die Funktion des Stabi: und Verwacklungen kann ich keine sehen.

[reniwelt]

Hallo Irene!
Viel Spass und gute Fotos.

[veo]

Schaut hier: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... x7#p240781" onclick="window.open(this.href);return false;
Zumindest gegenüber dem POIS ist der Sensor IS der GX7 deutlich schwächer.

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das kann ich gerne mal machen - das würde mich ja auch interessieren. Nach alldem was ich gelesen haben, ist der Gehäusestabi dem der Objektive unterlegen. Aber wenn ich mir z.B. dieses Bild von heute anschaue - bei absolut Antifotowetter - mit dem 45er Oly frei aus der Hand bei 1/30, dann kann der Stabi so schlecht nicht sein. Bei 300mm mag das vielleicht noch anders ausehen.

Das gilt für die GX7, nicht aber für die Olympus Kameras (nur so als Anmerkung).

Dazu muss man da ein bisschen differenzieren, denn Stabilisator ist eben nicht gleich Stabilisator. Zumal der im 100-300mm ja auch nicht gerade die neuste Version ist.

[Cristobal]

Hi,

der Stabi im 100-300 mag zwar nicht die neueste Generation sein, arbeitet aber sehr effektiv. Der Stabi der GX 7 mag zwar auch nicht der fortschrittlichste sein, bringen wird er aber trotzdem was.
Man sollte nicht 5-Achsen versus 2-Achsen mit Effizienz verwechseln. Es kommt halt auf die Bewegung an, die der Stabi ausgleichen muss. Bei einem kann er nur 2-Achsen (die wichtigsten) und beim anderen 5-Achsen, was nicht automatisch bedeutet, dass die Kompensation, wenn sie in einer der Achsen des 2-Achsers stattfindet, beim 5-Achser besser ist.
Meine Vermutung, Pana wird den Stabi in einer Reihe beibehalten (GX-Reihe?), die anderen werden es nicht haben. Wenn dem so wäre, würde es mir reichen. Warten wir mal ab, was kommt, das 4.0/300 gibt es ja noch nicht, daher ist noch gut Zeit.

Auf jeden Fall ist die GX 7 eine tolle Kamera, Glückwunsch Irene. Du hast genau das gemacht, was ich mir auch schon mehrfach überlegt habe, es kommt von Pana nichts nach was einem besser gefällt, und die GX 7 ist deutlich im Preis gefallen, daher eine sehr gute Entscheidung.
Ich warte trotzdem noch ein bisschen, auch weil mir die GH 4 ebenfalls gut zusagen würde und ich auch noch denke, dass in den nächsten zwei Monaten klar sein könnte, wohin der Weg mit Pana geht.

Viele Grüße Reinhard

[partisan]

Ich sehe es genauso Reinhard,

Ich finde die GX 7 übrigens extrem hübsch, bei einer oly schiele ich bereits auf die OMD-5 II, die glaube ich auch ganz spannend wird , und da ich keine FT-Linsen adaptiere muss es nicht wirklich eine EM-1 sein, ich mag's eigentlich kompakter sehr gerne. Und ich mag das Design und würde sie definitiv mal neben der GX7 befummeln.

Wie gesagt, noch ist die GX7 auch nicht aus dem Rennen und eventuell kündigt panasonic ja noch 2015 einen Nachfolger an.
Ich warte erst einmal das 300er ab und werde dann in aller Ruhe lesen und entscheiden.
falls die Linse über 2000 Euro kosten wird, bekomme ich eh ein Problem
Ich hoffe mit 1500 Euro.

Würde ich keine 300er Festbrennweite haben wollen, würde ich ziemlich sicher auch bei der Gx7 landen, die OMD II wird eben auch wohl ehr vierstellig antreten.

Soweit **

Und dir Danke Irene für die ersten Bilder!
Wäre prima, wenn du mal bei gutem Licht ein wenig mit dem Stabi spielen könntest und dem 100-300.

viel Spaß dir mit der hübschen, kleinen cam!


LG *** mat

[Janer]

Mat, du hast es doch an anderer Stelle schon oft bestätigt bekommen, dass der GX7 IBS dem OIS unterlegen ist.
Aber warten wir nochmal Irenes Test ab.

Der GX7 Stabi ist so gut, um bei Objektive nützlich zu sein, die gar keinen Stabi haben.


Da ich mit dem 100-300mm zur Zeit nicht viel arbeite, bin ich auch noch zu keinem Test gekommen den E-M1 IBIS gegen den OIS des 100-300mm.

Gruß Jan

[irene49]

Jetzt wollte ich gerade mal den Stabi der GX7 gegen den OIS des 100-300er testen - das ging aber nicht, denn der Stabi der GX7 bleibt auch dann inaktiv, wenn ich den Stabi des Objekitvs ausschalte. So wie ich das gelesen habe entscheidet ja die GX7 selbständig ob sie, je nach montiertem Objektiv, den Stabi ein- oder ausschaltet. Und diese Entscheidiung scheint objektivspezifisch zu sein, unabhängig davon ob der Objektivstabi eingeschaltet oder ausgeschaltet ist. Kann das jemand so bestätigen, oder habe ich irgendwas übersehen.

[veo]

Kann das jemand so bestätigen, oder habe ich irgendwas übersehen.

Wenn die GX7 einen Stabi im Objektiv entdeckt, wählt sie immer den ohne Eingriffsmöglichkeit. Das kann man vielleicht auch als Aussage zur Wirksamkeit des Stabi werten.

[Horka]

Wieder was dazugelernt!

Ist ein Stabi im Objektiv, lässt sich im Menü der Gehäuse-Stabi tatsächlich nicht einschalten.

Sicher ist der Kamerastabi der GX7 nicht so effektiv wie der Pen-Stabi, das will er wohl auch nicht. Pana hat sich nun mal auf die Objektivstabis festgelegt und wirbt auch nicht so intensiv damit wie Oly das macht.

Ich betrachte den Gehäusestabi der GX7 als willkommenes Zubrot, über dessen Vorhandensein ich mich freue und nicht klage, dass er besser sein könnte.

Horst

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja das war mir auch neu, danke Irene!

(@ janer: Die Frage bezog sich hier eben auf die GX7 und nicht auf die Em1, ich bin eben immer noch am Grübeln... )