Nun ist es raus - die neue Lumix G80

[HotCookie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nach meinen Informationen sind die Preise für ein Starter - Kit vergleichbar.

Da hoffe ich aber seeehr stark, dass Du Dich irrst:

Die Canon EOS M5 soll 1.130 Euro kosten. Das Objektiv EF-M 18-150mm 1:3,5-6,3 IS STM gibt es für 500 Euro.

Das würde heissen, dass die G80 mit 12-60mm 1.630 Euro kosten würde. Ich finde allerdings, dass 900-1000 Euro für die G80 völlig reichen würden - als offizieller Anfangspreis. Der Straßenpreis darf dann gern noch 100-200 Euro darunter liegen...

[HotCookie]

an der G80 ist nichts verkehrt, aber mir gefiel schon die G70 nicht. dagegen weckt die Canon M5 bei mir erinnerungen an die Canon T 90 aus 1983, designed by luigi colani. dieses design ist bis heute in den EOS-modellen erhalten geblieben.

Also wenn ich mir die beiden Gehäuse so nebeneinander anschaue, sehen die doch ziemlich ähnlich aus. Daher nochmal die Frage: Was gefällt dir an der G80 nicht?

Kameravergleich.jpg (154.65 KiB) 1949 mal betrachtet

Achtung: Das ist eine Montage zweier Fotos. Daher sind die Größenverhältnisse der beiden Gehäuse zueinander höchstwahrscheinlich falsch dargestellt.

[Paust55]

Neu ist auf alle Fälle, dass nur ein Set-Objektiv angeboten wird. Wahrscheinlich werden die das Objektiv sonst wegen der schlechten Kritiken nicht los. ...

Ich glaube eher, dass die G80 mit dem 12-60er-Objektiv angeboten wird liegt daran, dass die G80 abgedichtet ist und das 12-60er auch!
Denn es macht ja theoretisch keine Sinn eine wasserdichte Kamera mit einem "normalen" Objektiv zu bewerben!
Da hätten doch gleich wieder viele losgebrüllt, was denn das für ein Unsinn sei: abgedichtete Kamera und nichtabgedichtetes Objektiv!

Aber im nachhinein wird es sicherlich auch die G80 mit dem 14-140er-Objektiv als Kit geben, da bin ich mir ganz sicher, nur die Neuvorstellung der Kamera erfolgt eben mit dem 12-60er Objektiv!

Paul

[DerBecke]

eine ganz "bescheidene" Frage:
hat Jemand schon etwas über die Bilder-Qualität der Neuen gehört bzw. gelesen?
Deshalb hab ich eigentlich so ein Ding.
Danke für die Rückmeldung
LG
Herbert
http://www.derbecke.de

[svensen]

Nein noch nichts gefunden aber denke auch das es da noch nicht viel bis nichts geben wird.War ja sowieso eigentlich ein großes Geheimnis was in der Camera so steckt und bis vor paar Tage auch nichts wirkliches im Netz bekannt.
Aber von den aktuellen Daten her(ob diese zu 100%stimmen oder nicht,was ich aber schon denke) wird die Bildquali vergleichbar mit der GX80 und auf gleichem Niveau sein.

[Wolfgang B.]

Hallo Foris,
kann mir jemand erzählen, was das heißt:
"EVF: 236 Man 1.48 times dot OLED (35mm equivalent 0.74 times)"

Das einzige, was ich verstehe ist EVF=Electronic Viewfinder und OLED.
Aber was sind 236 Man und 1,48 times dot (35mm equivalent 0.74 times)?

Beste Grüße, Wolfgang

[kmhb]

an der G80 ist nichts verkehrt, aber mir gefiel schon die G70 nicht. dagegen weckt die Canon M5 bei mir erinnerungen an die Canon T 90 aus 1983, designed by luigi colani. dieses design ist bis heute in den EOS-modellen erhalten geblieben.

Also wenn ich mir die beiden Gehäuse so nebeneinander anschaue, sehen die doch ziemlich ähnlich aus. Daher nochmal die Frage: Was gefällt dir an der G80 nicht?

Kameravergleich.jpg

Achtung: Das ist eine Montage zweier Fotos. Daher sind die Größenverhältnisse der beiden Gehäuse zueinander höchstwahrscheinlich falsch dargestellt.

wie gesagt, mir gefiel schon die G70 nicht, sie ist mir zu klobig designed. von den G's im DSLR-look gefällt mir die G6 nach wie vor noch am besten.
mein favorit design ist allerdings das messucherdesign a la Leica, z.b. D-Lux 109 und/oder X Vario. bei den Lumix-en gerade noch die GX80, GX8 schon wieder zu groß.
so, viel mehr kann ich Dir wirklich nicht dazu sagen, vielleicht noch zwei stichworte > bauhaus > braun hi-fi geräte, > Leica bereits erwähnt. benannte stehen für klare linien, gelungene proportionen + weniger ist mehr, allerdings nicht was die qualitäten anbelangt.

nochmals zu den kameras in designreihenfolge: D-Lux, X-Vario, GX80. so das war's

mike

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Neu ist auf alle Fälle, dass nur ein Set-Objektiv angeboten wird. Wahrscheinlich werden die das Objektiv sonst wegen der schlechten Kritiken nicht los. ...

Ich glaube eher, dass die G80 mit dem 12-60er-Objektiv angeboten wird liegt daran, dass die G80 abgedichtet ist und das 12-60er auch!
Denn es macht ja theoretisch keine Sinn eine wasserdichte Kamera mit einem "normalen" Objektiv zu bewerben!
Da hätten doch gleich wieder viele losgebrüllt, was denn das für ein Unsinn sei: abgedichtete Kamera und nichtabgedichtetes Objektiv!

Aber im nachhinein wird es sicherlich auch die G80 mit dem 14-140er-Objektiv als Kit geben, da bin ich mir ganz sicher, nur die Neuvorstellung der Kamera erfolgt eben mit dem 12-60er Objektiv!

Paul

Das stimmt schon, aber die GH4 gab es auch immer mit 14-140mm und das ist nicht abgedichtet.

[Berniyh]

Hallo Foris,
kann mir jemand erzählen, was das heißt:
"EVF: 236 Man 1.48 times dot OLED (35mm equivalent 0.74 times)"

Das einzige, was ich verstehe ist EVF=Electronic Viewfinder und OLED.
Aber was sind 236 Man und 1,48 times dot (35mm equivalent 0.74 times)?

Beste Grüße, Wolfgang

236 Man ist vermutlich ein Schreibfehler o.ä. Damit ist vermutlich die Auflösung gemeint und die sollte bei 2.36 MP liegen und deckt sich mit G70 und GX8.
Die 1.48x ist die Vergrößerung des Suchers (in Relation zur Sensorgröße, iirc). Da ist ein Wert um 0.7-0.8x 35mm eq. typisch für die meisten Kameras.

Im Grunde sollte der Sucher ziemlich ähnlich zur G70 sein. Evtl. gibt es im Detail ein paar Unterschiede, z.B. scheint die Augenmuschel etwas anders zu sein.
Muss man mal abwarten.

[icetiger]

wie gesagt, mir gefiel schon die G70 nicht, sie ist mir zu klobig designed. von den G's im DSLR-look gefällt mir die G6 nach wie vor noch am besten.
mein favorit design ist allerdings das messucherdesign a la Leica, z.b. D-Lux 109 und/oder X Vario. bei den Lumix-en gerade noch die GX80, GX8 schon wieder zu groß.
mike

So unterschiedlich sind die Ansichten. Ich könnte mich mit dem ach so tollen "Retrodesign" überhaupt nicht anfreunden. Bisher hatte ich von diesen "Retrokameras" zwar nur mal die GX7 in der Hand - gegen meine GH2 oder G70 möchte ich die von der Form her niemals tauschen. Insofern käme mir die G80 gerade recht - wenn ich nicht erst vor knapp einem Jahr die G70 gekauft hätte.

[OT on]
Was war eigentlich an den analogen Messsucher-Kameras so toll? Ich hatte nie eine in der Hand, aber der Sucher neben bzw. über dem Objektiv hat doch sicher zur Folge, dass man - gerade im Nahbereich - nicht genau das sieht, was aufs Bild kommt. Ich kenne es seit knapp 40 Jahren nur noch so, dass man durch das Objektiv schaut und nicht daran vorbei. (Ja, ich weiß, bei den digitalen Nachfolgern schaut man auch durch's Objektiv - trotzdem sei mir diese Frage erlaubt).
[OT off]

Icetiger

[dietger]

aber der Sucher neben bzw. über dem Objektiv hat doch sicher zur Folge, dass man - gerade im Nahbereich - nicht genau das sieht, was aufs Bild kommt.

Die Messsucher hatten einen Parallaxenausgleich bzw. zeigten per Rahmen objektivbezogen den tatsächlichen Bildausschnitt an wenn ich mich
richtig erinnere.


Dietger

[berlin]

[OT on]
Was war eigentlich an den analogen Messsucher-Kameras so toll? Ich hatte nie eine in der Hand, aber der Sucher neben bzw. über dem Objektiv hat doch sicher zur Folge, dass man - gerade im Nahbereich - nicht genau das sieht, was aufs Bild kommt. Ich kenne es seit knapp 40 Jahren nur noch so, dass man durch das Objektiv schaut und nicht daran vorbei. (Ja, ich weiß, bei den digitalen Nachfolgern schaut man auch durch's Objektiv - trotzdem sei mir diese Frage erlaubt).
[OT off]

Die manuelle Fokussierung ging schneller und war durch die breite Basis des Entfernungsmessers bei sorgfältiger Fertigung genauer als bei den Spiegelreflexen. Die Weitwinkelobjektive waren kleiner und weitwinkliger, da kein Platz für den Schwenkspiegel nötig war. Der Parallaxenfehler wurde durch mechanische Verkippung des Ausschnitts mit der Entfernung ausgeglichen. Also man schaute immer dorthin, wo auch das Objektiv hinschaute.
Kurios, aber es gibt sie sogar heute noch digital:

https://de.leica-camera.com/Unternehmen ... ne-Display" onclick="window.open(this.href);return false;

[ocean2000]

[OT on]
Was war eigentlich an den analogen Messsucher-Kameras so toll? Ich hatte nie eine in der Hand, aber der Sucher neben bzw. über dem Objektiv hat doch sicher zur Folge, dass man - gerade im Nahbereich - nicht genau das sieht, was aufs Bild kommt. Ich kenne es seit knapp 40 Jahren nur noch so, dass man durch das Objektiv schaut und nicht daran vorbei. (Ja, ich weiß, bei den digitalen Nachfolgern schaut man auch durch's Objektiv - trotzdem sei mir diese Frage erlaubt).
[OT off]

Messsucher-Kameras waren kleiner, unauffälliger, leiser und dadurch speziell für Reportagen besser geeignet als Spiegelreflexkameras. In den USA war lange Zeit die Leica-M als einzige Kamera bei Gericht erlaubt, da sie ein extrem leises Verschlußgeräusch hatte.

[Berniyh]

Erstes Review:
http://jacobjamesphotography.co.uk/g80-perfect-hybrid/

Neue Infos (afaik):
- Hat einen Mikro-Eingang.
- GX80 Shutter

Edit: Noch eins:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... x_G80_G85/
- Kann jetzt auch EFC (=Hybridverschluss)
- 700 GBP ohne und 800 GBP mit 12-60mm Objektiv
- Verbesserter DFD AFC

[icetiger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für die Erklärungen, wusste ich bisher nicht. Aber Leica war preislich nie in der Nähe dessen, was ich ausgeben konnte bzw. wollte, habe mich damit also auch nie weiter befasst. Genauso wenig würde ich eine Probefahrt mit einem Auto machen, das ich mir eh nicht leisten kann. (Hab' gerade mal geschaut - für eine Leica M-D müsste ich sehr lange arbeiten. Und ob die Bilder mit der M-D wirklich soooo viel besser würden als mit der G70, ist eine ganz andere Frage....)

Icetiger